Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Pp-651/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jelene Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika EF, kojeg brani Božidar Klepač, odvjetnik u Varaždinu, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/23-4/72353, Ur.br.: 511-13-11- 23-1 od 26. rujna 2023, 16. siječnja 2026.

I

r i j e š i o  j e

Na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18 i 114/22), stavlja se izvan snage obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/23-4/72353, ur.br.: 511-13-11-23- 1 od 26. rujna 2023.

II

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.161.st.5.toč.2.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07,39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) protiv okrivljenika:

EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, kojeg brani Božidar Klepač, odvjetnik u Varaždinu,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

što do 8. studenog 2021. odnosno u roku od 15 dana od dana 24. listopada 2021. kada mu je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] Postaji prometne policije Šibenik nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine u Šibeniku, na državnoj cesti D33-D8-stacionaža 27km+850m, Čvor Dubrava,1. travnja 2021. u 18,54,

dakle, da kao vlasnik vozila, nije u roku od 15 dana na zahtjev službene osobe postaje prometne policije dao podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dala na upravljanje,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19 i 42/20).

Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Šibenik, pod gore navedenim brojem 26. rujna 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci presude.

2.Protiv citiranog je prekršajnog naloga okrivljenik pravodobno podnio prigovor pa je isti, na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, stavljen izvan snage.

3.Ispitujući optužni prijedlog sukladno čl. 161.st.5. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5. Odredbom čl.229. st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da se kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

6.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7.Odredbom čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine. Odredbom st.2. propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

8.Odredbom čl. 13.a istog Zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

9.Budući je vrijeme počinjenja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret 9. studenog 2021., to je istekao zakonom propisani rok zastare prekršajnog progona u odnosu na navedeno djelo.

10.Slijedom navedenog, na temelju čl.161.t st.5.toč.2. Prekršajnog zakona, sud je protiv okrivljenika optužbu odbio zbog nastupa zastare kao okolnosti koja isključuje njegov prekršajni progon.

11.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Šibenik, 16. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, branitelju okrivljenika i u spis.