Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-730/2025.-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika ĆŠ iz [adresa], mldb. OŠ iz [adresa] i 3. okrivljenika EŠ iz [adresa] (mlt. i 3. okr. zastupani po braniteljici PŠ, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 13. (1. okr., mlt. i 3. okr.) i članka 21. (1. okr.) Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga PU Sisačko – moslavačke, Policijske postaje Sisak Klasa: 211-07/23-5/19112, urbroj: 511-10-07-23-1 od 7. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 15. siječnja 2026. godine, dana 16. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  je

Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona

1.okrivljenik ĆŠ, od oca Ć i majke O, rođ. E, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], 7 razreda OŠ, zaposlen, s primanjima od 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno nekažnjavan, vodi se kazneni postupak

2. mlt. OŠ, od oca P i majke C, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

3. okrivljenik EŠ, od oca B i majke I, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a j u s e  o d  o p t u ž b e

I 1. da bi dana 16. srpnja 2023., nedjelja u 00,10 sati i 00,55 sati u Boku Palanječkom kbr. 31 ulici narušavali javni red i mir na način što je 1. okrivljeni ĆŠ pod utjecajem alkohola od 0,57 g/kg fizički napao mlt. OŠ pod utjecajem alkohola od 1,16 g/kg tako što je zatvorenim dlanom ruke zamahnuo prema istom u namjeri da ga udari, uslijed čega ga je "okrznuo" u predjelu glave te je potom istim udarcem udario 3. okrivljenog EŠ koji je bio pod utjecajem alkohola od 0,87 g/kg, a koji se nalazio pored mlt. OŠ, a nakon navedenog mlt. OŠ i 3. okrivljeni EŠ su fizički uzvratili 1. okrivljenom CŠ udarajući ga istovremeno zatvorenim dlanovima u predjelu glave na što im je on uzvratio te su se nastavili međusobno udarati rukama i nogama po glavi i tijelu

pa da bi time 1., mlt. i 3. okrivljeni počinili prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

1. okrivljenik ĆŠ temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

2.da bi dana 16. srpnja 2023., nedjelja u 00,55 sati u Boku Palanječkom ulici

1.okrivljeni ĆŠ se udaljio sa mjesto događaja i ponovno se vratio sa vojnim karabinom M48 tv. br. [tvornički broj] iz kojeg je ispalio jedan hitac u zrak,

pa da bi time 1. okrivljeni počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko – moslavačke, Policijske postaje Sisak Klasa: 211-07/23-5/19112, urbroj: 511-10-07-23-1 od 7. kolovoza 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv 1. okrivljenika BŠ, mlt. OŠ i 3. okrivljenog EŠ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 6. lipnja 2025.

3. Na ročištu održanom dana 15. siječnja 2026. godine ispitan je 1. okrivljeni ĆŠ, dok su mlt. OŠ i 3. okrivljeni EŠ putem braniteljice PŠ dostavili pisane obrane koje su na istom pročitane.

4. 1. okrivljeni ĆŠ je u svojoj obrani naveo da za prekršaje koji mu se stavljaju na teret smatra se krivim. Dana 15.07.2023. godine u popodnevnim satima bio je na kupanju u Capragu na bazenu i kući se vratio između 17,00 i 18,00 sati da bi mu roditelji rekli da je kod njihove kuće bio mlt. OŠ koji je brat njegove šogorice, odnosno njegov brat je oženio Patrikovu sestru i da je prijetio da će ih zapaliti, pošto su njegov brat i Patrikova sestra bili u svađi. U to vrijeme njegova šogorica bila ja na krstitkama u [adresa], a nakon toga se vratila u kuću gdje je stanovala sa njegovim bratom i također potvrdila da je S prijetio njihovoj obitelji. Nakon toga on je sa prijateljem IŠ otišao u mjesto Strelečko u kafe bar Kofein. Tamo je konzumirao pivo i popio je nekih 7 piva, da bi u isti došli njegov brat i šogorica i oni su mu tada rekli da je OŠ prijetio njegovoj obitelji. Prije nego što su njegov brat i šogorica došli u isti caffe bar došao je mldb. OŠ po cigarete, oni su se u početku normalno razgovarali. Nakon toga mldb. OŠ je napustio isti caffe bar i otišao u Bok Palanječki gdje je bio prethodno na proslavi krstitki. On je došao za njim i krenuo je u svađu sa 3. okrivljenim ispred vatrogasnog doma u naselju Bok Palanječki. Nakon nekog vremena prišao im je mlt. OŠ i udario ga šakom u nos kojom prilikom mu je potekla krv, nakon čega mu je vratio na način da ga je šakom udario u predjelu lica, nakon čega su ga mlt. i 3. okrivljeni udarali i rukama i nogama po glavi i tijelu, no međutim nije se mogao od istih obraniti. Nakon toga ga je SŠ donio do njegovog vozila a istim ga je odvezao kući AŠ. Pošto je bio izrevoltiran i htio je uplašiti mlt. i 3. okrivljenog, uzeo je vojni karabin koji je pronašao u šumi pola godine prije predmetnog događaja, te se vratio u Bok Palanječki i istim ispalio hitac u zrak kod vatrogasnog doma kako bi ustrašio mlt. i 3. okrivljenog kao i ostale goste koji su bili na krstitkama. Čuo je da je netko od prisutnih pozvao policiju i on je odložio karabin i čekao policiju, a nakon toga su i međusobno razgovarali. Na mlt. i 3. okrivljenim je primijetio da su pod utjecajem alkohola. Izražava iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog i iako ovdje nisu prisutni mlt. i 3. okrivljeni ujedno i njima se ispričava.

Na upit braniteljice mlt. i 3. okr. je li bio pozvan na proslavu koja se održavala u Boku Palanječkom, isti je iskazao da nije, te na upit zašto je došao, isti je iskazao zbog svađe OŠ sa njegovim bratom i roditeljima koji su ga informirali o događaju koji se zbio prije toga, a on je htio na neki način obraniti svog brata i roditelje, na upit je li došao s ciljem da bi potražio OŠ, isti je iskazao da je došao da se obračuna s 3. okrivljenim pošto mu je šogorica u caffe baru Kofein rekla da je i 3. okrivljeni prijetio njemu, odnosno da će se sa njim obračunati, na upit jesu li njegovi roditelji zvali policiju u vezi s prijetnjom mlt., isti je iskazao da nisu, na upit je li zvao policiju ako su ga EŠ i OŠ udarali, isti je odgovorio da nije zvao policiju, na upit iz kojeg razloga, isti je iskazao da je htio da se fizički obračunaju, na upit koliko je vremena trajalo od trenutka fizičkog obračuna pa do trenutka kada se vratio s karabinom, isti je odgovorio nekih pola sata, na upit je li bio u istražnom zatvoru zbog ovog događaja, isti je iskazao da je bio mjesec dana u istražnom zatvoru te da su mu na snazi i dalje mjere opreza zabrane približavanja i uspostavljanja kontakata sa OŠ.

5. Mlt. OŠ je u pisanoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, inkriminiranog događaja je bio na proslavi povodom rođenja nećakinje njegovog skrbnika SŠ. Nalazio se ispred vatrogasnog doma s EŠ te je u jednom trenutku k njima prišao ĆŠ (brat njegovog šogora), a koji im je prethodno stalno nešto dobacivao i negodovao, da bi ga potom udario šakom u predjelu glave. Pokušao se u tom trenutku obraniti te je instinktivno zamahnuo prema njemu, ali se ne sjeća je li ga uspio udariti. ĆŠ se jako uplašio jer je znao da je problematičan te ni s njim niti sa svojom sestrom nije bio u kontaktu ni tada a ni sada. Tada se pojavio njegov skrbnik SŠ koji je odveo ĆŠ do njegovog auta jer je bio pod utjecajem alkohola i nije imao vozačke dozvole, a netko od njegovih prijatelja ga je odvezao nekamo. Međutim ĆŠ se ubrzo s prijateljima vrati i iz gepeka izvadio pušku, a GŠ mu je htio uzeti pušku, ali ga je ĆŠ udario nogom u prsa. Pokupio je Vladimirove stvari sa zemlje i krenuo za GŠ, a ĆŠ mu je tada rekao "Makni se OŠ ubit ću te" i tada je ĆŠ okrenuo pušku u ravnini i zapucao prema šumi. Nakon toga ĆŠ je htio repetirati pušku, ali nije mogao jer mu je puška zaštekala pa je pobjegao 20 metara od njih i njegovi prijatelji su mu rekli da baci pušku u kanal, izvadi udarnu iglu i on ih je poslušao. Ubrzo je na mjesto događaja došla policija koja je odvela ĆŠ, bio mu je određen i istražni zatvor zbog tog događaja. S obzirom na naprijed navedeno ne smatra se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i predlaže da sud donese oslobađajuću presudu.

1.okrivljeni je prigovorio obrani mlt. OŠ da nije točno da je puška koju je držao zaštekala već je iz iste izvadio zatvarač i ostavio pušku u kanalu, a da je ista zaštekala on ne bi mogao izvaditi zatvarač.

6. 3. okrivljenik EŠ je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, inkriminiranog događaja nalazio se na privatnoj zabavi u društvenom domu u Boku Palanječkom. Negdje oko ponoći nalazio se ispred doma u autobusnoj kućici s prijateljima, a jedan od njih je bio i OŠ. Nedaleko od njih nalazio se ĆŠ koji im je stalno nešto dobacivao i negodovao, da bi u jednom trenutku prišao OŠ i udario ga šakom u glavu, a taj udarac je nekako pogodio i njega jer se nalazio tik do OŠ. Instinktivno mu je uzvratio udarac kako bi se obranio. Tada se ĆŠ udaljio da bi se ubrzo vratio u automobilu iz kojeg su izašla četiri dečka, od kojih je jedan bio ĆŠ, a ostale nije poznavao te su dvojica u rukama imala pajsere, dok je ĆŠ imao pušku nalik na karabin kojom je krenuo prema njima. Odmah je uzeo mobitel i nazvao policiju, a taj ĆŠ im se obratio psovkama i riječima prijetnje koje nije sve razumio jer je telefonirao, a one riječi koje je shvatio bile su upućene OŠ glasile su "Jebem vam mater, ubit ću te" i pri tom je ispalio hitac u smjeru Save te se ubrzo vratio pred društveni dom s puškom. Ubrzo je na mjesto događaja došla policija koje je odvela ĆŠ, bio mu je određen i istražni zatvor te su on i OŠ bili ispitani i to OŠ na sudu u svojstvu žrtve, a on u svojstvu svjedoka od strane policijskog istražitelja. U inkriminiranom događaju se branio od napada ĆŠ, a nije ga niti tukao, niti vikao, svađao i sl. već je bio napadnut od strane ĆŠ te ga se jako uplašio. S obzirom na sve naprijed navedeno ne smatra se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i predlaže da sud donese oslobađajuću presudu.

1.okrivljeni je prigovorio obrani 3. okrivljenog navodeći da ga je staklenom bocom udario u predjelu glave i nije istina da je on prvi udario mlt. OŠ već je OŠ udario njega a potom ga je i 3. okrivljeni udario nakon čega je on obojici uzvratio.

7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o podnošenju optužnog prijedloga na ime UŠ list 6 spisa, na ime ĆŠ list 8 spisa, na ime OŠ list 18 spisa, punomoć list 7 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime EŠ list 9 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆŠ list 10 i 11 spisa, punomoć list 12 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EŠ list 13 i 14 spisa, službena zabilješka list 15 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime OŠ list 16 spisa, na ime ĆŠ list 17 spisa, službena zabilješka o dojavi list 19 i 20 spisa, izvješće o postupanju list 21 i 22 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 31 – 36 spisa.

8. Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje kažnjavanje onoga tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Stoga javnost mjesta predstavlja konstitutivni element predmetnog prekršaja.

9. Članak 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje kažnjavanje onoga tko neovlašteno puca iz vatrenog oružja, pali rakete ili sličan eksplozivan ili zapaljivi materijal ili na drugi način narušava mir i sigurnost mjesta. Stoga javnost mjesta predstavlja konstitutivni element predmetnog prekršaja.

10. Ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da djelo koje se 1. okrivljeniku, maloljetnom i 3. okrivljeniku stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci optužnog akta ne predstavlja zakonsko obilježje prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a to iz razloga jer nije navedeno i naznačeno da su radnje okrivljenika učinjene na javnom ili fiktivnom javnom mjestu i da su se reflektirale na neograničeno otvorenom javnom mjestu, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se 1., mlt. i 3. okrivljenom stavlja na teret, pa su stoga isti temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona oslobođeni od optužbe.

11. S obzirom da prekršaj iz članka 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko neovlašteno puca iz vatrenog oružja ili na drugi način narušava mir i sigurnost građana a u činjeničnom opisu nije nedvojbeno naznačeno da se radi o javnom mjestu nedostaje bitni konstitutivni element navedenog prekršaja, slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude te je 1. okrivljenik temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.

12. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na 1. okrivljenog, maloljetnog i 3. okrivljenog padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

13. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 16. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. 1.okrivljenom, mlt. i 3. okr.

2. Braniteljici mlt. i 3. okr.

3. Tužitelju

4. Spis