Republika Hrvatska

Pp – 2402/2024-3

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CF zbog prekršaja iz čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog izdavanjem obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko – kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa 211-07/24- 2/26555, Ur.br. 511-13-11-24-1 od 30. lipnja 2024., 16. siječnja 2026.,

I

r i j e š i o  j e

Na temelju čl. 155. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18 i 114/22) stavlja se izvan snage obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko – kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa 211-07/24-2/26555, Ur.br. 511-13-11-24-1 od 30. lipnja 2024.

II

Na temelju čl.155.st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07,39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22)

o d b a c u j e s e  o p t u ž n i  p r i j e d l o g

protiv okrivljenika CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

da bi 30. lipnja 2024. u 08,15 u Šibeniku, u Ulici Velimira Škorpika broj 5, upravljao osobnim automobilom marke Dacia reg. oznake [registarska oznaka], a pritom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

dakle, da tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 163. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 i 133/23),

II Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07,39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci rješenja.

2.Uvidom u Jedinstveni registar Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Sud je utvrdio činjenicu smrti za okrivljenika koja je nastupila 19. prosinca 2025.

3.Odredbom čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da će se, ako se prije započinjanja prekršajnog postupka utvrdi da je okrivljenik umro odnosno okrivljena pravna osoba prestala postojati (čl. 59. st. 2. prva rečenica), rješenjem odbaciti optužni prijedlog.

4.Odredbom čl. 155. st. 3. Prekršajnog zakona propisano je da ako se nakon izdavanja prekršajnog naloga, a prije njegove pravomoćnosti ili stavljanja izvan snage, utvrdi da je okrivljenik umro odnosno okrivljena pravna osoba prestala postojati, rješenjem će se prekršajni nalog staviti izvan snage.

5.Odredbom st. 4. propisano je da rješenje iz st.1. i 2. ovog čl. donosi sud kod kojeg se nalazi spis u času utvrđenja smrti okrivljenika.

6.S obzirom da je činjenica smrti okrivljenika utvrđena nakon izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, a prije započinjanja prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog je na temelju čl. 155. st. 3. Prekršajnog zakona rješenjem stavljen izvan snage te optužni prijedlog protiv okrivljenika odbačen.

Šibenik, 16. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez pristojbe, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Rješenje se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, u spis.