Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-36/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠF s prebivalištem u [adresa], Šumar 1, zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-2/63277, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 14.12.2025. godine, izvan rasprave dana 16. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
II. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠF s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu čl. 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura), koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 €, smatrati će se da je istu platio u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovoga prekršajnog postupka dok se isti obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 € (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-2/63277, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 14.12.2025. godine, izdala je na temelju članka 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Prekršajni nalog kojim je okrivljenik oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedesteura) uz određeno mu plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).
2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 3-4 spisa) u kojem je naveo da priznaje počinjenje prekršaja, odnosno da je omogućio upravljanje vozilom osobi koja nema položen vozački ispit. Svjestan je svoje velike greške, neozbiljnosti i nepromišljenosti te se ovim putem iskreno kaje te je ovo greška koja se zasigurno neće više ponoviti. U konkretnom slučaju nije došlo do prometne nesreće niti ugrožavanja sigurnosti drugih sudionika u prometu niti su nastale ikakve štetne posljedice. Nadalje navodi da je mlađa osoba, u fazi sazrijevanja, ali je svjestan pogrešaka i bez zle namjere. Posebno ističe svoje imovinske i obiteljske prilike. Zaposlen je tek kratko vrijeme (krajem 11. mjeseca), gdje bi mu primanja trebala biti oko 1.000,00 eura, te živi u zajedničkom kućanstvu s bakom i djedom, pri čemu samo djed ostvaruje mirovinu. Izrečena novčana kazna za njega predstavlja znatan financijski teret. Svjestan je težine prekršaja te ističe da je iz ovog događaja izvukao ozbiljnu pouku i da se slična situacija više neće ponoviti. Slijedom navedenog, moli sud da mu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublaži novčanu kaznu ili omogući plaćanje na rate.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Razmotrivši predmet i ispitujući Prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 €, kao i trošak u iznosu od 13,27 €. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za ovu vrstu prekršaja, a što je vidljivo iz izvatka Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, dok je od otegotnih okolnosti sud utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz prekršaj iz čl.199. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cesta i čl.54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te je sud uvažavajući olakotne i otegotne okolnosti utvrdio da na strani okrivljenika postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke. Stoga je sud prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je istom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja.
5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Prekršajni nalog u iznosu od 13,27 € jer je u navedenom dijelu Prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 16. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjske, PPRP Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.
