REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUDU SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU
Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13
Poslovni broj: P-602/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Ćurković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženice CE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 15. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženici CE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, iznos od 590,19 EUR (petsto devedeset eura i devetnaest centi), zajedno sa zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. godine određuje po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentan stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja kamata teče:
- na iznos od 39,93 EUR od 24. prosinca 2022. godine,
- na iznos od 74,62 EUR od 24. lipnja 2023. godine
- na iznos od 28,80 EUR od 28. prosinca 2023. godine, pa sve do isplate, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženici CE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, parnični trošak u iznosu od 144,91 Eur (sto četrdeset i četiri eura i devedeset i jedan cent) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. siječnja 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dostavio sudu tužbeni zahtjev kao u izreci presude.
2. U tužbi navodi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa], broj 0134512532, kategorija potrošnje kućanstvo, evidentiran pok. HE, Sjeverna [adresa]. Predmetno obračunsko mjesto nalazi se na adresi u [adresa]. Iz rješenja o nasljeđivanju posl. broj O-6336/23, UPP/OS-68/23 donesenog po Javnom bilježniku Lada Drašlić, Zagreb, Frana Petrića 1 kao povjerenik suda u ostavinskom postupku, nedvojbeno proizlazi da je pok. HE, s prebivalištem u [adresa] na predmetnoj adresi, preminuo **.**.2023. Obračunsko mjerno mjesto nalazi se na nekretnini upisanoj u nekretnini upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zemljišno knjižni odjel Zagreb i to kat. čest. [katastarska čestica], SJEVERNA LOZICA, DVORIŠTE I KUĆA, ZAGREB, SJEVERNA LOZICA 2, površine 557 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (dalje u tekstu (Nekretnina) na kojoj je kao vlasnik upisana tužena. Pok. HE je bio zaveden temeljem svojeg zahtjeva kao krajnji korisnik na predmetnom mjernom mjestu, što nedvojbeno proizlazi iz Radnog naloga br. 021701- 6.VIII1999 koji tužitelj dostavlja u prilogu. Potrošačem električne energije smatraju se svi korisnici koji preuzimaju električnu energiju iz elektroenergetskog sustava HEP-a, a ista se isporučuje potrošačima temeljem pisanog ugovora ili ugovora o pristupanju koji se smatra zaključenim kada isporučitelj priključi objekt potrošača na svoju mrežu s time da je čl. 126. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom (NN 14/2006) propisano je da „svi ugovori zaključeni s kupcima električne energije do dana početka primjene Općih uvjeta, a odnose se na korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, važe do roka na koji su zaključeni.“ Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81230597 od dana 22.09.2023., i broj 81250064 od dana 20.01.2025.g. utvrđeno je nepodmireno ukupno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 590,19 EUR koje potraživanje se odnosi na nepodmirene mjesečne novčane obveze za razdoblje od srpnja 2022.g. do studenog 2023.g. te na račune za utrošenu električnu energiju. Računi koji sadrže utužene mjesečne obveze izdani su na ime pok. HE, Sjeverna [adresa] kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koji je preminuo prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tuženi kao vlasnik u vremenskom periodu kada je dugovanje nastalo nije sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja odnosno Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22) obavijestili tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika. Obzirom da je tuženik u vrijeme nastanka predmetnog dugovanja vlasnik nekretnine, isti je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te je sukladno čl. 35. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 104/20) obvezan podmiriti dugovanja nastala na predmetnom mjernom mjestu. Naime, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu, vlasnik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga. Osim kao vlasnici nekretnine, tuženi je jednako tako i kao stvarni potrošač odnosno krajnji kupac u smislu odredaba čl. 42. st. 2. u vezi s čl. 3. Zakona o tržištu električne energije u obvezi podmiriti ovdje utuženo potraživanje. Uvažavajući navedeno, tužitelj predmetnom tužbom potražuje isplatu dospjelog, a nepodmirenog potraživanja u ukupnom iznosu od 590,19 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. U prilogu tužbe dostavlja Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Lade Draškić, poslovni broj O-6336/23, UPP/OS-68/23 od 9. veljače 2024. (list 6-7 spisa), zk izvadak za predmetnu nekretninu (list 8-9 spisa), radni nalog (list 10-11 spisa), izvode iz poslovnih knjiga (list 12-15 spisa), karticu analitičkog knjigovodstva (list 16 spisa), račune (list 17-28), karticu analitičkog knjigovodstva (list 29 spisa), račune (list 30-47).
3. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 4. travnja 2025. pod brojem Su- 198/2025 određena je nadležnost Općinskog suda u Sesvetama za postupanje u ovom predmetu (list 50-53 spisa).
4. Tuženica je pozvana temeljem čl. 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) da podnese odgovor na tužbu u roku 30 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženici uredno dostavljen (putem sudskog dostavljača suda), ista u navedenom roku nije podnijela odgovor na tužbu.
5. Budući da su tuženici tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni (16. rujna 2025., povratnica/dostavnica na listu 60 spisa) te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, prema čl. 331.b, st. 1. ZPP- a, valjalo je odlučiti kao u točki I izreke ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).
6. Kako je tužitelj u cijelosti uspio u ovom postupku, to je istom u skladu sa odredbom čl. 154.st.1. i 155. ZPP-a trebalo priznati parnični trošak. S obzirom na vrijednost predmeta spora u ovom postupku u visini od 590,19 Eur-a, tužitelju je trebalo u skladu sa odredbom čl. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23) priznati zatraženi trošak za sastav tužbe u iznosu od 100,00 Eur-a uvećan za PDV 25%, odnosno ukupno 125,00 Eur-a, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 Eur i sudske pristojbe presude zbog ogluhe u iznosu od 6,64 Eur-a, dakle ukupno 144,91 Eur-a. Sve navedeno uvećano za zatražene zakonske zatezne kamate koje tužitelju pripadaju u skladu sa odredbom čl. 29.st.1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO). Slijedom navedenog riješeno je kao u točki II izreke Presude.
U Dugom Selu 15. siječnja 2026.
Sutkinja
Natalia Suvaljko Ljubek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženici
