REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13662/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AŽS, odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22. i 82/23.) povodom prigovora na prekršajni nalog izdan od Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/24- 04/11620, Urbroj: 118-07-03-24-2 od 3. listopada 2024., u žurnom postupku, javno je objavio presudu 15. siječnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

okrivljenica: JŽS, kći A i AŽ, djev. J, rođena **.**.1989. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], rastavljena, majka dvoje maloljetne djece, pismena, VSS, zaposlena u Domu zdravlja Siget, po zanimanju magistar sestrinstva, s mjesečnim primanjima od oko 1300 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

kriva je

što kao odgovorna osoba poduzetnika Tehnologija čistoće d.o.o. nije dostavila radi javne objave Financijskoj agenciji, u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu 2023. godinu, najkasnije u roku šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine tj. do 30. lipnja 2024.,

dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavila Financijskoj agenciji dokumentaciju iz članka 30. st. 2., 3. i 4. radi javne objave sukladno rokovima iz članka 30. st. 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu,

čime je počinila prekršaj iz čl. 42. st. 2. u vezi čl. 42. st. 1. t. 35. Zakona o računovodstvu

pa joj se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3 Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod Klasom gornjom, izdala je protiv okrivljenice prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak. Dana 14. prosinca 2024. stupio je na snagu novi Zakon o računovodstvu ("Narodne novine", broj 85/24. i 145/24.) te je pravni kontinuitet pronađen u čl. 60. st. 1. t. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu, a obzirom propisuje iste novčane kazne kao i prijašnji Zakon o računovodstvu ("Narodne novine", broj 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22. i 82/23.), sud je temeljem čl. 3. st. 1. Prekršajnog zakona primijenio Zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da se smatra krivom i priznaje prekršaj za koji ju se tereti. Bila je odgovorna osoba poduzetnika Tehnologija čistoće d.o.o., ove godine pravna osoba je brisana i napomenula je da je ista poslovala 2021. godine dok od 2022. godine pa nadalje pravna osoba nije poslovala. Nije znala da u tom slučaju treba dostaviti FINI izjavu o neaktivnosti odnosno priznaje da do 30. lipnja 2024.g. nije FINI radi javne objave dostavila godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. godinu. Kao što je rekla nije dostavila ni izjavu o neaktivnosti jer nije znala da to mora učiniti. Inače je samohrana majka dvoje djece, opterećena je sa dva kredita od kojih je jedan digla kako bi sve dugove navedene pravne osobe mogla podmiriti, nije osuđivana za ovaj prekršaj i moli sud za blagost pri odmjeravanju kazne. Ovaj prekršaj nije napravila namjerno, nije nikoga oštetila pa moli sud da to cijeni.

3. U tijeku postupka sud je pročitao i izvršio uvid u Izvadak iz RGFI za 2023. godinu i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu razvidno je da obveznik Tehnologija čistoće d.o.o. u stečaju nije do dana izdavanja izvatka – do 10. srpnja 2025. dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2023. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2023. godinu, niti izjavu o neaktivnosti.

5. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljeniku razvidno je da nije prekršajno osuđivana zbog istovrsnog ili sličnog prekršaja.

6. Nakon ovako provedenog postupka sud je nesporno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, isto upravo proizlazi iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu priloženim u spis od strane tužitelja iz kojeg jasno proizlazi da obveznik Tehnologija čistoće d.o.o. u stečaju nije u zakonskom roku dostavio financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave do 30. lipnja 2024. za poslovnu 2023. godinu. Isto tako nesporno je da je okrivljenica u predmetu odgovorna osoba obzirom je u vrijeme počinjenja prekršaja bila direktorica društva a svoju odgovornost i nije osporavala.

7. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenica svojim propustom počinila prekršaj kažnjiv po čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu zbog čega ju je sud proglasio krivom.

8. Za prekršaj iz kažnjive odredbe čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu propisana je novčana kazna za odgovornu osobu poduzetnika u iznosu od 660,00 eura do 2650,00 eura.

9. Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao novčanu kaznu u naznačenom iznosu, a koja je ispod minimuma novčane kazne propisane za ovaj prekršaj, uzimajući okrivljenici kao olakotne okolnosti činjenicu da je pravna osoba brisana pa ne postoji opasnost od ponavljanja djela te prekršajnu neosuđivanost zbog istovrsnog ili sličnog prekršaja, dok otegotne okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao, a izrečenu kaznu sud smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenice.

U Zagrebu 15. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica JŽS, [adresa]

2. tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70,

Zagreb

3. spis