Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-511/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, OIB: 52966791065, Trg Eugena Kumičića 2, zastupan po upraviteljici HS, dipl. soc. radnici, protiv 1. protustranke TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] 2. protustranke PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trenutnim boravištem u [adresa] H 60, uz sudjelovanje mlt. ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici GS, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon provedenog postupka 4. studenog 2025., u prisutnosti punomoćnika predlagatelja, a u odsutnosti posebne skrbnice koja je opravdala svoj nedolazak 3. studenog 2025. i u odsutnosti 1. i 2. protustranke, 15. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Roditelji TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2001.g., s prebivalištem u [adresa] H 60 i PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1998.g., s prebivalištem u [adresa], a trenutnim boravištem u [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2022.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa].

Obrazloženje

1. Dana 20. svibnja 2025. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica podnio je ovom sudu prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb 1. protustranke TS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. protustranke PS, OIB: [osobni identifikacijski broj] u odnosu na mlt. ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj]. U prijedlogu navodi da su protustranke TS i PS u tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, od najranije životne dobi kada su u odnosu na njihove roditelje poduzimane mjere obiteljsko-pravne zaštite radi neadekvatne skrbi o djeci. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici, broj: R1 Ob-492/2020-12, od 24.12.2021. g. roditelji su lišeni roditeljske skrbi u odnosu na mlt. CS. Njihovo drugo dijete ĐS, r. **.**.2019. g. umrla je ubrzo nakon rođenja. Radilo se o sindromu iznenadne dojenačke smrti. U odnosu na roditelje LS i CS, nakon provedenog postupka lišenja roditeljske skrbi u odnosu na kćerku PS, podnesena je kaznena prijava povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. Kaznenog Zakona. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj:, 2 Kovm-55/2022-13, od 21.02.2023. godine potvrđena je optužnica ODO u Koprivnici, broj: KOz-DO-51/2022-1 od 02.11.2022. godine. Postupak je u tijeku. Tijekom 2022. godine obitelj se intenzivnije pratila tijekom treće Romanine trudnoće, sa svrhom zaštite djeteta po rođenju. TS je rodila zdravo muško novorođenče, sina ČS. Nakon rođenja djeteta roditeljima je rješenjem određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu. Tijekom provođenja mjere obitelj stanuje u obiteljskoj kući u vlasništvu Ljiljanova oca, a Ljiljanovi roditelji tijekom cijelog perioda trajanja mjere TS pomažu u zbrinjavanju djeteta. PS je veći dio tog period bio na izdržavanju kazne zatvora radi nanošenja teške tjelesne ozljede za koji nije izvršio rad za opće dobro. Iz izvješća je proizlazilo da s početkom provođenja mjere PS dolazi s odsluženja kazne zatvora, međutim, još uvijek ima za odraditi rad za opće dobro radi drugog kaznenog djela. PS voditeljici mjere daje informacije da odrađuje rad za opće dobro, da je to razlog njegova odsustva od kuće iako isti nije odrađivao te je nejasno gdje provodi vrijeme. Općenito laže voditeljici, tvrdi da je prijavljen na Zavod za zapošljavanje dok je imao zabranu prijavljivanja jer se nije odazivao na razgovore. U siječnju 2024. g. bio je ponovno alkoholiziran i nasilan prema članovima obitelji. U veljači 2024. g., on i TS, prilikom obilaska voditeljice oko 13 sati bili su zatečeni na spavanju te se u sat vremena boravka voditeljice u domaćinstvu nisu probudili tako da ista zaključuje da su vjerojatno oboje bili alkoholizirani. Dijete je u to vrijeme bilo uglavnom zbrinuto i to najviše radi toga što su PS i TS živjeli s njegovim roditeljima koji brinu o svim najbitnijim svakodnevnim aktivnostima. PS često izbiva iz domaćinstva, brigu o djetetu prepušta supruzi koja nema za to roditeljskih kapaciteta. Dijete je u nekoliko navrata zatečeno prljavo, majka ga nosi na rukama iako je u više navrata upućena od voditeljice da dijete pusti da hoda, da mu osiguraju mjesto za igru s igračkama primjerenima njegovoj dobi. S odrastanjem djeteta, sve više do izražaja dolaze ograničene sposobnosti majke koja niti prepoznaje, niti je u stanju primjereno odgovoriti na potrebe djeteta tako da dijete u takvom zanemarujućem i nestimulativnom okruženju sve više nazaduje. Mjera stručne pomoći i potpore istekla je 20.04.2024.g. Nepunih mjesec dana nakon izricanja oba roditelja zatečena su alkoholizirani u gradu dok je s njima bilo i mlt. dijete. Dežurna stručna radnica obaviještena je od strane policije da je potrebno postupanje u vidu zbrinjavanja djeteta. Roditelji su zadržani na policiji do otriježnjenja, a dijete je dana 16.05.2024. g. smješteno u udomiteljsku obitelj. Prije smještaja, dijete je prošlo pregled liječnika u OB Koprivnica radi ozljede na nozi koja je vjerojatno nastala tijekom vožnje djeteta na biciklu na nesiguran i neprimjeren način.

Prilikom donošenja odluke o poduzimanju mjera, utvrđeno je postojanje visoke razine razvojnog rizika mlt. djeteta odnosno utvrđeno je da je dijete izrazito razvojno ugroženo zbog okolnosti na strani roditelja, postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, što upućuje na potrebu intenzivnih intervencija i mjera koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete. Stručni tim PU Koprivnica uputio je prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje roditeljima i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji sukladno čl. 155. ObZ. Raspravnim rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, broj: R1 Ob-544/2024-3, od 24.05. 2024.g., majci TS i ocu DS, oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. ČS. Osobni odnosi s roditeljima određeni su svake 2. i 4. subote u mjesecu od 14.00 do 15.00 sati u udomiteljskoj obitelji uz prisutnost udomiteljice. Roditelji su u to vrijeme u periodu od dva mjeseca jednom posjetili ČS. Iako je potican da uredi stambeni prostor, otac navedeno nije učinio niti kroz godinu dana provođenja mjere. Tijekom provođenja mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu besposličario je, nije pronašao stabilan posao, povremeno je radio, međutim, radi neodgovornosti prema poslu isti nije uspio zadržati. Aktualno se ponovno nalazi na izdržavanju kazne zatvora. Majka s djetetom veći dio dana je provodila u djelu kuće koji pripada očevim roditeljima. Godinu dana nakon izdvajanja djeteta iz obitelji, situacija je nepromijenjena. Nije jasno kako majka provodi svoje vrijeme. Stambeni prostor je očito zapušten i higijenski neadekvatan za odgoj malog djeteta. Kuća nema sanitarni čvor, nemaju ormare pa odjeću drže u vrećama ili po krevetima. Majka TS trenutno stanuje u kućanstvu Ljiljanovih roditelja, SS i AS u [adresa], u lošim stambenim i materijalnim uvjetima, higijenski neprimjerenima za odgoj malog djeteta. Nezaposlena je, nema razvijene roditeljske niti životne vještine, ovisna je o drugima. Otac PS osoba je asocijalnog ponašanja, tijekom svojeg odrastanja izricane su mu odgojne mjere upućivanja u ustanovu za djecu i mlade s poremećajima u ponašanju, a povratkom u obitelj nastavio je s činjenjem kaznenih djela zbog čega se često nalazio na izdržavanju kazne zatvora. Ne pokazuje motivaciju da promijeni svoje ponašanje, redovito je evidentiran kao počinitelj kaznenih djela i prekršaja, nije motiviran zaposliti se.

Iz prikupljene dokumentacije proizlazi da su roditelji tijekom svibnja 2024.g. u nekoliko navrata zatečeni alkoholizirani i to: 10.05.2024. g. samo otac prilikom obilaska obiteljske pomagačice Centra za pružanje usluga u zajednici Svitanje, 16.05.2024. g. od strane policijskih službenika oboje su zatečeni vidno alkoholizirani u gradskom parku te dana 20.05.2024. g. oboje alkoholizirani zatečeni u istom prekršaju konzumiranja alkohola na javnom mjestu zajedno s mlt. ČS. Iz kontakta s udomiteljicom proizlazi kako majka redovito posjećuje ČS koji je emocionalno vezan za nju. Tijekom susreta, majka pruža fizičku toplinu, izmjenjuje nježnosti s njim, no nedostaje svrhovitih aktivnosti koje bi upućivale da je majka sposobna pružati djetetu svakodnevnu brigu i skrb. Udomiteljica navodi kako na spomen oca, T pokazuje znakove straha. Otac u periodu prije odlaska u zatvor nije redovito održavao kontakt sa sinom.

2. Rješenjem ovog suda od 22. svibnja 2025. djetetu je imenovana posebna skrbnica u osobi GS, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica.

3. Na ročištu održanom 4. studenog 2025. 1. i 2. protustranka iako uredno pozvani nisu pristupili na ročište.

4. Posebna skrbnica je u podnesku od 3. studenog 2025. navela da je načelno suglasna s prijedlogom predlagatelja, obzirom da se isti ukazuje u najboljem interesu mlt. djeteta, a što proizlazi iz samog prijedloga i materijalne dokumentacije. Nadalje navodi da izrečene mjere obiteljsko pravno zaštite iz nadležnosti predlagatelja nisu rezultirale pozitivnim pomacima u ponašanju protustranaka, isti su u više navrata zaticani u alkoholiziranom stanju u prisutnosti mlt. djeteta, također 2. protustranka se učestalo nalazi na odsluženjima kazne zatvora dok 1. protustranka nije sposobna samostalno preuzeti brigu o mlt. djetetu, te joj je potrebna stalna pomoć drugih osoba. Također protustanke nisu stvorile uvjete za povratak mlt. djeteta te je njihovo kućanstvo i životni prostor procijenjen higijenski zapuštenim i neadekvatnim za boravak mlt. djeteta. Uzevši u obzir sve navedeno, smatra kako bi povratkom mlt. djeteta u obitelj protustranaka istome bio ugrožen život, razvoj i zdravlje.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu.

6. Za donošenje odluke sud primjenjuje čl.170. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje OBZ) koji propisuje da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

7. Sukladno čl. 171. OBZ-a posebne pretpostavke za određivanje navedene mjere su, između ostalog ako je napustio dijete, ako na temelju izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Zavod ili sud, ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji i ako na temelju izvješća i procjene Zavoda proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljalo ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj, na temelju pravomoćne presude kojom je roditelj osuđen za neko od kaznenih djela navedenih u toč. 5. čl.171. OBZ-a.

8. Valja navesti kako je postupak lišenja prava na roditeljsku skrb iznimno složen i osjetljiv s gledišta prava na poštovanje obiteljskog života podnositelja, ali i obveze da se u konkretnoj situaciji osigura ostvarivanje najboljih interesa djeteta (zaštita najboljih interesa djeteta). Međutim, ovu krajnju mjeru ograničavanja roditelja na ostvarivanje prava na roditeljsku skrb potrebno je odrediti u slučajevima u kojima aktivnosti i mjere svih nadležnih tijela prema roditelju nisu polučile rezultat koji bi zadovoljio zahtjeve najboljeg interesa djeteta jer određivanje ove mjere znači da roditelji doista ne izvršavaju sadržaj roditeljske skrbi na način na koji su dužni to činiti.

9. Na temelju zaključka stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, mišljenja psihologa, kao i uvida u izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni Hrvatskog zavoda za socijalni rad, socijalnu anamnezu, kao i svih ostalih dokaza koji prileže u ovom spisu sud zaključuje da bi povratak mlt. djeteta u obitelj majke ili oca bio visoko ugrožavajući prvenstveno zbog više rizika na strani roditelja pa bi prije svega povratak u obitelj predstavljao opasnost za život i zdravlje djeteta.

10. Naime, iz svega gore navedenog proizlazi da su roditelji nedostatnih osobnih i roditeljskih kompetencija, skloni činjenju grubih propusta i pogrešaka u skrbi za dijete. Dosadašnje ponašanje roditelja ukazuje na to da nisu u stanju izvršavati adekvatno roditeljsku skrb bez obzira na uvjete u kojima stanuju, čak i uz stručnu podršku ne izvršavaju adekvatno svoje roditeljske obveze, zanemaruju skrb o zdravlju i odgoju djeteta te svojim ponašanjem ugrožavaju zdravlje i sigurnost djeteta, skloni su konzumiranju alkohola, roditeljske kompetencije su nedostatne, zapravo ne poznaju razvojne potrebe djeteta. Neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, neprihvatljivo i rizično ponašanje roditelja, prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, nepovoljna povijest roditelja kao i povijest kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa. Majka TS trenutno stanuje u kućanstvu Ljiljanovih roditelja, SS i AS u [adresa], u lošim stambenim i materijalnim uvjetima, higijenski neprimjerenima za odgoj malog djeteta. U vrijeme podnošenja prijedloga otac se ponovno nalazi na izdržavanju kazne zatvora.

11. Slijedom svega navedenog ispunjene su zakonske pretpostavke iz čl. 171. OBZ-a za lišenje prava na roditeljsku skrb i iz tog razloga je udovoljeno prijedlogu, te je odlučeno kao u toč. I. izreke.

12. Sukladno čl.176. st.1. i 2. OBZ pravo na roditeljsku skrb može se roditelju vratiti na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb, ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb.

U Varaždinu 15. siječnja 2026.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u četiri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2, KLASA: 552-06/25-09/6, URBROJ: 139-037-12/29-25-3

2. 1. protustranka TS, s prebivalištem u [adresa]

3. 2. protustranka PS, s prebivalištem u [adresa], trenutnim boravištem u [adresa] H 60

4. Posebna skrbnica GS, Centar za posebno skrbništvo Podružnica Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1

5. Matični ured Koprivnica, Zrinski trg 1, nakon pravomoćnosti

6. Ministarstvo pravosuđa za očevidnik, Ulica grada Vukovara 49, Zagreb, nakon pravomoćnosti