Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

Poslovni broj: P-594/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785 po sucu Ivi Graovac, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupana po OS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Vjeraju Blažeku odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika ĐS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, na temelju odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku, bez održavanja ročišta, 15. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ĐS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku 15 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 90,95 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:

- na iznos od 7,20 EUR od dana 06.03.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 19,18 EUR od dana 06.04.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 16,39 EUR od dana 06.06.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 15,74 EUR od dana 06.07.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 16,39 EUR od dana 07.08.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 16,05 EUR od dana 06.09.2025.g. pa do isplate,

II. Nalaže se tuženiku u roku 15 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 263,28 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je po punomoćniku podnio tužbu ovome sudu protiv tuženika, radi isplate iznosa od 90,95 eura uz pripadajuće zakonske zatezne kamate i naknadu troškova.

2. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik je vlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina]- Grad, zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica]. Tužitelj nadalje navodi da tuženik, iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio, slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika ĆS, [adresa].

3. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženik se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 90,95 EUR.

4. Slijedom navedenog, tužitelj je podnio tužbu ovom sudu predlažući da su po provedenom postupku donese presudu kojom će naložiti tuženiku podmirenje dospjelog duga u ukupnom iznosu od 90,95 eura zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, uz naknadu troškova postupka.

5. Sukladno članku 284. stavak 1 Zakona o parničnom postupku (NN broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) tuženik je pozvan da dostavi pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na posljedice iz članka 331.b stavak 1 ZPP-a.

6. Dostava za tuženika bila je uredno iskazana, a što je vidljivo iz priložene dostavnice za tuženika, iz koje je proizlazi da je tuženik tužbu s prilozima uredno preuzeo 3. prosinca 2025., tako da je zadnji dan roka za davanje odgovora na tužbu bio 5. siječnja 2026.

7. Kako tuženik u određenom roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, te obzirom da je isti u smislu odredbe članka 284. stavak 1 i članka 285. stavak 2 Zakona o parničnom postupku bio upozoren na posljedice propuštanja, te budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku donio presudu kao u izreci kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

8. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 125,00 eura, koji trošak se odnosi na jednokratnu nagradu od 50 bodova po Tbr. 7. toč. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.) uz pripadajućih 25% PDV-a što iznosi 125,00 eura, trošak uvida u katastar radi utvrđivanja podataka za pribavu ZK izvatka za predmetnu nekretninu = 25 bodova (Tbr. 36. OT) što uz 25% PDV-a iznosi 62,50 eura, trošak pribave ZK izvatka za predmetnu nekretninu = 25 bodova (Tbr. 36. OT) što uz 25% PDV-a iznosi 62,50 eura. Tužitelju je također priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura, tako da je tužitelju sveukupno priznat i dosuđen parnični trošak u visini od 263,28 eura.

9. Na temelju svega naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

U Vinkovcima 12. siječnja 2026.

Sudac

Iva Graovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste podnijeti svoju žalbu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku). Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupa iz članka 354. stavka 2 Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2 točke 3 ovoga Zakona.

Žalba ne odgađa ovrhu, osim ako sud obrazloženim rješenjem odredi drukčije (čl. 467.a ZPP-a).

DOSTAVITI:

1. Odvjetnik Vjeran Blažek, Osijek, Lorenza Jägera 14 – punomoćnik tužitelja

2. ĐS, [adresa] - tuženik