+

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-1906/2024-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Gordani Lozančić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnica Željka Pokupec, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice MČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 07. listopada 2025., u prisutnosti zamjenika punomoćnice tužitelja MČP, odvjetničkog vježbenika, a u odsutnosti uredno pozvane tuženice, dana 15. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženici MČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 89,47 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, i to :

- na iznos od 14,33 eur počev od 30. ožujka 2023. pa do isplate,

- na iznos od 75,14 eur počev od 22. rujna 2023. pa do isplate,

po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženici MČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu od 182,46 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude 15. siječnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi koju je podnio ovom sudu dana 19.03.2024. navodi da je pravna osoba ovlaštena za naplatu isporuke električne energije. Tužena je vlasnica ½ dijela nekretnine koja se nalazi u [adresa], a koja je upisana u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica]. S time u vezi, tužena je kao zemljišnoknjižni vlasnik navedene nekretnine ujedno i stvarni korisnik električne energije na navedenom obračunskom mjestu, te je ista pravna slijednica ranije vlasnice i evidentiranog kupca električne energije SČ na adresi u [adresa], obračunskog mjesta/kupac 0127040560, ugovorni račun 2200177225. Na predmetnoj nekretnini tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 144,29 EUR, što je razvidno iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja za predmetno mjerno mjesto. Budući da je tužena suvlasnica nekretnine na predmetnoj adresi, ista je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, NN 86/15 (dalje u tekstu Opći uvjeti) obvezna podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Naime, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu, vlasnik odnosno suvlasnik ili posjednik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga. Nadalje, sukladno čl. 31. Općih uvjeta opskrbljivač električnom energijom može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine, s time da je pravni sljednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti ostavitelja tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od dana smrti kupca odnosno promjene vlasnika, a koju obvezu tužena nije ispunila. Prema odredbama Zakona o tržištu električne energije tuženica je krajnji kupac - kupac koji kupuje električnu energiju za vlastito korištenje, i to u predmetnom slučaju kupac iz kategorije kućanstvo

– koji kupuje električnu energiju za vlastitu potrošnju u kućanstvu, isključujući komercijalne ili profesionalne djelatnosti. Člankom 61.st.2. navedenog Zakona propisano je da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima. Istim zakonom Hrvatska regulatorna agencija ovlaštena je donositi opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom kojim se, između ostalog, propisuju međusobni ugovorni odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže, obveze i odgovornosti energetskih subjekata i korisnika mreže kao i uvjeti mjerenja, obračuna i naplate isporučene električne energije i snage. Tako je Hrvatska regulatorna agencija donijela Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom 2015. kao i 2020., a koji Opći uvjeti se imaju primijeniti na predmetni ugovorni odnos prema kojem tužitelj kao nositelj obveze javne usluge opskrbe električnom energijom prema važećim propisima pruža krajnjem kupcu javnu uslugu opskrbe električnom energijom, dok je kupac dužan plaćati električnu energiju i ostale naknade za obračunsko mjerno mjesto. Opreza radi, tužitelj upire i na odredbu čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ( ZOO ) kojom je propisano da su sudionici u obveznom odnosu dužni izvršavati svoje obveze i da su odgovorni za njihovo ispunjenje, dok je odredbom čl. 65.st.1. istog Zakona propisano da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika ispunjenje obveze. S time u vezi, a budući da je tužena kao suvlasnik i stvarni korisnik električne energije na predmetnom obračunskom mjestu ujedno i obveznica plaćanja računa za isporučene električnu energiju, a koja obveza nije podmirena tužitelju, to je tužena obvezna utuženi iznos uvećan za zatezne kamate i troškove postupka namiriti tužitelju.

2. Tuženica u odgovoru na tužbu ne osporava da je vlasnica predmetne nekretnine u ½ dijela koja se nalazi u Zagrebu, l. [adresa] koju je naslijedila nakon smrti bake i djeda. Dalje navodi da je drugi suvlasnik u ½ dijela njezin brat koji je trenutni i stvarni korisnik električne energije na tom obračunskom mjernom mjestu. Dalje navodi da je prije podnošenja tužbe nitko nije pisano kontaktirao niti slao opomenu. Također navodi da je njezin brat suglasan da se upiše kao vlasnik korištenja električne energije na tom OMM, a račune je uredno on plaćao, plaća i dalje, mada su dolazili na ime pok. bake SČ. Dug za struju naveden u tužbi osporava,jer je u međuvremenu nešto i plaćano.

3. U podnesku od 06.11.2024. tužitelj navodi da je podmiren iznos od 54,82 eur te da preostali iznos duga iznosi 89,47 eur zbog čega uređuje tužbeni zahtjev te potražuje iznos od 89,47 eur sa zakonskim zateznim kamatama na iznos od 14,33 eur od 30.03.2023. do isplate te na iznos od 75,14 eur od 22.09.2023. do isplate te potražuje troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate.

4. Tijekom postupka sud je u svrhu dokaza izvršio uvid u Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine br. 85/2015) - list 5-46 spisa, Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine br. 104/2020) - list 47-81 spisa, Uvjete opskrbljivača HEP ELEKRA d.o.o. za opskrbu električnom energiju od 28.02.2022. (list 83-93 spisa), neslužbenu kopiju izvatka iz zemljišne knjige – povijesni prikaz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 94-95 spisa), izvod iz poslovnih knjiga (specifikacija računa-utuženje) broj: 81230727 (list 96-97 spisa), račun storniran broj: 2200177225-220220-5, razdoblje: 01.09.2021. - 28.022.2022. (list 98-99 spisa), račune za mjesečne novčane obveze za 09.2023., 10.2023., 11.2023., 12.2023. i 01.2024. (list 100-103 spisa), račun broj: 2200177225- 220820-3, razdoblje: 28.02.2021. – 31.08.2022. (list 104-105 spisa), račune za mjesečne novčane obveze za 09.2022., 10.2022., 11.2022., 12.2022. i 01.2023. (list 106-109 spisa), račun broj: 2200177225-230220-0, razdoblje: 01.09.2022. – 28.02.2023. (list 110-111 spisa), račune za mjesečne novčane obveze za 03.2023., 04.2023., 05.2023., 06.2023. i 07.2023. (list 112-115 spisa), račun broj: 2200177225- 230820-8, razdoblje: 01.03.2023. – 31.08.2023. (list 116-117 spisa), račune za mjesečne novčane obveze za 09.2023., 10.2023., 11.2023., 12.2023. i 01.2024. (list 118-121 spisa) i otvorene stavke (list 138 spisa).

5. Time su provedeni svi po strankama predloženi dokazi.

6. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu dospjelih, a neplaćenih računa za isporučenu električnu energiju na adresi u [adresa], obračunskog mjesta/kupac 0127040560, ugovorni račun 2200177225 u iznosu od 89,47 eur s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

8. U konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti jer se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.327,23 eur, pa se primjenjuju odredbe čl. 457. do 467.a ZPP.

9. Iz tijeka postupka je razvidno da među parničnim strankama nije sporno da je tuženica u utuženom razdoblju bila upisana kao suvlasnica ½ dijela nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica] obiteljska stambena zgrada u [adresa], i dvorište.

10. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga (specifikacija računa-utuženje) broj: 81230727 utvrđeno je da je isti izdan od strane tužitelja, da je kao kupac naznačena šifra: 1000014426, Ugovorni konto: 2200177225, SČ [adresa]., 7, a tuženica ne osporava da je nekretninu stekla temeljem rješenja o nasljeđivanju iza pok. bake, naznačeni su brojevi neplaćenih računa, vrsta dokumenta: mjesečne novčane obveze, datum dokumenta, dospijeće i visina potraživanja koja ukupno iznosi 144,29 eur.

11. Uvidom u račune utvrđeno je da je u istima naznačeni isti kupac, ugovorni konto, adresa te da se iznosi na računima, vrijeme izdavanja i dospijeća podudaraju s podacima naznačenim u Izvodu iz poslovnih knjiga.

12. Uvidom u otvorene stavke koje je tužitelj dostavio priloženo uz podnesak od 06.11.2024. utvrđeno je da je po utuženom potraživanju podmiren iznos od 54,82 eur, te da preostali iznos duga iznosi 89,47 eur, te da se iznos od 14,33 eur odnosi na račun električne energije od 28.02.2023. s dospijećem 30.03.2023., a iznos od preostalih 75,14 eur na iznose mjesečne novčane obveze u iznosu od: 2,98 eur s dospijećem 07.08.2023., 2,98 eur s dospijećem 05.07.2023., 2,98 eur s dospijećem 05.06.2023., 2,98 eur s dospijećem 05.05.2023., 2,98 eur s dospijećem 05.04.2023., 15,74 eur s dospijećem 06.02.2023., 15,88 eur s dospijećem 05.01.2023., 14,04 eur s dospijećem 05.12.2022., i 14,04 eur s dospijećem 05.11.2022.

13. Kako tužitelj svoje potraživanje ne dokazuje isključivo Izvatkom iz poslovnih knjiga nego i računima i knjigovodstvenom karticom, sud u svrhu dokaza navedenu dokumentaciju prihvaća u cijelosti.

14. S obzirom da tuženik tijekom postupka nije dokazao da je podmirio potraživanje tužitelja za isporučenu električnu energiju po utuženim računima, a sud je uvidom u dokumentaciju u spisu koja dokumentacija predstavlja vjerodostojne isprave u smislu odredbe čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22) uz koje zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti i čiju vjerodostojnost tuženik ničime nije doveo u pitanje, utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja kao i visinu istoga, to je tuženik primjenom odredbe čl. 9. i 342. st. 1. ZOO u obvezi plaćanja utužene usluge. Pri tome valja istaći da je suvlasnik nekretnine u obvezi podmiriti usluge korištenja električne energije bez obzira na činjenicu što je korisnik predmetne nekretnine isključivo drugi suvlasnik pa se prigovori tuženice u tome dijelu ukazuju neosnovani u cijelosti ( tako i Županijski sud u Varaždinu, Gž-990/10-2 od 2.12.2010.).

15. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO, po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO.

16. Sud je tužitelju sukladno njegovom zahtjevu dosudio zakonsku zateznu kamatu na utuženi iznos dosudio sukladno njegovom zahtjevu obzirom da je utvrđeno da je potraživanje tužitelja tada već bilo dospjelo.

17.Odluka o visini kamatne stope temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. ZOO

18. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., a u vezi sa čl. 155. ZPP.

19. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 155/23) u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora. Tužitelju je dosuđen trošak jednokratne nagrade 50 bodova (Tbr. 7/9), što uz vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54) i PDV od 25 % (Tbr. 46) ukupno iznosi 125,00 eur. Navedenom trošku pribrojen je trošak dva predujma radi dostave tuženici po sudskom dostavljaču, svaki u iznosu od 15,46 eur, odnosno ukupno u iznosu od 30,92 eur, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eur te sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eur, pa ukupno dosuđen parnični trošak tužitelju iznosi 182,46 eur.

20. Odluka o kamatama na troškove parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP, a odluka o visini kamatne stope na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO.

21. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 15. siječnja 2026.

Sudac:

Gordana Lozančić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste koja se podnosi pismeno ovom sudu u 3 primjerka, a o kojoj odlučuje županijski sud. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. stavka 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP.

Ako stranka ne pristupi na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. st. 9. ZPP).

DNA:

1. pun. tužitelja uz rj. o plaćanju sudske pristojbe na tužbu i presudu

2. tuženici