REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 154 P Ob-1029/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NJ iz [adresa], N, J 50, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog punomoćniku Milku Križanoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Križanović & Partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženice JJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica RJ, pravnica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Črnomerec, radi razvoda braka i odluke o roditeljskoj skrbi te uzdržavanju, 15. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Sud Republike Hrvatske oglašava se nenadležnim.

II. Ukidaju se provedene radnje u ovom postupku te se odbacuje tužba od 19. kolovoza 2025.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu 19. kolovoza 2025. protiv tuženice podnio tužbu radi razvoda braka i odluke o roditeljskoj skrbi te uzdržavanju u odnosu na mlt. djecu.

2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (dalje: JRO) utvrđeno je da tužitelj ima prijavljeno prebivalište u [adresa], dok tuženica ima prijavljenu adresu u Zagrebu. Međutim, u izvješću o obveznom savjetovanju prije razvoda braka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Črnomerec (dalje: Zavod) od 11. kolovoza 2025., koje je tužitelj dostavio u prilogu tužbe, navedeno je da niti jedna stranka nije neposredno prisustvovala postupku obveznog savjetovanja. Za tužitelja se navodi da živi i radi u Irskoj, te da je putem e-maila poslao prijedlog plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. U odnosu na tuženicu naznačeno je da je poslala e-mail u kojem navodi da se s mlt. djecom nalazi u Irskoj u sigurnoj kući zbog obiteljskog nasilja, te da u Irskoj namjerava i ostati.

3. U izvješću Zavoda od 3. studenog 2025. navodi se da stručni tim ne može dati mišljenje o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi s obzirom da oba roditelja borave u [adresa], kao i da nemaju saznanja o postupcima koji se vode u Irskoj. Tužitelj je u razgovoru pred Zavodom spominjao ročište pred sudom u Irskoj od 13. listopada 2025., a da će se 16. listopada 2025. vještačiti djeca na sudu. Ne zna točno objasniti o kojim postupcima se radi. Iz izvješća se nadalje saznaje da je tužitelj prije pet godina otišao raditi u Irsku, a da su mu se tuženica i zajednička djeca mlt. ĐJ i ZJ pridružili prije četiri godine. Od tada su majka i djeca u jednom periodu od 18 mjeseci ponovno boravili u [adresa], nakon čega su se djeca u rujnu 2024. vratila u Irsku, a tuženica u studenom 2024.

4. Sukladno čl. 48. Zakona o međunarodnom privatnom pravu („Narodne novine“ broj: 101/2017, 67/2023, dalje: ZMPP), nadležnost suda Republike Hrvatske u stvarima koje se odnose na razvod, rastavu ili poništaj braka određuje se prema poglavlju II. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2201/2003 od 27. studenoga 2003. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću kojom se stavlja izvan snage Uredba (EZ) br. 1347/2000 (SL L 338, 23. 12. 2003.).

5. Odredba čl. 3. navedene Uredbe od 27. prosinca 2008. propisuje da su u predmetima koji se odnose na razvod, zakonsku rastavu ili poništaj braka, nadležni sudovi država članica na čijem području:

- bračni drugovi imaju uobičajeno boravište, ili

- su bračni drugovi imali zadnje uobičajeno boravište, ako jedan od njih i dalje ima isto boravište, ili

- protustranka ima uobičajeno boravište, ili

- u slučaju zajedničkog prijedloga za pokretanje postupka, ima uobičajeno boravište bilo koji od bračnih drugova, ili

- stranka koja pokreće postupak ima uobičajeno boravište, ako je on ili ona tamo imao boravište najmanje godinu dana prije pokretanja postupka, ili

- stranka koja pokreće postupak ima uobičajeno boravište, ako je on ili ona tamo imao boravište najmanje šest mjeseci prije pokretanja postupka, a on ili ona je bio državljanin države članice o kojoj je riječ ili, u slučaju da je riječ o Velikoj Britaniji ili Irskoj, tamo imao svoj „domicile”.

6. Sukladno čl. 50. Zakona o međunarodnom privatnom pravu („Narodne novine“ broj: 101/2017, 67/2023, dalje: ZMPP), nadležnost suda Republike Hrvatske u stvarima roditeljske skrbi određuje se prema poglavlju II. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2201/2003 od 27. studenoga 2003. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću kojom se stavlja izvan snage Uredba (EZ) br. 1347/2000 (SL L 338, 23. 12. 2003.) i Haškoj konvenciji o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznanju, ovrsi i suradnji u odnosu na roditeljsku odgovornost i o mjerama za zaštitu djece iz 1996. ("Narodne novine – Međunarodni ugovori«, br. 5/09.).

7. Prema čl. 8. toč. 1. (poglavlja II.) navedene Uredbe br. 2201/2003 od 27. studenoga 2003., sudovi države članice nadležni su u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću prema djetetu koje ima uobičajeno boravište u državi članici u trenutku pokretanja postupka.

8. Prema čl. 16. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj:

53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025), kad sud u tijeku postupka, do pravomoćnosti odluke, utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud u Republici Hrvatskoj, po službenoj dužnosti proglasit će se nenadležnim, ukinut će provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu, osim u slučajevima u kojima nadležnost suda u Republici Hrvatskoj ovisi i pristanku tuženika, a tuženik je dao svoj pristanak.

9. Slijedom svega navedenog, a s obzirom da su stranke posljednje uobičajeno boravište imali u [adresa], gdje i dalje borave (kao i zajednička djeca), sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 15. siječnja 2026.

Sutkinja:

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženici

3. Posebnoj skrbnici

4. HZSR, PU Črnomerec