REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-341/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Tihomiru Lazariću, u izvanparničnom predmetu predlagateljice OH, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i prostustranaka ZH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i GH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka, 15. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između predlagateljice OH, OIB [osobni identifikacijski broj] i pok. ĆH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1949. koja je trajala od 2001. pa do smrti pok. ĆH **.**.2025.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice sa sada pok. HH. U prijedlogu navodi da je s pok. ĆH živjela u izvanbračnoj zajednici od 2001. pa sve do njegove smrti 21. lipnja 2025. Predlagateljica ima pravni interes utvrditi izvanbračnu zajednicu radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu iza pok. O.

2. Protustranka ĐH u svom očitovanju navodi da od 1996. nije bila u kontaktu sa svojim pok. ocem ĆH, sve do njegove smrti 21. lipnja 2025. niti je poznata s kim je on u tom razdoblju živio. Predlagateljicu ne poznaje, te se ne može očitovati ju li ona živjela sa pok. ocem.

3. Protustranka GH nije dostavio sudu očitovanje u pogledu predmetnog postupka.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u uvjerenje o prebivalištu i boravištu za predlagateljicu, izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu i pok. HH, smrtni list za HH, ugovor o doživotnom uzdržavanju između pok. HH i predlagateljice od 27. studenog 2013., ovlaštenje ZABA banke za raspolaganje sredstvima na računu pok., HH, uvjerenje o prebivalištu za pok. HH, izvod iz JRO, liječniku potvrdu od 22. listopada 2025. Saslušani su svjedoci ŠH i FH, te predlagateljica kao stranka u svrhu dokazivanja.

5. Iz izvatka iz matice rođenih za pok. ĆH od 4. srpnja 2025. (list 6 – 7 spisa) proizlazi da je isti sklopio brak sa AH 1973., a koji brak je razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Slav. Brodu br. P-379/97 od **.**.1997. Pok. ĆH umro je 21. lipnja 2025., te nema upisa činjenice o sklapanju drugog braka.

6. Iz uvjerenja o prebivalištu za pok. HH od 28. srpnja 2025. proizlazi da je ima prijavljeno prebivalište u [adresa]. pa sve do 21. lipnja 2025. kada je isti umro (list 18 – 19 spisa).

7. Iz izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu utvrđeno je da je ista rođena **.**.1959., te nema upisa činjenice sklapanja braka (list 4 – 5 spisa).

8. Iz uvjerenja o prebivalištu predlagateljice OH od 4. srpnja 2025. proizlazi da je ista ima prijavljeno prebivalište u [adresa] od 2008. pa do 14. lipnja 2023., te od 14. lipnja 2023. do danas ima prijavljeno prebivalište u [adresa].

9. Uvidom u ugovor o doživotnom uzdržavanju od 27. studenog 2013. utvrđeno je da je isti ovjeren kod ovog sud pod posl. br R2-459/2013 između HH kao primatelja uzdržavanje te predlagateljice OH kao davateljice uzdržavanja a predmet ugovora o doživotnom uzdržavanju su nekretnine upisane u zk ul br [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te novčana sredstva na tekućem računu kod Privredne banke Zagreb Hrvatske poštanske banke, kao i osobni automobil reg oznake [registarska oznaka].

10. Uvidom u ovlaštenje za raspolaganjem sredstvima na računu Zagrebačke banke utvrđeno je da je 19. listopada 2016. sada pok. ĆH opunomoćio predlagateljicu za raspolaganjem novčanim sredstvima na njegovom računu.

11. Iz liječničke potvrde od 2. listopada 2025. Ordinacije opće medicine Marice Čurković iz [adresa] proizlazi da je uvidom u zdravstveni karton za predlagateljicu utvrđeno da se ista liječi u navedenoj ambulanti u [adresa] od 2003.

12. Svjedoka ŠH navodi da se u [adresa] udala 2001. i od tada živi u [adresa] te je druga kuća od predlagateljice koju od tada poznaje kao i pok. ĆH. Međusobno su se posjećivali. Pok. ĆH umro je u lipnju 2025. Cijelo to vrijeme njih dvoje su zajedno živjeli na istoj adresi stanovanja. Koliko joj je poznato zajedno su raspolagali svojim mirovinama, zajedno su odlazili na kirvaje, u goste kod drugih osoba kao i u njezinu obitelj. Godinama nije znala da oni nisu vjenčani što je saznala kada je došlo do sklapanja Ugovora o doživotnom uzdržavanju. Za vrijeme dok su skupa živjeli predlagateljica je vodila brigu o majci pok. O koje je s njima živjela do svoje smrti.

13. Svjedok FH navodi da je bratić pok. O i oni su djeca od dva brata. Poznato mu je da su predlagateljica i pok. ĆH započeli skupa živjeti u [adresa] u Franjinoj kući od 2001. i skupa su živjeli sve do smrti pok. O u lipnju 2025. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice predlagateljica je vodila brigu i o pok. majci O. Njihova izvanbračna zajednica trajala je sve vrijeme bez prekida. Planirali su se vjenčati jer su njega i njegovu suprugu pitali da im budu kumovi. Zajedno su raspolagali svojim mirovinama i odlazili u posjetu trećim osobama, na kirvaje, vjenčanja i sl.

14. Predlagateljica navodi da je u izvanbračnoj zajednici s pok. ĆH živjela od 2001., pa do njegove smrti 21. lipnja 2025. u njegovoj kući u [adresa], M. [adresa]. U početku je s njima živjela i majka pok. O koja je umrla 2010. Navodi kako nikada nije bila u braku, a pok ĆH je bio u braku koji je razveden i u tom braku rođeno je dvoje djece sin ĐH i kći GH. Imala je prijavljeno prebivalište u [adresa] od 2008. do 2023., a od 2023, ima prijavljeno u [adresa]. U svom vlasništvu ima stan u [adresa] u koji je povremeno znala otići. Kroz cijelo vrijeme zajedničkog života imala je obiteljskog liječnika u [adresa]. S pok. ĆH zaključila je Ugovor o doživotnom uzdržavanu tijekom 2013., te je sva njegova imovina prešla u njezino vlasništvo. Također je imala punomoć pok. O na njegovom računu u banci. Zajedno sa pok. ĆH za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice skupa su živjeli na njegovoj adresi u [adresa], bez prekida, te su zajedno odlazili u goste kod trećih osoba, na kirvaje, vjenčanja i sl. Zajedno su raspolagali svojim mirovinama tako što su plaćali račune i kupovali namirnice.

15. Predlagateljica želi ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu, stoga je pokrenula predmetni postupak radi utvrđenja njezinog statusa u izvanbračnoj zajednici s pok. HH.

16. Prema članku 11. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) odredbe ovog Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljeno sklapanjem braka.

17. Prema članku 25. stavak 3. i 4. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine 96/25) pod članom obitelji smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine ili kraće ako je u izvanbračnoj zajednici rođeno zajedničko dijete, te bivši izvanbračni drug s pravom na uzdržavanje. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u posebnom izvanparničnom sudskom postupku, pokrenutom radi utvrđivanja postojanja izvanbračne zajednice zbog stjecanja prava na obiteljsku mirovinu.

18. Predlagateljica i pok. ĆH zajedno su živjeli u [adresa], ali je predlagateljica imala prebivalište na drugoj adresi stanovanja u [adresa], kako to proizlazi iz uvjerenja o prebivalištu na ime predlagateljice, a od 2023. ima prijavljeno prebivalište u [adresa]. Stoga proizlazi kako isti nisu imali prijavljeno prebivalište na istoj adresi stanovanja sve do 2023.

19. Sud smatra da činjenica što predlagateljica i pok. ĆH nisu imali prijavljeno prebivalište na istoj adresi stanovanja, nije od utjecaja u ovom postupku jer svi drugi dokazi upućuju na njihovo zajedničko stanovanje i suživot, te da su se predlagateljica i pok. ponašali kao bračni drugovi na način da su se zajednički brinuli o kućanstvu i plaćali režije.

20. Na okolnost zajedničkog života proizlazi i iz zaključenog Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 11. studenog 2013. kojim pok. ĆH ostavlja predlagateljici uzdržavanja svu svoju imovinu, također je to vidljivo iz punomoći koju je predlagateljica imala na novčanim sredstvima pok. O u Zagrebačkoj banci, te posebice liječnička potvrda iz koje proizlazi da se predlagateljica liječila u ambulanti u [adresa] od 2003.

21. Predlagateljica i pok. ĆH uspostavili su svoju izvanbračnu zajednicu tijekom 2001. od kada žive skupa na adresi stanovanja pok. O u [adresa]. Navedeno proizlazi iz iskaza svjedoka ŠH i VH.

22. Imajući u vidu provedeni postupak sud je utvrdio da je predlagateljica živjela u izvanbračnoj zajednici sa sada pok. HH duže od 3 godine, odnosno od 2001. do trenutka njegove smrti 21. lipnja 2025., zbog čega su ispunjeni uvjeti iz članka 11. ObZ i članka 25. stavak 4. Zakona o mirovinskom osiguranju za priznanje statusa izvanbračnog druga.

23. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Slav. Brodu 15. siječnja 2026.

S u d a c

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.