Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
K-587/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sucu pojedincu Marijanu Šakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Abičić, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenice HD, OIB [osobni identifikacijski broj] i II. okrivljenika DD, OIB [osobni identifikacijski broj] zbog kaznenog djela iz članka 281. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine”, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – u nastavku KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u nastavku ODO) od 4. rujna 2025., broj KO-DO-579/2025, 15. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine”, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) protiv I. okrivljenice HD, kćer H i ND, djevojačko obiteljsko ime majke D, rođena u [adresa], stanuje u [adresa], rođena **.**.2001., državljanka Republike Hrvatske, turističko-hotelijerska komercijalistica, završena srednja škola, OIB [osobni identifikacijski broj], neudana, nema djece, nema vojni čin, nije odlikovana, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo; kao i II. okrivljenika DD, sina N i PD, djevojačko obiteljsko ime majke P, rođenog u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.1994., državljanin Republike Hrvatske, soboslikar, završena srednja škola, OIB [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac troje djece, nema vojni čin, nije odlikovana, lošeg imovnog stanja, osuđivana, prekršajno kažnjavana, izdaje kazneni nalog kojim se proglašavaju krivima:
- Što su 4. svibnja 2025. u Zoljanu, nakon što je II. okrivljenik DD osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću te je prouzročio ozljedu druge osobe, s namjerom da izbjegne odgovornost za nesreću zatražio od I. okrivljenice HD da policijskim službenicima izjavi da je ona vozila automobil i izazvala prometnu nesreću pa kada je ona na to pristala on se udaljio s mjesta nesreće njezinim automobilom, dok je ona policijskim službenicima koji su obavljali očevid mjesta nesreće, znajući da to nije istina, izjavila da je ona vozila automobil i izazvala prometnu nesreću, što su policijski službenici povjerovali te su u zapisniku o očevidu Policijske postaje Našice od 13. svibnja 2025., broj K-89-1/2024 naveli da je I. okrivljenica HD bila vozačica automobila,
- dakle, I. okrivljenica HD je dovela u zabludu nadležno tijelo s namjerom da se u zapisniku ovjeri nešto što nije istina, a što služi kao dokaz u pravnom prometu, dok je II. okrivljenik DD drugoga s namjerom potakao da počini kazneno djelo, odnosno dovede u zabludu nadležno tijelo da se u zapisniku ovjeri nešto što nije istina, a što služi kao dokaz u pravnom prometu,
- čime je I. okrivljenica HD počinila kazneno djelo ovjeravanje neistinitog sadržaja, koje je opisano i kažnjivo na temelju članka 281. stavka 1. KZ/11, dok je II. okrivljenik DD počinio poticaj kaznenog djela ovjeravanja neistinitog sadržaja, koje je opisano i kažnjivo na temelju članka 281. stavka 1. u svezi s člankom 37. stavkom 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 281. stavka 1. u svezi s člankom 56. KZ/11, I. okrivljenica HD osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci te joj se izriče uvjetna osuda, a izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ako ona u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 281. stavka 1. u svezi s člankom 56. KZ/11, II. okrivljenik DD osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci te mu se izriče uvjetna osuda, a izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ako on u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08. nalaže se I. optuženici HD da u roku 15 (petnaest) dana, od pravomoćnosti presude, plate trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset eura) eura.
V. Na temelju članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08. nalaže se II. optuženiku DD da u roku 15 (petnaest) dana, od pravomoćnosti presude, plate trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset eura) eura.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO-a od 4. rujna 2025., broj KO-DO-579/2025, optuženi su I. okrivljenica HD i II. okrivljenik DD zbog kaznenog djela krivotvorenja, odnosno da je I. okrivljenica počinila kazneno djelo ovjeravanje neistinitog sadržaja, koje je opisano i kažnjivo na temelju članka 281. stavka 1. KZ/11, dok je II. okrivljenik počinio poticaj kaznenog djela ovjeravanja neistinitog sadržaja, koje je opisano i kažnjivo na temelju članka 281. stavka 1. u svezi s člankom 37. stavkom 1. KZ/11.
2. U optužnici je državni odvjetnik predložio izdavanje kaznenog naloga u skladu s člankom 540. stavkom 1. ZKP/08, odnosno zatražio je da se I. okrivljenica HD i II. okrivljenik DD za ranije navedena kaznena djela proglase krivima i osude svaki na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, time da im se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda, na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08. Podatci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, a nije utvrđeno da postoje okolnosti iz članka 543. ZKP/08 zbog kojih bi trebalo zahtjev odbaciti.
4. Uz optužnicu su dostavljeni i dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, na temelju kojih proizlazi činjenični opis koji je ranije navedeno. Ti dokazi su: zapisnik o očevidu Policijske postaje Našice (u nastavku Pp Našice), broj K-89-1/2024 od 13. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi HD, Pp Našice, broj 02331584 od 4. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenice HD u Pp Našice od 6. lipnja 2025. sa snimkom, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog DD u Pp Našice od 1. srpnja 2024. sa snimkom, potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju na ime II. okrivljenika DD, potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju na ime I. okrivljenice HD, uvjerenje Odjela za kaznenu evidenciju na ime I. okrivljenika i uvjerenje Odjela za kaznenu evidenciju na ime II. okrivljenice. Zbog toga je, na temelju članka 541. stavaka 1. i 2. ZKP/08, prihvaćen zahtjev za izdavanje kaznenog naloga i okrivljenicima su izrečene predložene kazne.
5. Na temelju članka 148. ZKP/08 okrivljenici su dužni platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 15. siječnja 2026.
Sudac
Marijan Šakota
Uputa o pravnom lijeku
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovome sudu, u roku 8 (osam) dana od dana primitka presude, podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će nakon potvrđivanja optužnice zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO-a u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već može u skladu s člankom 544. stavkom 2. ZKP/08, izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO-u, na broj KO-DO-579/2025
2. I. okrivljenici HD
3. II. okrivljeniku DD
Nakon pravomoćnosti:
4. Oštećenici ČD
