Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-3173/2025-4
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv 1. okr. pravne osobe KA j.d.o.o. i 2. okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi MĐ, zbog prekršaja iz članka 31. stavka 1. podstavka 1. i stavka 2. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti ("Narodne novine" broj: 126/21.), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, klasa: UP//-336-02/25-03/13, urbroj: 443-02-01-25-04 od 26. kolovoza 2025., nakon završene glavne i javne rasprave održane 12. siječnja 2026. u prisutnosti predstavnice 1. okr. pravne osobe, a ujedno i 2. okr. MĐ te u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 15. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
1. okr. pravna osoba: KA j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 64475962779, djelatnost trgovina, žiro račun br: HR 6323600001102544498 kod Zagrebačke banke, prekršajno nekažnjavana,
2. okr. odgovorna osoba: MĐ kći M i I rođene S, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismena, SSS, po zanimanju ekonomist, zaposlena u KA j.d.o.o., s primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, dobrog imovnog stanja, neudana, bez djece, vlasnica nekretnina, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v i s u
što je inspekcijskim nadzorom više tržišne inspektorice Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, izvršenim 8. svibnja 2025., kao i analizom sirovinskog sastava uzorka – odjeće koju je proveo ovlašteni laboratorij Euroinspekt eurotextil d.o.o. iz Zagreba 12. lipnja 2025. utvrđeno da su u poslovnim prostorijama prodavaonice Bella fashion u Osijeku, Trg Lava Mirskog 3 A, koja posluje u sastavu 1. okr., kao gospodarski subjekt stavili proizvod na raspolaganje na tržištu protivno propisanim zahtjevima i to su stavili na raspolaganje na tržištu u navedenoj prodavaonici 6. svibnja 2025. haljinu, made in Italy, MPC 34,00 eura, a na privjesnici pričvršćenoj za proizvod bila je istaknuta obavijest o proizvodu na hrvatskom jeziku i latičnom pismu sa sljedećim podaci: naziv proizvoda haljina, uvoznik KA j.d.o.o., [adresa], dobavljač T.D.I. Fashion, Via Venetto 27, Prato, Italija, sirovinski sastav pamuk 30%, viskoza 40%, poliester 30%, način pranja i održavanja nalazi se na unutrašnjoj strani etikete, proizvedeno u Italiji; u trenutku uzorkovanja na stanju navedenog proizvoda zatečeno 2 komada, dok je analizom uzroka koju je proveo ovlašteni laboratorij Euroinspekt eurotextil d.o.o. utvrđeno da ispitni uzorak nije sukladan utvrđenom sirovinskom sastavu prema Uredbi (EU) broj 1007/2011 jer su na proizvodu označenom na privjesnici i ušivnici 30% pamuk, 30% poliester, 40% viskoza, a utvrđivanjem je utvrđen sirovinski sastav pletiva i to 81,7% poliester i 18,3% pamuk, podstave 100% viskoza i ukrasa 68,5% poliester i 31,5% pamuk; dakle kao gospodarski subjekt prvi distributer su stavili na raspolaganje na tržištu proizvod protivno propisanim zahtjevima utvrđeno u propisima koji se primjenjuju na taj proizvod,
čime su postupili suprotno odredbi članka 12. stavka 1. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti u vezi članka 8. istoga zakona te članaka 4. i 15. Uredbe (EU) broj 1007/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. rujna 2011. o nazivima tekstilnih vlakana i povezanom označavanju i obilježavanju sirovinskog sastava tekstilnih proizvoda i ostavljanju izvan snage Direktive Vijeća 73/44/EEZ te Direktiva 96/73/EZ i 2008/121/EZ Europskog parlamenta i Vijeća te time počinili prekršaj kažnjiv po članku 31. stavku 1. podstavku 1 i stavku 2. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti,
pa se okrivljenicima za prekršaj opisan temeljem citiranog članka navedenog zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, i z r i č e:
1. okrivljenoj
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.040,00 eura (jedna tisuća četrdeset eura).
i
2. okrivljenoj
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (jedna stotina pedeset eura).
II/ Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.
III/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda svaki ponaosob u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, podnio je 26. kolovoza 2025. optužni prijedlog protiv 1. okr. pravne osobe KA j.d.o.o. i 2. okr. odgovorne osobe MĐ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. U svoju obranu 1. okr. pravna osoba i 2. okr. MĐ kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, a ujedno i predstavnica pravne osobe, su izjavili da su točni svi navodi optužnog prijedloga i smatraju se krivima za terećeni prekršaj. Svjesni su počinjenog prekršaja, zbog čega izražavaju iskreno žaljenje te su se obvezali ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Naveli su da ne spore niti jedan navod iz optužnog prijedloga te je sve što je inspektorica tijekom inspekcijskog nadzora utvrdila točno. Smatrali su da je ispravan sirovinski sastav navedenog proizvoda onako kako ga je na etiketu ušio sam proizvođač, a budući da se radi o proizvođaču iz EU su smatrali da je to tako ispravno i nisu u to posumnjali pa je stoga došlo do navedene povrede, odnosno do toga da su kao gospodarski subjekt – prvi distributer stavili na raspolaganje na tržištu navedeni proizvod - haljinu protivno propisanim zahtjevima utvrđenim u propisima koji se primjenjuju na taj proizvod. Zamolili su sud da uzme u obzir da do sada nisu prekršajno kažnjavani te da im uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja ublaži novčane kazne jer do navedenog prekršaja nije došlo namjerno nego iz nepažnje.
3. Obrana okrivljenika sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to: zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru (stranica 8 do 10 spisa), zapisniku o uzimanju uzoraka (stranica 11 do 12 spisa), ispitnom izvještaju (stranica 13 spisa) i uvjerenju (stranica 15 spisa), slijedom čega je sud sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona priznanje okrivljenika cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijesti po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika (stranica 4 do 7 spisa) i izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 12. siječnja 2026.
5. Na temelju obrane okrivljenika koja predstavlja okolnosno priznanje prekršaja za koje se terete, sud je utvrdio da je njihova obrana u potpunoj suglasnosti sa navodima optužnog prijedloga te materijalnom dokumentacijom koja prileže spisu.
6. Okrivljenici su priznali krivnju za terećeni prekršaj, a sud je prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu jer je njihov iskaz dovoljno uvjerljiv i detaljan.
7. Stoga na temelju obrane okrivljenika koju je sud cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je inspekcijskim nadzorom više tržišne inspektorice Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, izvršenim 8. svibnja 2025., kao i analizom sirovinskog sastava uzorka – odjeće koju je proveo ovlašteni laboratorij Euroinspekt eurotextil d.o.o. iz Zagreba 12. lipnja 2025. utvrđeno da su u poslovnim prostorijama prodavaonice Bella fashion u Osijeku, Trg Lava Mirskog 3 A, koja posluje u sastavu 1. okr., kao gospodarski subjekt stavili proizvod na raspolaganje na tržištu protivno propisanim zahtjevima i to su stavili na raspolaganje na tržištu u navedenoj prodavaonici 6. svibnja 2025. haljinu, made in Italy, MPC 34,00 eura, a na privjesnici pričvršćenoj za proizvod bila je istaknuta obavijest o proizvodu na hrvatskom jeziku i latičnom pismu sa sljedećim podaci: naziv proizvoda haljina, uvoznik KA j.d.o.o., [adresa], dobavljač T.D.I. Fashion, Via Venetto 27, Prato, Italija, sirovinski sastav pamuk 30%, viskoza 40%, poliester 30%, način pranja i održavanja nalazi se na unutrašnjoj strani etikete, proizvedeno u Italiji; u trenutku uzorkovanja na stanju navedenog proizvoda zatečeno 2 komada, dok je analizom uzroka koju je proveo ovlašteni laboratorij Euroinspekt eurotextil d.o.o. utvrđeno da ispitni uzorak nije sukladan utvrđenom sirovinskom sastavu prema Uredbi (EU) broj 1007/2011 jer su na proizvodu označenom na privjesnici i ušivnici 30% pamuk, 30% poliester, 40% viskoza, a utvrđivanjem je utvrđen sirovinski sastav pletiva i to 81,7% poliester i 18,3% pamuk, podstave 100% viskoza i ukrasa 68,5% poliester i 31,5% pamuk; dakle kao gospodarski subjekt prvi distributer su stavili na raspolaganje na tržištu proizvod protivno propisanim zahtjevima utvrđeno u propisima koji se primjenjuju na taj proizvod, čime su postupili suprotno odredbi članka 12. stavka 1. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti u vezi članka 8. istoga zakona te članaka 4. i 15. Uredbe (EU) broj 1007/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. rujna 2011. o nazivima tekstilnih vlakana i povezanom označavanju i obilježavanju sirovinskog sastava tekstilnih proizvoda i ostavljanju izvan snage Direktive Vijeća 73/44/EEZ te Direktiva 96/73/EZ i 2008/121/EZ Europskog parlamenta i Vijeća te time počinili prekršaj kažnjiv po članku 31. stavku 1. podstavku 1 i stavku 2. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
8. Slijedom navedenog u radnji 1 okr. pravne osobe KA j.d.o.o. i 2 okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi MĐ u cijelosti su se stekla sva obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu za koji prekršaj ih je sud oglasio krivim, kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu prekršajnopravnu odgovornost.
9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio njihovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, što proizlazi iz prekršajnih evidencija Ministarstva pravosuđa na ime 1 okr. i 2 okr. (stranica 23 do 26 spisa), njihovo iskreno priznanje terećenog prekršaja, kajanje zbog istoga te obećanje da će se ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao pa je uvažavajući težinu počinjenog prekršaja i stupanj prekršajne odgovornosti okrivljenih svakom okrivljeniku ponaosob, na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio propisanu novčanu kaznu, odnosno istu je izrekao ispod propisanog posebnog minimuma za navedenu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako znatno ublaženom novčanom kaznom prema svakom okrivljeniku ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije. Slijedom navedenog, sud je 1 okr. pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.040,00 eura, dok je 2 okr. odgovornoj osobi u pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura.
10. Sud je 1. okr. pravnu osobu i 2. okr. odgovornu osobu MĐ obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka te njihovom imovnom stanju.
Osijek, 15. siječnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, a okrivljenici sukladno članku 194. stavku 2. Prekršajnog zakona pravo žalbe samo na prekršajnopravnu sankciju, u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. 1. okr. i 2. okr.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
