Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-3184/2025-4

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv 1. okr. pravne osobe Hokus-okus MT j.d.o.o. i 2. okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi LO, zbog prekršaja iz članka 76. stavka 1. točke 4. i 9. i stavka 2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine" broj: 79/07., 113/08., 43/09., 130/17., 114/18., 47/20., 134/20. i 143/21..), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, klasa: UP/I-540-02/25-02/1458, urbroj: 443-02-01-25-4 od 3. srpnja 2025., nakon završene glavne i javne rasprave održane 12. siječnja 2026. u prisutnosti predstavnika 1. okr. pravne osobe, a ujedno i 2. okr. odgovorne osobe LO te u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 15. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

1. okr. pravna osoba: HOKUS-OKUS MT j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 28788779090, djelatnost ugostiteljstvo, žiro račun br: HR 2424840081135305765 kod Raiffeisen banke, prekršajno kažnjavana,

2. okr. odgovorna osoba: ČO, sin L i Č rođene F, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, SSS, po zanimanju računalni tehničar u strojarstvu, nezaposlen, bez primanja, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi prekršajni, ali se ne vodi kazneni postupak

k r i v i s u

što je 10. lipnja 2025. u objektu brze prehrane Hokus-okus, Ulica Hrvatske Republike 47 Osijek koji posluje u sklopu 1. okr. pravne osobe utvrđeno da u predmetnom objektu u neposrednom dodiru s hranom radi radnik FO, a da isti, iako na svom radnom mjestu dolazi u neposredni dodir s hranom i/ili u predmetima koji dolaze u neposredan dodir s hranom za vrijeme inspekcijskog nadzora nije posjedovao sanitarnu iskaznicu, odnosno nije obavio propisani zdravstveni pregled prije stupanja u radni odnos kod okrivljenika, odnosno prije početka obavljanja poslova u neposrednom dodiru s hranom,

dakle, kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi primili u radni odnos osobu bez prethodno obavljenog zdravstvenog pregleda te na radnom mjestu zapošljavali radnika bez uredno ovjerene sanitarne iskaznice,

čime su postupili suprotno odredbi članka 28. stavka 1. točki 1. u vezi s člankom 26. stavkom 1. točkom 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti i time počinili prekršaj kažnjiv po članku 76. stavku 1. točkama 4. i 9. i stavku 2. istoga zakona,

pa se okrivljenicima za prekršaj opisan temeljem citiranog članka navedenog zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, i z r i č e:

1. okrivljenoj

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.050,00 eura (jedna tisuća pedeset eura).

i

2. okrivljenoj

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (jedna stotina pedeset eura).

II/ Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

III/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda svaki ponaosob u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, podnio je 3. srpnja 2025. optužni prijedlog protiv 1. okr. pravne osobe Hokus-okus MT j.d.o.o. i 2. okr. odgovorne osobe LO zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. U svoju obranu 1. okr. pravna osoba i 2. okr. ČO kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, a ujedno i predstavnik pravne osobe, su izjavili da su točni navodi optužnog prijedloga i smatraju se krivima za terećeni prekršaj. Svjesni su počinjenog prekršaja, zbog čega izražavaju iskreno žaljenje te su se obvezali ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Naveli su da ne spore da je inspekcijskim nadzorom 10. lipnja 2025. u objektu brze prehrane Hokus-okus Ulica Hrvatske Republike 47 u Osijeku, koji posluje u sklopu 1. okr. pravne osobe, u 12,30 sati utvrđeno da u neposrednom dodiru s hranom u navedenom objektu radi radnik FO, a koji tada nije posjedovao sanitarnu iskaznicu, odnosno nije obavio propisani zdravstveni pregled prije stupanja u radni odnos i prije početka obavljanja poslova u neposrednom dodiru s hranom. Zamolili su sud da uzme u obzir da je nepravilnost odmah nakon toga otklonjena te je sporna sanitarna isprava pribavljena neposredno nakon inspekcijskog nadzora te su obećali da se ovako što više neće ponoviti.

3. Obrana okrivljenika sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to: rješenju (stranica 3 do 6 spisa), slijedom čega je sud sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona priznanje okrivljenika cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 12. siječnja 2026.

5. Na temelju obrane okrivljenika koja predstavlja okolnosno priznanje prekršaja za koje se terete, sud je utvrdio da je njihova obrana u potpunoj suglasnosti sa navodima optužnog prijedloga te materijalnom dokumentacijom koja prileže spisu.

6. Okrivljenici su priznali krivnju za terećeni prekršaj, a sud je prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu jer je njihov iskaz dovoljno uvjerljiv i detaljan.

7. Stoga na temelju obrane okrivljenika koju je sud cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je 10. lipnja 2025. u objektu brze prehrane Hokus-okus, Ulica Hrvatske Republike 47 Osijek koji posluje u sklopu 1. okr. pravne osobe utvrđeno da u predmetnom objektu u neposrednom dodiru s hranom radi radnik FO, a da isti, iako na svom radnom mjestu dolazi u neposredni dodir s hranom i/ili u predmetima koji dolaze u neposredan dodir s hranom za vrijeme inspekcijskog nadzora nije posjedovao sanitarnu iskaznicu, odnosno nije obavio propisani zdravstveni pregled prije stupanja u radni odnos kod okrivljenika, odnosno prije početka obavljanja poslova u neposrednom dodiru s hranom, dakle kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi primili u radni odnos osobu bez prethodno obavljenog zdravstvenog pregleda te na radnom mjestu zapošljavali radnika bez uredno ovjerene sanitarne iskaznice, čime su postupili suprotno odredbi članka 28. stavka 1. točki 1. u vezi s člankom 26. stavkom 1. točkom 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti i time počinili prekršaj kažnjiv po članku 76. stavku 1. točkama 4. i 9. i stavku 2. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

8. Slijedom navedenog u radnji 1 okr. pravne osobe Hokus-okus MT j.d.o.o. i 2 okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi LO u cijelosti su se stekla sva obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu za koji prekršaj ih je sud oglasio krivim, kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu prekršajnopravnu odgovornost.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio njihovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, što proizlazi iz prekršajnih evidencija Ministarstva pravosuđa na ime 1 okr. i 2 okr. (stranica 26 do 29 spisa), njihovo iskreno priznanje terećenog prekršaja, žaljenje zbog istoga te obećanje da će se ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao pa je uvažavajući težinu počinjenog prekršaja i stupanj prekršajne odgovornosti okrivljenih svakom okrivljeniku ponaosob, na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio propisanu novčanu kaznu, odnosno istu je izrekao ispod propisanog posebnog minimuma za navedenu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako znatno ublaženom novčanom kaznom prema svakom okrivljeniku ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije. Slijedom navedenog, sud je 1 okr. pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.050,00 eura, dok je 2 okr. odgovornoj osobi u pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura.

10. Sud je 1. okr. pravnu osobu i 2. okr. odgovornu osobu KO obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka te njihovom imovnom stanju.

Osijek, 15. siječnja 2026.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, a okrivljenici sukladno članku 194. stavku 2. Prekršajnog zakona pravo žalbe samo na prekršajnopravnu sankciju, u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. 1. okr. i 2. okr.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.