REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-2184/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Olji Krčar Mišić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Hrastović, u kaznenom predmetu protiv optuženog KO zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO- 1782/2025, od 5. prosinca 2025, nakon održane javne rasprave 15. siječnja 2026., u prisutnosti savjetnika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu GO, optuženog KO i u.z. braniteljicu odvjetnicu Helenu Aleksić, 15. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. – dalje: ZKP)

optuženi KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i G rođene F, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, medicinski tehničar sa završenom SSS, zaposlen u trgovačkom društvu Leval decor j.d.o.o., primanja od 1.200,00 €, bez imovine, oženjen, otac troje djece, vojsku nije služio, neosuđivan, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

što je:

- 6. studenog 2025., u večernjim satima, u [adresa], u nakani da ustraši svoju ženu FO i svog sina PO, u prisutnosti policijskih službenika IV. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, FO i PO više puta rekao da će ih zaklati, zatim PO više puta rekao da će ga zaklati kada izađe iz policijske postaje, dok je policijskim službenicima, dok su se FO i PO nalazili u istom stanu kao i on, rekao da će zaklati FO i PO i da će ih oboje ubiti, a što je kod FO i PO izazvalo strah za njihove živote,

- d a k l e, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a djela su počinjena prema bliskim osobama,

- čime je počinio 2 (dva) kaznena djela protiv osobne sigurnosti – prijetnje – opisano u članku 139. stavku 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje KZ/11).

na temelju članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 optuženom KO za dva kaznena djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11

u t v r đ u j u s e

KAZNE ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI ZA SVAKO DJELO

na temelju članka 51. KZ/11 optuženi KO

o s u đ u j e s e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE

na temelju članka 56. KZ/11 optuženom KO se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunat će se vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru i to od uhićenja 7. studenog 2025. pa do puštanja na slobodu 15. siječnja 2026.

II/ Na temelju članka 73. KZ/11 optuženom KO

i z r i č e s e

SIGURNOSNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI

UHOĐENJA

i to u odnosu na PO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojima se optuženi KO ne smije približavati na udaljenost manju od 100 (sto metara)

Ova sigurnosna mjera se izriče u trajanju od 2 (dvije) godine.

III/ Na temelju članka 74. KZ/11 optuženom KO

i z r i č e s e

SIGURNOSNA MJERA UDALJENJA IZ ZAJEDNIČKOG KUĆANSTVA NA ADRESI [adresa]

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE

Optuženik je dužan uz prisutnost policijskog službenika odmah po pravomoćnosti presude napustiti stan, kuću ili neki drugi stambeni prostor koji čini zajedničko kućanstvo. Sud će o presudi izvijestiti policiju.

Na temelju članka 58. stavka 5 KZ/11 sud može opozvati uvjetni dio osude i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženom koji bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama izrečenom uz ovu uvjetnu osudu.

IV/ Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6 ZKP nalaže se optuženom KO naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura, a koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Uvodno označenom optužnicom, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je KO za učin dva kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi KO je naveo je da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom. Također se usuglasio i s prijedlogom kaznenopravne sankcije i sigurnosne mjere koji je Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagreb predložilo na raspravi.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao materijalnu dokumentaciju, i to Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, od 6. studenog 2025., osim u dijelu koji se odnosi na izjave građana (list 9-10 spisa), Izvješće koje su sastavili policijski službenici IV. policijske postaje Zagreb (list 11 spisa), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave FO, osim u dijelu koji se odnosi na izjavu građanke (list 16-17 spisa), Preslika zaslona s porukama koje je okrivljenik uputio PO (list 23 spisa), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave PO, osim u dijelu koji se odnosi na izjavu građanina (list 24-25 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], od 6. studenog 2025. (list 33 spisa), Zapisnik o dokaznom ročištu, od 1. prosinca 2025. (list 72 spisa),Zapisnik o ispitivanju svjedoka OO, od 4. prosinca 2025. (list 74- 76 spisa) i Zapisnik o ispitivanju svjedoka IO, od 4. prosinca 2025. (list 77-79 spisa).

4. U svojoj obrani na raspravi optuženi KO naveo je da se smatra krivim za ova kaznena djela. Naveo je da mu je žao zbog počinjenog. Žali što se uopće tog jutra probudio pa se dogodilo to što se dogodilo. Dodao je kako je zaslužio kaznu za to što je počinio i da se nikad više ovako nešto neće ponoviti. Optuženik je naveo i kako je otac troje djece od 19, 11 i 2 godine, da mu supruga trenutno ne radi jer je na porodiljnom do 05. mjeseca 2027. Djeca se uzdržavaju njegovom plaćom i primanjima koje prima supruga. Spreman je iseliti iz kućanstva, živjet će s radnicima iz firme u kojoj radi.

5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranih kaznenih djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi KO počinio dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavku 2. i 3. KZ/11 zbog čega ga je za ista i oglasio krivim.

Ova kaznena djela optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom prvog stupanja. Pritom je bio ubrojiv, dok sud nije našao niti jedan ispričavajući razlog.

6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog KO, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne. Ovdje se napominje i kako se s kaznom predloženom od strane državnog odvjetnika na raspravi optuženi KO suglasio pa sud nije mogao izreći drugačiju mjeru, niti strožu kaznu.

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom KO za počinjena kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11 ovaj sud je imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ova kaznena djela uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženog KO, njegovu raniju kaznenu osuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela.

Olakotnom okolnosti na strani optuženog KO cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenih djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, a čime je ubrzano vođenje ovog kaznenog postupka i dokazivanje u istom. Nadalje, olakotnim je ocjenjeno i da je optuženik otac malodobne djece koju uzdržava te da je uredno zaposlen. Olakotnim je cijenjeno i da je kazneno neosuđivan.

Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, ovaj sud je optuženom KO za ova kaznena djela utvrdio kazne zatvora za u trajanju od osam mjeseci za svako djelo te ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje od četiri godine. Pritom je ocijenio da će se s obzirom na priznanje optuženika i izraženo kajanje, i uvjetnom osudom postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Stoga je ocjena suda da će upravo izrečena uvjetna osuda postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženog KO da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela.

Optuženi KO je upozoren da se sukladno članku 58. KZ/11 u slučaju da u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda može opozvati, a u kojem slučaju će mu se u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem mu je bila oduzeta sloboda u ovom kaznenom postupku.

Nadalje, sud je optuženom KO izrekao i sigurnosne mjere iz članka 73. KZ/11 i članka 74. KZ/11, odnosno sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja PO i UO, a kojima se optuženik ne smije približavati na udaljenost manju od sto metara. Ujedno, izrečena mu je i sigurnosna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi [adresa]. Obje sigurnosne mjere izrečene su na razdoblje od dvije godine od pravomoćnosti presude te se optuženik s njima usuglasio.

Optuženi KO je upozoren da sud može na temelju članka 58. stavka 5 KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženom koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

8. Nadalje, optuženog KO sud je obvezao na snašanje troškova kaznenog postupka u vidu paušala u visini od 500,00 eura. Sud je utvrdio kako je navedeni trošak primjeren uzevši u obzir trajanje postupka i brojnost provedenih radnji u istom. Navedeni trošak optuženik je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Zagrebu 15. siječnja 2026.

Sudac:

Olja Krčar Mišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude su se stranke odrekle prava na žalbu.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,

2. Optuženik,

3. Branitelj,

4. Žrtve.