Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1

Novska

Poslovni broj: Psp-5/2025.-13.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Kutini Stalna služba u Novskoj po sucu Nadi Filipović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja UL (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., kojeg zastupa punomoćnik Zoran Kosanović odvjetnik iz Kutine protiv tuženika Grada Popovače (OIB 73945204941) Popovača, Trg grofova Erodya 5., kojeg zastupa punomoćnik Bojan Grahek odvjetnik iz Kutine, radi smetanja posjeda, nakon zaključenja glavne rasprave održane 1. prosinca 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 15. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tuženik Grad Popovača smetao tužitelja UL u posljednjem mirnom i zakonitom posjedu kč. [katastarska čestica] šuma u Ciglenici površine 52 čhv iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i dijela kč. [katastarska čestica] put u Cigleni površine 202 čhv iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na način da je tijekom veljače i ožujka 2025. u odsutnosti tužitelja i bez njegovog znanja i odobrenja na navedenim nekretninama postavio betonski temelj i na njega objekt duljine 3,20 metara i širine 2,72 metra te se nalaže tuženiku uspostava ranijeg posjedovnog stanja na način da ukloni betonski temelj i na njemu postavljeni objekt u roku od 15 dana i zabranjuje svako takvo i slično smetanje ubuduće.

II Nalaže se tuženiku Grad Popovača da tužitelju UL naknadi troškove postupka u iznosu od 625,00 eura uz zakonsku zateznu kamatu koja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine teče od 15. siječnja 2026. do isplate, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.U tužbi primljenoj kod ovog suda 31. ožujka 2025. tužitelj navodi da je posjednik kč. [katastarska čestica] šuma u Ciglenici površine 52 čhv iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i dijela kč. [katastarska čestica] put u Cigleni površine 202 čhv iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] više od 40 godina, da u naravi predstavljaju klijet – vikendicu s dvorištem, voćnjakom i okućnicom, da je 23. ožujka 2025. vidio da je na sjevernom dijelu kč. [katastarska čestica] i kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uklonjena živica, izvršen iskop zemljišta, postavljen betonski temelj i na njega objekt dužine 3,20 m i širine 2,72 m tako da najmanje 1,5 m ulazi u njegov posjed. Predlaže da se utvrdi da ga je Grad Popovača smetao u njegovom posljednjem mirnom i zakonitom posjedu kč. [katastarska čestica] šuma u Ciglenici površine 52 čhv iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i dijela kč. [katastarska čestica] put u Cigleni površine 202 čhv iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na način da je tijekom veljače i ožujka 2025. u njegovoj odsutnosti i bez njegovog znanja i odobrenja na navedenim nekretninama postavio betonski temelj i na njega objekt duljine 3,20 metara i širine 2,72 metra te se nalaži tuženiku uspostava ranijeg posjedovnog stanja na način da ukloni betonski temelj i na njemu postavljeni objekt u roku od 15 dana i zabrani svako takvo i slično smetanje ubuduće uz nadoknadu troškova postupka.

2.U odgovoru na tužbu tuženik je potvrdio navod tužitelja da je postavljen betonski temelj i opisani objekt, ali osporava navod tužitelja da je time smetan u posjedu predmetnih katastarskih čestica. Dalje navodi da je temelj i objekt postavljen na kč. [katastarska čestica] i kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a da je kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] javno dobro – put u javnoj uporabi čiji je vlasnik tuženik sukladno odredbama Zakona o cestama. Predlaže da se tužbeni zahtjev odbije.

3.Na glavnoj raspravi sud je izveo dokaze uvidom u ugovor o premještanju kontejnera za precrpnu stanicu sklopljen između tužitelja i tuženika 14. svibnja 2025., zk. izvadak iz zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], posjedovne listove 287 i 438 k. o. [katastarska općina], izvod iz katastarskog plana, skicu izmjere i fotodokumentaciju.

4.Nakon ocjene izvedenih dokaza kako svakog zasebno tako i u međusobnoj vezi odlučeno je kao u izreci rješenja iz slijedećih razloga:

5.Uvidom u ugovor o premještanju kontejnera za precrpnu stanicu sklopljen između tužitelja i tuženika 14. svibnja 2025. utvrđeno je da je tuženik Grad Popovača preuzeo obvezu da precrpnu stanicu premjesti uz cestu na dio kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a tužitelj da povuče tužbu radi smetanja posjeda. S obzirom na ugovorene obveze tužitelja i tuženika sud nalazi utvrđenim da između parničnih stranaka nije sporno da je tuženik smetao tužitelja u posljednjem mirnom posjedu kč. [katastarska čestica] i kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

6.Kako je utvrđeno da je tuženik smetao tužitelja u posljednjem mirnom posjedu predmetnih nekretnina obvezan je da uspostavi ranije posjedovno stanje te mu je zabranjeno isto ili slično smetanje ubuduće, a sve temeljem članka 21. i članka 22. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12., 152/14., 81/15., 94/17.).

7.Tužitelj je postavio zahtjev za nadoknadu troškova postupka koji se odnose na jednokratnu nagradu u iznosu od 500,00 eura i PDV u iznosu od 125,00 eura. Nakon usklađenja podnesenog troškovnika sa stanjem u spisu i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23.) tužitelju je na ime jednokratne nagrade za zastupanje u ovom postupku priznat iznos od 500,00 eura (Tar.br.7.2.) i na ime PDV-a 125,00 eura (Tar.br.46.). O zahtjevu za naknadu troškova pristojbe sud nije odlučivao, a budući da zahtjev nije postavljen sukladno članku 164. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.). Kako je tužbeni zahtjev u cijelosti usvojen tuženik je obvezan da tužitelju naknadi sve priznate troškove u ukupnom iznosu od 625,00 eura. Odluka se temelji na članku 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku.

U Novskoj 15. siječnja 2026.

S u d a c

Nada Filipović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od objave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom.

Dna

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženika