REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3323/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Goranu Goluži, a na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Tonija Kapeline, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499, kojeg zastupa punomoćnik Siniša Tabak, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, Ministarstvo vanjskih i europskih poslova, Trg Nikole Zrinskog 7, Zagreb, kojeg zastupa zakonski zastupnik Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, 15. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Kristijana Hukelja iz Zagreba pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-939/2024 od 22. kolovoza 2024.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 62,50 EUR, sa zateznim kamatama od 15. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka preko dosuđenog iznosa, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 5. srpnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave te je na temelju iste 22. kolovoza 2024. doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Kristijana Hukelja u Zagrebu pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-939/2024.

2. Tužitelj je podneskom od 2. prosinca 2025. (list 132 spisa) povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, dok se tuženik u roku od 15 dana od primitka obavijesti o povlačenju o istome nije izjasnio, pa je stoga temeljem čl. 193. st. 2. i čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 115/23) odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.

3. Tužitelj je podneskom od 2. prosinca 2024. i od 30. prosinca 2025. zatražio naknadu troškova postupka u iznosu od 138,27 EUR.

4. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisana je obveza tužitelja koji povuče tužbu naknaditi troškove postupka tuženiku. Međutim, stavkom 2. istog članka određeno je da ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

5. Uvidom u izvod s računa tužitelja (list 133 spisa) utvrđeno je da je tuženik podmirio dugovanje 26. studenoga 2025., dok je tužitelj povukao tužbeni zahtjev 2. prosinca 2025.

6. Dakle, s obzirom da je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu, to tužitelj ima pravo na naknadu troškova postupka. Naime, tuženik nije osporio navod tužitelja da je tuženik podmirio tražbinu iz tužbenog zahtjeva.

7. S obzirom da se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku, kako će biti obrazloženo u nastavku odluke (Zaključak broj 3 sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017.). Tako se odluka o parničnim troškovima temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP te čl. 155. ZPP, odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) i određeno postavljenom zahtjevu tužitelja (list 132 spisa).

8. Tužitelju je, unutar troškovnika tužitelja (list 132 spisa), priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, i to trošak sastava podneska od 2. prosinca 2025. u visini od 25 bodova (Tbr. 8/1 Tarife), što uvećano za vrijednost boda od 2,00 EUR (50,00 EUR) i poreza na dodanu vrijednost (12,50 EUR) iznosi 62,50 EUR. Stoga tuženiku pripada naknada troškova sveukupno 62,50 EUR, sukladno čl. 155. ZPP-a.

9. Tuženiku nije priznat trošak sudske pristojbe na presudu, s obzirom da navedeni trošak nije niti nastao.

10. Zatezna kamata dosuđena je od presuđenja do isplate na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 15. siječnja 2026.

Sudac:

Goran Goluža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku po punomoćniku, uz podnesak tužitelja od 30. prosinca 2025.