REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LČ , zbog prekršaja iz članka 216 st.1.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08-114/22 ) , pokrenutog po optužnom prijedlogu PU Istarske Policijske postaje Pula klasa : 211-07/22-5/4183 Urbroj 511-08-21-22-1 od 4. svibnja 2022 , nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika dana 15. siječnja 2026, na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/223 ) objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik : LČ, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca L i majke Ž , rođ **.**.1979. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
kriv je
I.što je dana 23. veljače 2022 u 21,30 sati u Ližnjanu, Ližnjanska cesta bb , upravljao osobnim automobilom marke Land Rover reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom iz smjera Ližnjana u smjeru Šišana prije stjecanja prava na upravljanje istim,
čime je počinio prekršaje iz članka 216 st.1.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju članka 216 st.3. i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 40 dana od dana primitka ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti. Ukoliko okrivljenik u roku od 40 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je istu u cijelosti platio , a sukladno članku čl.152 st.3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura, u roku od 40 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Policijska postaja Pula podnijela je dana 10. svibnja 2022 optužni prijedlog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, pa je proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik je pozivan na ovaj sud dna 2.10.2025 , dana 10.12.2025 i dana 15.siječnja 2026 ali su se pozivi vratili sa naznakom nepoznat, pa je uredno pozvan putem e oglasne ploče suda , proveden postupak i donijeta odluka, jer je uvidom u spis utvrđeno da je okrivljeniku uručena obavijest na temelju članka 109 a Prekršajnog zakona kojom je na to upozoren.
3. Svjedok-policijska službenica ŽČ je pred ovim sudom iskazala da se navedene prigode nalazila u rutinskoj kontroli , te su zaustavili vozilo Land Rover i kontrolom dokumenata utvrdili da okrivljenik nema vozačku dozvolu , nakon čega su provjerom u svojoj sustav utvrdili da je nikada nije ni stekao.
4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupan spis, optužni prijedlog, obavijest, prekršajnu evidenciju.
5.Na temelju provedenog postupka, analizom gore navedenog svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi , a na temelju članka 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim za djela prekršaja iz članka 216 st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Tako je iz iskaza svjedoka policijskog službenika koji je neposredno utvrdio prekršaj razvidno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret tj. upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim. Ovaj sud nema razloga sumnjati u vjerodostojnost iskaza svjedoka. Okrivljenik se nije odazivao pozivima suda zbog čega je pozivanje izvršeno putem e oglasne ploče i takvim ponašanjem okrivljenik je sam onemogućio raspravljanje o navodima svoje obrane . Okrivljenik je i nakon ovog događaja činio nove istovrsne prekršaje što upućuje na njegov negativni odnos prema propisima.
6.Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaja iz članka 216 st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura, vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku predviđenom za uplatu novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je istu u cijelosti platio , a na temelju članku 152 st.3. Prekršajnog zakona . Prilikom određivanja vrste i mjere kazne, sud je na temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao posebno otegotne okolnosti sud uzeo što je okrivljenik i nakon ovog prekršaja pravomoćno osuđivan za istovrsni prekršaj pravomoćnom odlukom Policijske postaje Pula broj 211-07/23-1/2149 od 26.2.2023 , dok olakotne okolnosti nisu utvrđene.
7. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura, u roku od 40 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
U Puli, 15. siječnja 2026
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
