Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-3632/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IČ, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.8. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-5/26363, urbroj: 511-07-31-25-1 od 6. listopada 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 15. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i RČ, rođene R, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju poljoprivredni tehničar opći, neoženjen, bez djece, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni postupak, a vodi se kazneni postupak
k r i v j e
što je 9. lipnja 2024. u 15,30 sati na cesti ŽC4109 Čepin (DC7) – Vladislavci – Ernestinovo (DC518), općina Ernestinovo upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti i kretao se kolnikom navedene županijske ceste broj 4109 (Ernestinovo-Pulin Dvor) iz smjera istoka u smjeru zapada s utvrđenom prisutnosti alkohola u krvi od najmanje 2,36 g/kg, a što je utvrđeno od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" analizom uzetih uzoraka krvi i mokraće, uslijed čega je dolaskom do 1000 metara zapadno od izlaska iz mjesta Ernestinovo (Vodnogospodarska ispostava mali sliv Vuka), gdje se na kolniku, gledano iz smjera njegova kretanja nalazi opasan zavoj udesno po ulasku u zavoj izgubio nadzor nad vozilom i s istim sletio na travnatu bankinu s južne strane rečene ceste, gdje je prednjim dijelom vozila udario u prometu opremu ceste broj: K12 (Ploča za označavanje zapreke, koja je u vlasništvu Uprave za ceste osječko-baranjske županije) te je u nekontroliranom kretanju u smjeru zapada prednjim dijelom i podvozjem vozila udario u betonske stepenice, zatim u povišeni betonski dio te desnom bočnom stranom vozila udario u metalnu ogradu postavljenu s desne sjeverne strane betonskih stepenica i betonskog dijela, kojom prilikom je vozilo odbačeno u smjeru juga gdje je zadnjim lijevim dijelom udarilo u rasvjetni stup koji se nalazi s južne strane betonskog dijela gdje se zaustavilo na povišenom betonskom dijelu prednjim krajem okrenutim u smjeru zapada. U prometnoj nesreći isti je zadobio lake tjelesne ozljede,
dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg kojom prilikom je prouzročio prometnu nesreću, uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću s lakim tjelesnim ozljedama,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.8. u sv.čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 1.580,00 eura
(slovima: tisuću petsto osamdeset eura)
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
V. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
VI. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu 157,54 eura (slovima: sto pedeset sedam eura i pedeset četiri centi), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 eura, troška upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura, troška izrade skice prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura i troška analize alkohola u krvi i mokraći u iznosu od 99,54 eura, sve u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude te je sud proveo glavnu raspravu.
2. Okrivljeni IČ je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 13. siječnja 2026. priznao počinjenje prekršaja i krivnju za isti, navodeći da je navedenog događaja upravljao automobilom pod utjecajem alkohola, a koji je prethodno konzumirao u kafiću u Ernestinovu te je po pozivu zaručnice sjeo u automobil i krenuo prema njoj, a kada je na putu u zavoju sletio prilikom čega je prošao ravno i došlo je do oštećenja prometne opreme ceste, betonskih stepenica i rasvjetnog stupa. Naveo je da u pogledu predloženih sankcija nema ništa posebno za istaknuti, odnosno neka budu takve kakve su predložene, uz mogućnost plaćanja kazne na rate, odnosno ostavljanja što dužeg vremena za podmirenje kazne.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o očevidu, promet/prekršaj od 9. lipnja 2024. (list spisa 4-7), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 9), prijavu Opće županijske bolnice Vinkovci policijskoj upravi – policijskoj postaji na ime IČ od 9. lipnja 2024. (list spisa 10), analizu alkohola u krvi i mokraći, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti (list spisa 11-14) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 13. siječnja 2026. (list spisa 21 i 22) te izvršio uvid u situacijski plan prometne nesreće (list spisa 19 i 20).
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za isti, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 9. lipnja 2024. u 15,30 sati na cesti ŽC4109 Čepin (DC7) – Vladislavci – Ernestinovo (DC518), općina Ernestinovo upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti i kretao se kolnikom navedene županijske ceste broj 4109 (Ernestinovo-Pulin Dvor) iz smjera istoka u smjeru zapada s utvrđenom prisutnosti alkohola u krvi od najmanje 2,36 g/kg, a što je utvrđeno od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" analizom uzetih uzoraka krvi i mokraće, uslijed čega je dolaskom do 1000 metara zapadno od izlaska iz mjesta Ernestinovo (Vodnogospodarska ispostava mali sliv Vuka), gdje se na kolniku, gledano iz smjera njegova kretanja nalazi opasan zavoj udesno po ulasku u zavoj izgubio nadzor nad vozilom i s istim sletio na travnatu bankinu s južne strane rečene ceste, gdje je prednjim dijelom vozila udario u prometu opremu ceste broj: K12 (Ploča za označavanje zapreke, koja je u vlasništvu Uprave za ceste osječko-baranjske županije) te je u nekontroliranom kretanju u smjeru zapada prednjim dijelom i podvozjem vozila udario u betonske stepenice, zatim u povišeni betonski dio te desnom bočnom stranom vozila udario u metalnu ogradu postavljenu s desne sjeverne strane betonskih stepenica i betonskog dijela, kojom prilikom je vozilo odbačeno u smjeru juga gdje je zadnjim lijevim dijelom udarilo u rasvjetni stup koji se nalazi s južne strane betonskog dijela gdje se zaustavilo na povišenom betonskom dijelu prednjim krajem okrenutim u smjeru zapada. U prometnoj nesreći isti je zadobio lake tjelesne ozljede.
6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je izricanje novčane kazne u navedenom iznosu, koji je unutar zakonski propisanih granica za ovu vrstu prekršaja, dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje okrivljenika te je istu odmjerio uzimajući u obzir da je okrivljenik zaposlena osoba sa stalnim mjesečnim primanjima. Kao olakotnu okolnost za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost.
7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Također, okrivljenik je prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 13. siječnja 2026. te je isti kao odrasla osoba s položenim vozačkim ispitom mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, ovaj sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu i da je ista nužna radi otklanjanja opasnosti od ugrožavanja prometa.
9. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
10. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje ukupnog troška postupka, a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu bližem propisanoj donjoj granici s obzirom na to da je održano jedno ročište, troška upotrebe alkotesta, troška izrade skice prometne nesreće i troška analize alkohola u krvi i mokraći prema postavljenom troškovniku tužitelja, stoga je odlučeno kao pod točkom VI. izreke ove presude.
U Osijeku 15. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
