Poslovni broj: Pp-3956/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaela Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MK, a nakon prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Ston, pod brojem Klasa: 21107/22-1/3022, Urbroj: 511-03-08-22-1 od 16. ožujka 2022.g., zbog prekršaja iz čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1997. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
I. što je dana 16. ožujka 2022. godine u 17:20 sati na MCGP Zaton Doli, upravljao automobilom reg. oznake [registarska oznaka], dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, izdana od PP STON, broj: 511-03-08/05-1-350-1/2021 početak mjere od 15. ožujka 2022.g. do 15. rujna 2022. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl.289. st.1., a kažnjiv po čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku, na temelju cit. propisa,
i z r i č e
II. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 /tisućutristodvadeset/ eura.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca.
VI. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
VII. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3., Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ston izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci. Na taj prekršajni nalog je okrivljenik prigovorio te je on stavljen izvan snage nakon čega je proveden redoviti postupak.
2. Iznoseći obranu okrivljenik navodi da je on uložio prigovor na odluku Policijske postaje Ston kojom mu je bila izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 6 mjeseci. Nakon prigovora odlukom Visokog prekršajnog suda od 13. siječnja 2022.g. prigovor je obijen te je prekršajni nalog potvrđen. Ne zna kada mu je odluka Visokog prekršajnog suda uručena, ali zna da je provjeravao je li mu mjera upisana. Kritičnog dana, odnosno 16. ožujka 2022.g. išao je svojim vozilom u Split te je prošao granični prijelaz i policijsku kontrolu te nije bio ni na što upozoren. Kad se vraćao iz Splita u popodnevnim satima na istom graničnom prijelazu mu je policajac rekao da mu je upisana zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima te mu je izdao prekršajni nalog temeljem kojeg se vodi ovaj postupak. Bio je siguran da mu nije bila upisana zaštitna mjera jer sigurno ne bi prošao graničnim prijelazom kao vozač automobila, da je za to znao.
3. Uvidom u povratnicu o uručenju odluke suda pod brojem PpŽ-13262/2021 saznaje se da je okrivljenik tu odluku zaprimio 04. ožujka 2022.g. što je potvrdio svojim potpisom. Inače navedena odluka pod brojem PpŽ- 13262/2021 je odluka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kojom je odbijen prigovor okrivljenog MK na prekršajni nalog kojim mu je osim novčane kazne izrečena i zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
4. Iz svega navedenog proizlazi da je okrivljeni MK pravomoćnom odlukom Policijske postaje Ston pod brojem: 511-03-08/05-1-350-1/2021 od 27. studenog 2021.g. oglašen krivim te mu je izrečena uz novčanu kaznu i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci. U toj odluci navodi se da će zaštitna mjera teći od izvršnosti/pravomoćnosti te odluke. Čak se objašnjava da će to biti protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom roka od 8 dana od dana pravomoćnosti. Okrivljenik je odluku Visokog prekršajnog suda, kojom je spomenuti prekršajni nalog Policijske postaje Ston postao pravomoćan, zaprimio 04. ožujka 2022.g. Sukladno odredbi čl.151. st.4. Prekršajnog zakona navedena odluka je postala izvršna 13. ožujka 2022.g. i to nakon što je postala pravomoćna (13. siječnja 2022.g.), nakon što je uručena osuđeniku 04. ožujka 2022.g., te nakon što je protekao rok od 8 dana od uručenja, odnosno rok za dragovoljno izvršenje izrečene kazne. Dakle prekršajni nalog Policijske postaje Ston kojim je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci je postao izvršan 13. ožujka 2022.g. te od tog datuma, a narednih 6 mjeseci, okrivljenik nije smio upravljati motornim vozilima B kategorije.
5. Budući je okrivljenik dana 16. ožujka 2022.g. upravljao vozilom registracije [registarska oznaka], postupio je protivno odredbi čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je oglašen krivim i kažnjen zbog počinjenja tog prekršaja.
6. Činjenica koju okrivljenik navodi u svoju obranu, da navedena zaštitna mjera nije bila upisana u sustav, sve da je i istinita nije od utjecaja na utvrđivanje krivnje okrivljenika. Naime odredba čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sankcionira vozača koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a ta mjera teče od izvršnosti odluke. Nije postavljen uvjet da mjera bude i upisana. Istina nužno je da kažnjeni ima saznanja o tome da mu je mjera izrečena. Ta saznanja okrivljenik je imao i morao imati, budući da je uredno zaprimio prekršajni nalog, u kojem se točno i detaljno navodi kada izrečena mjera počinje teći i presudu Visokog prekršajnog suda kojom je taj nalog postao pravomoćan.
7. Odlučujući o kazni za počinjeni prekršaj imale su se na umu sve odlučne okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao otežavajuće cijenjeno je da je okrivljenik već kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti na cestama dok se olakšavajućim cijenilo djelomično priznanje prekršaja. Cijeneći sve odlučne okolnosti okrivljeniku je odmjerena kazna u minimalnom iznosu propisanom za počinjeni prekršaj u uvjerenju da je tako izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.
8. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom u izreci ove presude.
9. Odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temelji se na odredbi čl.58. st.1. Prekršajnog zakona. Radi se o počinitelju i o prekršaju koji ukazuje na to da pravomoćno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima nije utjecala na okrivljenika da se kloni vršenja prekršaja pa se zaključuje da se radi o počinitelju za kojega postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Izrečeno vrijeme cijeni se primjerenim i u skladu sa svim odlučnim okolnostima.
10. Vrijeme kada ta mjera počinje teći temelji se i u skladu je sa odredbom čl.58. st.2. Prekršajnog zakona.
11. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).
12. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 15. siječnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, u tri istovjetna primjerka, Općinskom sudu u Dubrovniku, na adresu [adresa], i ne taksira se.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju.
