REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZADRU

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj: 18 Kž-480/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca Dijane Grancarić, kao predsjednice vijeća, te Sandre Radanović i Ivana Markovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Horvat, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FŠ zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, protiv presude Općinskog suda u Splitu broj K- 100/2025 od 28. svibnja 2025., temeljem čl. 474. a. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbijaju se žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Splitu i okrivljenika FŠ, kao neosnovane, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom od 28. svibnja 2025. broj K-100/2025 Općinski sud u Splitu proglasio je okrivljenika FŠ krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom – djelo opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ( "Narodne Novine" broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022 - dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11, te ga temeljem članka 229. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, a potom je temeljem čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Na temelju članka 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine“ broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024 i 72/2025 - dalje: ZKP/08.) dosuđuje se u cijelosti imovinskopravni zahtjev oštećenoj FŠU rođ.**.**.1978. Camino Del Potro De la Cotariella 195 de Ruedes Gijon pa se nalaže optuženom CŠ u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude isplatiti oštećenoj FŠU iznos od 500,00 (slovima: petsto) eura.

1.2. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 nalaže se optuženom CŠ u roku od 18 (osamnaest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ispuniti posebnu obvezu na način da oštećenoj FŠU rođ. **.**.1978. Camino Del Potro De la Cotariella 195 de Ruedes Gijon isplati na ime naknade štete novčani iznos od 500 EUR-a (slovima: petsto).

1.3. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11.upozorava se optuženi CŠ da ako u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu iz čl.62.st.1.toč.1. KZ/11 ili ih teško i uporno krši, sud može opozvati uvjetnu osudu.

1.4. Na temelju čl. 148. st. 1 i 6. ZKP/08 optuženi CŠ se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

2. Protiv citirane presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Splitu zbog odluke o kaznenoj sankciji (čl. 467. st. 1. toč. 4. u vezi čl. 471. st. 1. ZKP/08), te predlaže da županijski sud žalbu uvaži i preinači pobijanu presudu na način da okrivljenika osudi na kaznu zatvora u primjerenom trajanju, dok iz sadržaja žalbe predlaže da se okrivljenik osudi na zatvorsku kaznu.

3. Odgovor na žalbu državnog odvjetnika je podnio okrivljenik te predlaže odbiti žalbu kao neosnovanu.

4. Spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Zadru na dužno razgledanje, a sukladno odredbi čl. 474. st. 1. ZKP/08.

5. Žalba nije osnovana.

6. Naime, suprotno navodima žalbe državnog odvjetnika, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud dao pravilan značaj utvrđenim olakotnim okolnostima, a to je činjenica da je isti priznao kazneno djelo, izrazio kajanje i žaljenje, te iskazao želju naknaditi štetu oštećenoj, da je otac četvero malodobne djece koje je dužan izdržavati, zatim mu je kao olakotno uzeo u obzir njegove osobne i obiteljske prilile, odnosno vrlo loše imovno stanje okrivljenika, činjenicu da je odrastao bez roditelja i da je djelo počinio zbog namirenja osnovnih životnih potreba. Kao otegotnu okolnost pravilno je prvostupanjski sud cijenio činjenicu dosadašnje višestruke osuđivanosti za kaznena djela imovinskog karaktera, kako to proizlazi iz izvoda iz kaznene evidencije.

6.1. Iako žalitelj upire na otegotnu okolnost u vidu ranije osuđivanosti okrivljenika, ističe se da je činjenicu dosadašnje višestruke osuđivanosti okrivljenika za kaznena djela imovinskog karaktera prvostupanjski sud cijenio prilikom donošenja odluke o kazni.

6.2. Slijedom iznijetog, a uvažavajući sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, žalbe državnog odvjetnika zbog odluke o kazni nje osnovana, jer će se upravo izrečenom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine s rokom kušnje od pet godina, uz izricanje posebne obveze iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 da oštećenoj naknadi štetu, u cijelosti postići svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, a kako je to obrazloženo i u prvostupanjskoj presudi na stranici 5 - 7 obrazloženja pobijane presude, koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i upućuje žalitelje na iste.

7. Budući da žalba državnog odvjetnika zbog odluke o kazni nije osnovana, a ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti, temeljem čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08, ovaj sud nije našao da bi bile ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, kao ni povrede kaznenog zakona na štetu okrivljene, na temelju odredbe čl. 482. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru 15. siječnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Dijana Grancarić