Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar – Borelli 9

Pp –3907/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Sfinga Company j.d.o.o za ugostiteljstvo i usluge kao pravne osobe, zastupane po zakonskom zastupniku ČG, zbog prekršajnog djela iz čl. 251. st. 4. t. 2. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), povodom prigovora okrivljene pravne osobe izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar u Klasi: 211-07/25-2/34393, od 18. srpnja 2025. god., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 13. siječanj 2026. godine, temeljem čl. 183 i čl. 221. Prekršajnog Zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: Sfinga Company j.d.o.o., OIB: 76937926871, sa sjedištem u [adresa]., ugostiteljstvo, srednja godišnja dobit, osuđivana za prometne prekršaje

k r i v a  j e

što dana 03. srpnja 2025. godine u 08,15 sati u Zadru, Stjepana Radića 11/D nije u zakonom predviđenom roku podnijela zahtjev za produljenje dozvole za boravak i rad državljanina Sjeverne Makedonije CG kojem je dozvola istekla 27. lipnja 2025. godine a novi zahtjev je podnesen sa zahtjevom 17. lipnja 2025. godine

čime je počinila prekršaj iz čl. 251. st.4. t.2. Zakona o strancima, te mu se temeljem cit. propis uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvijestotinaišezdeseteura)

Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljena pravna osoba u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 173,33 eura (stosedamdesettrieuraitridesettricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152. st.3) Prekršajnog zakona. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar u Klasi: 211- 07/25-2/34393 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba pravodobno izjavila prigovor te je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage te proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljena pravna osoba ispitana po zastupniku MG direktoru kod iste, priznaje prekršaj, izlaže kao u prigovoru na obavezni prekršajni nalog. Ističe kako nisu podnijeli zahtjev za produljenje dozvole za boravak i rad u propisanom roku isključivo radi neznanja i pravne neukosti, ističe da do sada nije bio kažnjavan po navedenom Zakonu. Nadalje, da su pokušali dobiti termin u MUP-u PU zadarskoj i ranije, tj. 30 dana prije nego što bi dozvola za boravak i rad istekla ali da nisu uspjeli dobiti taj termin unatoč činjenici što su stajali u redu pred navedenom Policijskom upravom i nisu uspjeli zbog većeg broja osoba koje su isto čekale a opće poznata je činjenica da se pred ljeto odnosno pred sezonu tu nalazi veća količina ljudi. Kaju se zbog prekršaja i ističu da im je novčana kazna previsoka u odnosu na njihove materijalne prilike, stoga mole da se oslobode od optužbe a podredno da im se ublaži novčana kazna.

4. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljena pravna osoba nije bila osuđivana za prekršaje iz Zakona o strancima.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka Sud nalazi dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret.

6. Člankom 92. st. 1. Zakona o strancima propisano je da se zahtjev za produljenje dozvole za boravak i rad za istog poslodavca i istog državljanina treće zemlje u istom zanimanju podnosi najkasnije 30 dana prije isteka važenja dozvole za boravak i rad u policijskoj upravi odnosno policijskoj postaji prema mjestu boravišta državljanina treće zemlje koja i odlučuje o produljenju.

7. Člankom 251. st. 4. t. 2. cit. Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 500,00 do 1.500,00 eura kazniti za prekršaj poslodavac – pravna osoba koja nije u propisanom roku podnijela zahtjev za produljenje dozvole za boravak i rad (članak 92. st. 1.).

8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da okrivljena pravna osoba utužene prigode nije u zakonom predviđenom roku podnijela zahtjev za produljenje dozvole za boravak i rad državljanina Sjeverne Makedonije CG kojem je dozvola istekla 27. lipnja 2025. godine a novi zahtjev je podnesen sa zahtjevom 17. lipnja 2025. godine. To proizlazi iz priznanja okrivljenika.

9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako što mu je umjesto minimalne novčane kazne od 500,00 eura izrekao novčanu kaznu od 260,00 eura što predstavlja Opći zakonski minimum novčane kazne prema Prekršajnom zakonu za počinitelja prekršaja pravnu osobu.

10. Prilikom određivanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja I neosuđivanost, otegotinih okolnosti nije našao a vodio je računa I o njenoj ekonomskoj situaciiji.

11. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na trajanje I složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 15. siječnja 2026.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.