REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl.broj: Pp-1072/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene protiv prvookrivljene "LIKA GARDEN" j.d.o.o. kao pravne osobe i drugookrivljenice NI kao odgovorne osobe, a zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu („NN“ 78/2015, 134/2015, 120/2016, 116/2018, 42/2020 i 47/2020, 114/2022, 82/2023), po prigovoru na prekršajni nalog Financijske agencije , Regionalnog ureda Rijeka broj: Klasa: 034-07/24-04/3745, Urbroj: 118-07-03-24-1 od 17. lipnja 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti predstavnika prvookrivljene pravne osobe, drugookrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 15. siječnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

PRVOOKRIVLJENA: "LIKA GARDEN" j.d.o.o., OIB: 48928733556, za poljoprivredu i usluge, sjedište [adresa], prekršajno nekažnjavana, kao pravna osoba

i

DRUGOOKRIVLJENICA: NI r. N, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A, rođena **.**.1975. u [adresa], Bosna i Hercegovina, prebivalište [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v i  s u

što do dana 30. travnja 2024. godine, za prethodnu kalendarsku 2023. godinu, nisu dostavili FINA-i u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje ( bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke)

d a k l e, nisu dostavili FINA-i financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu sa čl. 30. st.1. i st.2. Zakona o računovodstvu,

pa su time počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu

zbog čega se na temelju istog propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a j u

prvookrivljena "LIKA GARDEN" j.d.o.o." , kao pravna osoba

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 660,00 EURA (ŠESTOŠEZDESETEURA).

drugookrivljenica NI kao odgovorna osoba

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 330,00 EURA (TRISTOTRIDESETEURA).

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate d v i j e t r e ć i n e izrečene novčane kazne u navedenom roku i to prvookrivljena pravna osoba i z n o s od 440,00 eura (četristočetrdeseteura) , a drugookrivljenica kao odgovorna osoba i z n o s od 220,00 eura (dvjestodvadeseteura)

Okrivljenici su dužni u istom roku po pravomoćnosti presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od po 35,00 eura (tridesetpeteura), s v a k i . U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni ured Rijeka, izdala je prekršajni nalog pod brojem: Klasa: 034-07/24-04/3745, Urbroj: 118-07-03-24-1 od 17. lipnja 2024. protiv prvookrivljene „LIKA GARDEN“ j.d.o.o. kao pravne osobe i drugokrivljenice NI kao odgovorne osobe, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci. Okrivljenici su na citirani nalog, izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Predstavnik prvookrivljene pravne osobe i drugookrivljenica uredno pozvani na raspravu za dan 15. siječnja 2026. godine nisu pristupili već su sudu dostavili pisanu obranu. U pisanoj obrani navode da je optužba pravno neosnovana i neutemeljena, da nije postojala zla namjera da se nešto učini odnosno propusti učiniti da bi se ostvarila neka korist za sebe već je to bio splet objektivnih okolnosti. Izvješća nisu dostavljena FINI u roku ali ne zbog propusta okrivljenika niti subjektivnih razloga, već zbog više sile, dakle, zbog okolnosti i događaja koje okrivljenici nisu mogli objektivno predvidjeti niti na iste utjecati. U trenutku slanja financijskih izvješća za 2023. godinu zbog velikog pritiska poreznih obveznika i slanja velikog broja izvješća, sustav FINA-e je često štekao i nije bilo moguće u kontinuitetu slati izvješća i sve držati pod kontrolom tako da, nehotice, u masi izvješća, navedeno izvješće "nije prošlo", a što su okrivljenici tek naknadno utvrdili. Upravo iz navedenih razloga smatraju da nije bilo zakonskog osnova da FINA izda navedeni prekršajni nalog. FINA nije uzela u obzir da se radi o poreznom obvezniku koji je u prethodne tri godine uredno ispunjavao zakonom propisane obveze i radi se o prvom slučaju. Slijedom navedenog predlažu da ih sud oslobodi od odgovornosti ili da im podredno izrekne opomenu zbog neznatne društven opasnosti navedenog prekršaja koji je počinjen uslijed više sile, a svrha kažnjavanja bi se postigla i izricanjem opomene.

3. U dokaznom je postupku pročitan izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu /list 3. spisa/ i očitovanje ovlaštenog tužitelja /list 1. spisa/ te je izvršen uvid u potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju MPRH /list 22. - 25. spisa/.

3.1. Prema izvatku iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu obveznik je dostavio potpunu i točnu dokumentaciju za javnu objavu dana 8. svibnja 2024. godine no do dana izdavanja izvatka dana 25. srpnja 2024. godine , nije predao godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe.

4. U odredbi čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu propisano je: „Poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka. 4. stavka 3. ovoga Zakona dužni su za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.“

5. Nadalje, u odredbi čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu propisano je: „(9) Poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, dužan je do 30. travnja tekuće godine Financijskog agenciji dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu.“ Izjavu mogu podnijeti isključivo oni poduzetnici koji osim što su poslovno neaktivni više ne raspolažu nikakvom imovinom niti obvezama, odnosno sama činjenica da je subjekt neaktivan ne oslobađa ga obveze sastavljanja i dostave GFI-a u skladu s čl. 32. st. 1 ZR/15.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim djelo okrivljene pravne i odgovorne osobe kako je opisano u izreci. Obranu okrivljene pravne i odgovorne osobe sud je ocijenio neuvjerljivom i neosnovanom. Nesporno je da navedeno izvješće nije dostavljeno u zakonom propisanom roku, a što okrivljenici i priznaju. Razlozi koje u obrani navode ne mogu otkloniti odgovornost , u konačnici, propisana su dva načina dostave alternativno – dostava u bilo koju poslovnicu FINA- e na području RH ili putem internetskog servisa.

7. Stoga je u djelu prvookrivljene pravne osobe „LIKA GARDEN“ j.d.o.o. i drugookrivljenice NI kao odgovorne osobe u pravnoj osobi sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ih je proglasio krivima. Kako učinjenim prekršajem nisu proizvedene veće štetne posljedice a niti pravna niti odgovorna osoba do sada nisu kažnjavanje (podaci iz PE MPUDT RH), sud im je, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona primijenio ublaženu kaznu u iznosu koji je dvostruko manji od minimalne propisane kazne za opisani prekršaj (za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura, za odgovornu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 2.650,00 eura), držeći da se s obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenici ubuduće kloniti ovakvih i drugih prekršaja.

8. Valja istaknuti da je ublažavanje kazne prema odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona u nadležnosti suda što znači da izdavatelj prekršajnog naloga nije bio ovlašten ublažiti kaznu, a što je učinio pozivajući se na odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona.

9. U odredbi čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona propisano je: "Ako je podnesena samo u korist okrivljenika žalba, presuda se ne smije izmijeniti na njegovu štetu."

10. U odredbi čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona propisano je: "U prekršajnom postupku koji se vodi sukladno stavku 8. točki 4. i stavku 9. i 10. ovoga članka sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. ovoga Zakona."

11. U konkretnom slučaju radi se o postupku koji se vodio sukladno čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona.

12 .Podredno valja istaknuti da se radi o prekršaju za koji nije moguće izreći opomenu obzirom da se opomena može primijeniti za prekršaj za koji je propisana kao jedina novčana kazna do 663,61 eura (ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kada se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ... steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja), a za ovaj prekršaj je propisana novčana kazna za pravnu osobu u iznosu od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura, za odgovornu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 2.650,00 eura.

13. Trošak postupka određen je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 1 i toč.3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća opće troškove suda u paušalnom iznosu, ovisno o složenosti i trajanju postupka.

U Otočcu 15. siječnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić ,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti: 1. okrivljenicima,

2. ovlaštenom tužitelju na br. gornji

3. ref. za izvršenje kazne,

4. spis.-