Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, T. Masaryka 8
Poslovni broj: P-512/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Ines Hečimović, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje (Oib: 84397956623), Središnja služba iz Zagreba, A. Mihanovića 3, putem Područnog ureda u Virovitici, V. Nazora 2, protiv tužene GI (Oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, 15. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj da tužitelju isplati iznos od 13,24 EUR sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke koje teku od 30. listopada 2024. do isplate, na račun Državnog proračuna broj [broj bankovnog računa], poziv na broj: 5908-78-19-03607980111, model 26, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tužena u obvezi vratiti nepripadno isplaćen dječji doplatak za razdoblje od 1. siječnja 2024. do 29. veljače 2024. jer tužitelju nije u roku od 15 dana prijavila da je 30. prosinca 2023. sklopila brak, čime je došlo do promjene broja članova kućanstva, promjene prihoda kućanstva, a samim time i promjene svote doplatka za dijete OI, da je tužitelj tuženu pozivom od 7. listopada 2024., opomenom od 18. lipnja 2025. i opomenom pred tužbu od 30. srpnja 2025., koja pismena je tužena uredno primila, obavijestio o postojanju duga i pozvao na platež istog mirnim putem, da tužena utuženi dužni iznos nije platila pa tužitelj pozivom na odredbu čl. 34. Zakona o doplatku za djecu predlaže sudu da usvoji tužbeni zahtjev.
2. Tužena, iako uredno pozvana ovosudnim rješenjem broj P-512/2025-2 od 22. rujna 2025. da podnese odgovor na tužbu uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe, na tužbu nije odgovorila.
3. Imajući u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te da ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08 , 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu ZPP-a) odlučeno je kao u izreci.
4. O troškovima postupka nije odlučeno sukladno odredbama čl. 164. st. 1. do
3. ZPP-a.
U Virovitici 15. siječnja 2026.
Sutkinja:
Ines Hečimović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda. Temeljem čl. 467. st. 1. ZPP-a presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a te zbog pogrešne primjene materijalnoga prava. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Tužitelj – HZMO, Područni ured u Virovitici, V. Nazora 2, Virovitica
2. Tužena – GI, [adresa]
