REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj:R1 Ob-423/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područnog ureda Vukovar, Županijska 13, Vukovar, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke UA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa posebni skrbnik FA, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek, nakon ročišta održanog 15. siječnja 2026., istoga dana
r i j e š i o j e
I Djelomično se lišava poslovne sposobnosti protustranka UA OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođena **.**.1949. u mjestu Brdo, Bosna i Hercegovina u pogledu: odlučivanja o svim vidovima liječenja i sveukupnog medicinskog zbrinjavanja uključujući potrebnu dijagnostiku i terapijske procedure, odlučivanja o eventualnim operativnim zahvatima, hospitalizaciji, odlučivanja o eventualnoj potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, odlučivanja o svojoj pokretnoj i nepokretnoj imovini i redovitim mjesečnim primanjima, sklapanja ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi i obveze i odlučivanja o osobnim pitanjima kao što su pribavljanje osobnih dokumenata i zastupanje pred javnopravnim tijelima.
II Poslove koji nisu određeni u t. I izreke ovog rješenja protustranka UA može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovom sudu 23. rujna 2025. prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke UA i z [adresa].
1.1. U prijedlogu navodi da UA zbog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna štititi svoja prava i interese i da ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj:R1 Ob-423/2025-2 od 14. listopada 2025. određeno je medicinsko vještačenje zdravstvenog stanja protustranke UA po vještaku psihijatrijske struke dr. Ivanu Požgainu, spec. psihijatru iz Osijeka.
3. U nalazu i mišljenju dostavljenom ovom sudu 14. prosinca 2025. sudski vještak dr. Ivan Požgain navodi da se kod UA radi o uznapredovanom sindromu demencije Alzheimerovog tipa s izrazitim kognitivnim oštećenjima koja ju onemogućavaju u samostalnoj skrbi o sebi, da je ovakvo stanje kod protustranke trajne prirode te uslijed ovakvog trajnog oštećenja zdravlja protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese te da nije sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha ovog postupka i njegove posljedice, da protustranka nije sposobna dati iskaz na zapisnik kod suda te predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke u pogledu odlučivanja o svim vidovima liječenja i sveukupnog medicinskog zbrinjavanja uključujući potrebnu dijagnostiku i terapijske procedure, odlučivanja o eventualnim operativnim zahvatima, hospitalizaciji, odlučivanja o eventualnoj potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, odlučivanja o svojoj pokretnoj i nepokretnoj imovini i redovitim mjesečnim primanjima, sklapanja ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi i obveze i odlučivanja o osobnim pitanjima kao što su pribavljanje osobnih dokumenata i zastupanje pred javnopravnim tijelima.
4. Na ročištu održanom 15. siječnja 2026. predlagatelj se očitovao da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.
5. Uvidom u socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar od 19. rujna 2025. (list 3 spisa) i uvidom u podatke iz SocSkrb aplikacije od 20. kolovoza 2025. (list 4-5 spisa) sud je utvrdio da je protustranka UA rođena **.**.1949. u mjestu Brdo, Bosna i Hercegovina, da je korisnica inozemne obiteljske mirovine iza umrlog bračnog druga ŽA, da u Republici Hrvatskoj ima reguliranu dozvolu boravka, da živi u stanu u [adresa] površine 70 m2 u vlasništvu njezine kćerke PA, njezinog supruga U te djece IA i EA, da je uredan i održavan i da nije u mogućnosti živjeti sama.
6. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za protustranku UA (list 9 spisa) i čitanjem sudsko-psihijatrijskog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Ivana Požgaina od 14. prosinca 2025. (list 15-20 spisa) sud je utvrdio da se kod protustranke UA radi o uznapredovanom sindromu demencije Alzheimerovog tipa s izrazitim kognitivnim oštećenjima koja ju onemogućavaju u samostalnoj skrbi o sebi, da je ovakvo stanje kod protustranke trajne prirode te uslijed ovakvog trajnog oštećenja zdravlja protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese te da nije sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha ovog postupka i njegove posljedice, da protustranka nije sposobna dati iskaz na zapisnik kod suda te predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke u pogledu odlučivanja o svim vidovima liječenja i sveukupnog medicinskog zbrinjavanja uključujući potrebnu dijagnostiku i terapijske procedure, odlučivanja o eventualnim operativnim zahvatima, hospitalizaciji, odlučivanja o eventualnoj potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, odlučivanja o svojoj pokretnoj i nepokretnoj imovini i redovitim mjesečnim primanjima, sklapanja ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi i obveze i odlučivanja o osobnim pitanjima kao što su pribavljanje osobnih dokumenata i zastupanje pred javnopravnim tijelima.
7. Prema odredbi čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti se o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
8. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenih činjenica po stajalištu ovog suda ispunjene su zakonske pretpostavke za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke UA jer je utvrđeno da protustranka zbog teških i trajnih duševnih smetnji nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese pa je sud odlučio kao pod t. I izreke ovog rješenja.
9. Prema odredbi čl. 234. st. 9. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) za poslove koji nisu određeni u t. I izreke ovog rješenja protustranka UA ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati pa je sud odlučio kao pod t. II izreke ovog rješenja.
U Vukovaru 15. siječnja 2026.
S u d a c:
Silvia Gretschl-Kajba
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.
DOSTAVITI:
1. predlagatelju Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vukovar
2. posebnom skrbniku protustranke UA, FA, dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek
