REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, Novi Zagreb
R1 Ob-318/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić - Plašić u izvanparničnom predmetu predlagateljice OOJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi davanja suglasnosti i odobrenja za upravljanje imovinom mlt. djece, mlt. OO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. COJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupanih po posebnom skrbniku TOJ, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon provedenog postupka, dana 15. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odobrava se predlagateljici OOJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao majci i zakonskoj zastupnici mlt. OO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. COJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], u njihovo ime i za njihov račun sklopiti ugovor o kupoprodaji osobnog automobila marke Volvo XC 60, 2.4 D SUMMUM, reg. oznake [registarska oznaka], godine proizvodnje 2009., broj šasije: [broj šasije] i motocikla marke Honda CBF 600 N7, broj šasije: [broj šasije], u prometu od 2007. godine, u skladu s tržišnom cijenom, te se nalaže predlagateljici, po realizaciji ugovora o kupoprodaji navedenih vozila, ostvareni kupoprodajni iznos uplatiti na račun mlt. OO, OIB: [osobni identifikacijski broj] kod Zagrebačke banke d.d., broj [broj bankovnog računa] u 1/3 dijela i na račun mlt. COJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] kod Zagrebačke banke d.d., broj [broj bankovnog računa] u 1/3 dijela i o tome dostavi dokaz, pozivom na gornji poslovni broj, u rok od 8 dana od realizacije kupoprodaje.
Obrazloženje
1. Predlagateljica predlaže odobriti joj raspolaganje imovinom mlt. djece OO i COJ, pobliže navedene u izreci ovog rješenja, navodeći da je njihova majka i zakonska zastupnica. Otac mlt. djece, pok. CO, da je preminuo dana **.**.2021., te su temeljem Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Slavka Remenarića iz [adresa], posl. br. O-453/2021; UPP-OS-21/2021 od 23. ožujka 2021. mlt. djeca naslijedila svaki po 1/3 dijela predmetnih pokretnina. Predlagateljica da je navedene pokretnine naslijedila iza pok. supruga, zajedno s mlt. djecom, te je suvlasnica istih u 1/3 dijela. Osim toga, koristi osobni automobil marke Volvo, kako za osobne, tako i za obiteljske potrebe. Međutim, kako se radi o vozilu starom 16 godina, nastala je potreba za zamjenu istog novim automobilom zbog dotrajalosti, te potencijalnih budućih ulaganja u isto. Motocikl marke Honda da je odjavljen, obzirom da niti ona, niti mlt. djeca nisu osposobljeni za upravljanje istim, te je motor, do sada, zadržan zbog sentimentalnih razloga. Međutim, protekom vremena odnosno stajanjem, motocikl da također propada i gubi na vrijednosti, slijedom čega se pokazala potreba za prodaju. Predložila je usvojiti prijedlog odnosno, odobriti joj da kao majka i zakonska zastupnica raspolaže navedenom imovinom mlt. djece na način da otuđi suvlasnički dio mlt. djece u pogledu navedenih pokretnina, te da ih zastupa radi raspolaganja i zaključenja ugovora o kupoprodaji.
2. Rješenjem gornjeg posl. broja od 29. travnja 2026. mlt. OO i mlt. DOJ, imenovan je poseban skrbnik POJ, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3. Poseban skrbnik mlt. djece navodi kako je temeljno načelo Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ) da roditelji prije svih imaju pravo, dužnost i odgovornost skrbiti se o djetetu, a državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe (članak 6 ObZ). Kada je riječ o raspolaganju imovinom mlt. djece, ono na što je potrebno obratiti pažnju je činjenica da se u cilju zaštite djetetovih imovinskih prava i interesa ne smije dopustiti umanjenje njihove imovine, već ako postoji opravdan razlog za to, dopustiti pretvaranje imovine iz jednog oblika u drugi. Iz prijedloga predlagateljice proizlazi da su mlt. djeca suvlasnici vozila, predlaže da joj se odobri prodaja istih, radi dotrajalosti i nemogućnosti korištenja. Navedeni razlog smatra opravdanim da se predlagateljici dopusti pretvaranje imovine mlt. djece iz jednog oblika u drugi. Naime, ukoliko predlagateljica proda predmetna vozila u skladu s tržišnom cijenom vozila, te uplati kupoprodajne iznose na otvorene račune mlt. djece, sukladno njihovim suvlasničkim omjerima, smatra da u tom slučaju prijedlog predlagateljce ne bi bio protivan interesima mlt. djece, jer bi se radilo o pretvaranju imovine mlt. djece iz jednog oblika u drugi. U slučaju usvajanja takvog prijedloga, potrebno je naložiti predlagateljici da naknadno dostavi u spis da je prodajom vozila izvršila uplatu kupoprodajne cijene vozila na račun mlt. djece. U protivnom, smatra da bi se radilo o umanjenu imovine mlt. djece, te je potrebno primijeniti odredbu članka 97, stavak 3 i 4 ObZ kojim je propisano da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta. Imovina djeteta može se otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili obrazovanje, a sredstva za to ne mogu se osigurati na drugi način, što je potrebno dokazati.
4. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u elektroničke zapise iz matice rođenih mlt. djece, u pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Slavka Remenarića iz [adresa], posl. br. O-453/2021; UPP-OS-21/2021 od 23. ožujka 2021., u elektronički zapis o vlasništvu vozila, u ispis podataka o računima mlt. djece kod Zagrebačke banke d.d., te je saslušao predlagateljicu.
5. Prijedlog predlagateljice je osnovan.
6. Uvidom u elektroničke zapise iz matice rođenih, utvrđeno je da je mlt. OO rođena **.**.2009., a mlt. COJ dana 28. srpnja 2012., oboje od majke OOJ i oca CO.
7. Uvidom u pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Slavka Remenarića iz [adresa], posl. br. O-453/2021; UPP-OS-21/2021 od 23. ožujka 2021., utvrđeno je da su predlagateljica, kao supruga, te mlt. djeca, naslijedili svaki u 1/3 dijela, između ostalog, i predmetnih pokretnina.
8. Uvidom u ispis podataka Zagrebačke banke d.d. o IBAN-u transakcijskih računa, utvrđeno je kako mlt. djeca imaju otvorene tekuće račune, pobliže navedene u izreci ovog rješenja.
9. Iz iskaza predlagateljice utvrđeno je da je motocikl marke Honda pok. suprug kupio prije početka bračne zajednice, isti da predstavlja njegovu posebnu imovinu, dok je automobil marke Volvo kupljen zajedničkim sredstvima za vrijeme trajanja bračne zajednice tijekom 2015. godine, a brak je sklopljen 2008. godine. Stoga da predstavlja bračnu stečevinu u 4/6 dijela. U ostavinskom postupku iza pok. supruga da nije navela kako automobil predstavlja bračnu stečevinu, jer je isti preminuo **.**.2021., registracija automobila isticala je 31. siječnja 2021., pa to nije učinila iz praktičnih razloga. Međutim, da je isto prijavljivala u bračnu stečevinu, moguće da bi bila upućena u parnicu i postupak bi se prolongirao. Djeci da je jedini roditelj. Sredstva od prodaje automobila da će biti korištena za potrebe kupnje novog automobila, a radi se o automobilu starom 16 godina, te je za očekivati kako će biti potrebni popravci. Motocikl samo stoji, ne vozi se, nije registriran, čuva ga iz sentimentalnih razloga, dobiva savjete da isti propada stajanjem. Djeca da su predložila njima ostaviti taj motor, ali izražava bojazan da će ga djeca voziti kada budu veći. Stoga namjerava isti prodati i svakom od djeteta uplatiti iznos u 1/3 dijela kupoprodajne cijene na njihove račune. Za automobil da bi zadržala 4/6 dijela polučene kupoprodajne cijene na ime svog zakonskog nasljednog dijela i bračne stečevine, a po 1/6 dijela da bi svakom od djeteta uplatila na račun. Sa svojim mjesečnim prihodima da podmiruje troškove uzdržavanja djece, iako ista primaju obiteljsku mirovinu po ocu, koju štedi i ne podiže s njihovih računa, tako da ne bi podizala niti polučenu kupoprodajnu cijenu.
10. Poseban skrbnik mlt. djece navodi kako je iz navedenog rješenja o nasljeđivanju iza pok. CO utvrđeno da su mlt. djeca i predlagateljica naslijedili svaki u 1/3 dijela vozila koja su predmetom ovog postupka. Suglasan je da se ista prodaju u ime i za račun djece u skladu s tržišnom cijenom vozila i da se kupoprodajni iznosi uplate na otvorene račune mlt. djece, sukladno njihovim suvlasničkim omjerima, u kojem slučaju prijedlog predlagateljice ne bi bio protivan interesima djece, jer bi se radilo o pretvaranju njihove imovine iz jednog oblika u drugi, u jednakim vrijednostima. Vezano da se veći udjel (4/6 dijela) uplati na račun predlagateljice, ističe kako u ovom postupku nije moguće utvrđivati bračnu stečevinu, posebice jer je predmetno rješenje o nasljeđivanju pravomoćno, niti je moguća kompenzacija s dijelom koji predlagateljica na ime mirovine uplaćuje na ime mlt. OO. Ako bi se isti argumenti i prihvatili, tada bi se radilo o smanjenju imovine mlt. COJ. Stoga drži da se vozila trebaju prodati u ime i za račun djece, u skladu s tržišnom cijenom vozila i da se kupoprodajni iznosi trebaju uplatiti na otvorene račune mlt. djece, sukladno njihovim suvlasničkim omjerima utvrđenim u navedenom rješenju o nasljeđivanju.
11. Konačno, predlagateljica ističe kako je suglasna s traženjima posebne skrbnice mlt. djece, te da će, ukoliko sud prihvati prijedlog, na račune mlt. djece biti uplaćen svakome iznos od po 1/3 kupoprodajne cijene vozila, nakon prodaje istih.
12. Temeljem odredbe članka 97, stavak 1 ObZ roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju, dok je stavkom 3 iste odredbe propisano da se prihodi od imovne djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta, da se imovina djeteta može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili obrazovanje, a sredstva za to se ne mogu osigurati na drugi način.
13. Temeljem gornjih utvrđenja, imajući u vidu relevantnu dokumentaciju priležeću spisu i iskaz predlagateljice, kao i konačan prijedlog iste, valjalo je predlagateljici odobriti raspolaganje imovinom mlt. djece na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja primjenom odredbe članka 101 ObZ, te je ujedno naloženo predlagateljici, po realizaciji kupoprodaje predmetnih vozila, dostaviti dokaz o uplati polučene kupoprodajne cijene na račune koji glase na ime mlt. djece kod Zagrebačke banke d.d., u roku od 8 dana.
U Zagrebu 15. siječnja 2026.
Sudac:
Ines Golešić - Plašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
Dna:
1. OOJ
2. poseban skrbnik POJ, dipl. pravnica
