REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-1648/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DT, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211-07/24-1/13585, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 8. rujna 2024. godine, nakon održane javne i glavne rasprave 14. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 15. siječnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i FT r. F, rođen **.**.1967. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, ing. građevine, zaposlen u IGP Perdas, Senj, Nehajski put 7, oženjen , otac dvoje punoljetne djece, pismen, VŠS, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 8. rujna 2024. godine u 1,40 sati u Otočcu, Ul. Petra Zrinskog kod kbr. 2, upravljao osobnim vozilom marke „Land Rover“ reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,00 g/kg,

d a k l e, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg, pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.320,00 EURA (TISUĆUTRISTODVADESETEURA).

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik zadržan do otriježnjenja uračunava se u iznos kazne kao 39,82 eura novčane kazne pa se utvrđenom smatra novčana kazna u iznosu od 1.280,18 EURA (TISUĆUDVJESTOOSAMDESETEURAOSAMNAESTCENTI).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine 853,45 eura (osamstopedesettrieuraičetrdesetpetcenti) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

O d b i j a s e prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, kao nesvrsishodna.

Okrivljenik je dužan u istom roku po pravomoćnosti presude platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24- 1/13585, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 8. rujna 2024. godine protiv okrivljenika ŽT, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenik DT je na raspravi pred sudom izjavio da se smatra krivim. Priznao je da je dana 8. rujna 2024. godine u 1,40 sati u [adresa] upravljao osobnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,00 g/kg. Istaknuo je da je vozač 41 godinu, nesklon vršenju prekršaja, do sada nije kažnjavan, radilo se o iznimnoj situaciji. Vozačka dozvola mu je neophodna zbog toga što svakodnevno putuje iz [adresa] gdje živi u [adresa] gdje radi obzirom da je voditelj gradilišta.

3. U dokaznom je postupku pročitana naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva /list 6.- 9. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH /list 18. – 19. spisa/, na koje dokaze okrivljenik nije imao primjedbi.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Stoga je u djelu okrivljenika DT sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika sud cijenio kao naročito olakotnu okolnost pa mu je izrekao minimalnu propisanu kaznu za ovakav prekršaj.

5. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući ju nesvrsishodnom . Naime, prema podacima iz PE MPRH može se zaključiti da se radi o osobi nesklonoj vršenju prekršaja pa dosadašnje okrivljenikovo ponašanje u prometu (a radi se o osobi u dobi od 59 godina) upućuje na zaključak da se u konkretnom slučaju radi o incidentnoj situaciji koja u bitnom odstupa od okrivljenikovog uobičajenog ponašanja te se shodno tomu ne može zaključiti da postoji opasnost kako će, upravljajući motornim vozilom, ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga se po ocjeni suda svrha kažnjavanja može postići novčanom kaznom, a bez primjene zaštitne mjere.

6. Temeljem odredbe čl.40.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje mu je sloboda bila oduzeta ( od dana 8. rujna 2024. u 2,10 sati do dana 8. rujna 2024. u 10,45 sati) računajući započeti dan zadržavanja kao 39,82 eura novčane kazne.

7. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 15. siječnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. ovl. tužitelju,

3. referada za izvršenje,

4. spis.-