REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Broj: Pp-4712/2025-12
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐT, okrivljene po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, PU Splitsko-Dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/9599 od 22. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.3 kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenice 15. siječnja 2026. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje: PZ
Okrivljenica: KT, rođena: **.**.1980., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana (zbog prekršaja iz čl.192.st.1.toč.2. Općeg poreznog zakona),
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
i to:
I.„da dana 6. ožujka 2023. u Splitu, Ulica Put Plokita 81, kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – Obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07/23-8/20087, odnosno u roku od 15 dana, a koji rok bi započeo 15. veljače 2023. ne bi Postaji prometne policije Split dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanja 3. veljače 2023.,
čime bi počinila prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a
II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljena je KT zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/9599 od 22. srpnja 2024. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz čl.229.st.4. kažnjiv po čl.229.st.7.ZSPC-a, te kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Okrivljenica je također obvezana naknaditi troškove izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 eura.
3.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor zbog poricanja prekršaja pa je prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.
4.U pisanoj obrani okrivljenica je negirala prekršaj, osporavajući njegovu istinitost, te je u privitku dostavila presliku svoje osobne iskaznice.
5.U dokaznom postupku pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnice x2, obrazac podaci o vozaču x2 i preslika osobne iskaznice okrivljenice
.
6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenice te ocjenjujući izvedene dokaze, svakog posebno i u njihovoj uzajamnoj vezi, utvrđeno je da nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret zbog čega ju je trebalo osloboditi od optužbe u nedostatku dokaza.
7.Optužnim aktom se okrivljenici stavlja na teret da kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev ne bi dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje 3. veljače 2023.
8.Neprijeporno je da okrivljenica nije dostavila traženi vjerodostojni podatak.
9.Stoga je pregledana povratnica od Obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split na kojoj dostavnici je datum 15. veljače 2023. te usporedbom potpisa na osobnoj iskaznici i navedenoj povratnici nije sa dovoljnom izvjesnošću utvrđeno da bi okrivljenici Obavijest o počinjenom prekršaju bila uredno dostavljena, odnosno da bi se pri uručenju poštovala pravila o osobnoj dostavi, jer je na toj povratnici potpis različit od potpisa okrivljenice i bez ostavljene prethodne obavijesti sukladno zakonu.
10.Stoga je primjenom načela in dubio pro reo primijenjena odredba čl.182.toč.3.PZ-a.
11.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 15. siječnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe (čl.211.st.1. PZ-a).
