REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9

23000 Zadar

Poslovni broj: Ovrv-18327/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru po sutkinji Danijeli Števanji, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Ane Aralice, u pravnoj stvari ovrhovoditelja MEĐIMURJE- PLIN d.o.o., OIB: 29035933600, Obrtnička ulica 4, Čakovec, zastupanog po punomoćniku Nikoli Remenaru, odvjetniku iz REMENAR & REMENAR odvjetničko društvo d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 15. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu podnesen javnom bilježniku Davoru Miškoviću pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-1506/2025 (sada posl. br. Ovrv- 18327/2025) od 8. kolovoza 2025., povučen.

Obrazloženje

1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika radi naplate novčane tražbine, na temelju vjerodostojne isprave. Podneskom od 26. kolovoza 2025. ovrhovoditelj je povukao ovršni prijedlog.

2. Javni bilježnik je 15. rujna 2025. rješenjem pozvao ovrhovoditelja na ispravak prijedloga za ovrhu na način da upiše ispravne podatke za ovršenika jer je uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno da je prebivalište ovršenika na adresi [adresa]), a ne u Osijeku kako je to pogrešno naveo ovrhovoditelj. Ovrhovoditelj je 30. rujna 2025. i zatim 13. listopada 2025. podnio podneske kojima traži prolongaciju roka za ispravak prijedloga za ovrhu sukladno traženju javnog bilježnika, iako je prethodno povukao ovršni prijedlog.

3. Prema odredbama čl. 40. st. 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) ovrhovoditelj može povući prijedlog za ovrhu u cijelosti ili djelomično, bez pristanka ovršenika, u kojem slučaju će sud obustaviti ovrhu.

4. Budući da je ovršni prijedlog povučen podneskom ovrhovoditelja od 26. kolovoza 2025., nema potrebe odlučivati o prolongaciji roka za uređenje ovršnog prijedloga kako to podnescima traži ovrhovoditelj jer navedeno nije svrsishodno.

5. Sukladno navedenom, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 15. siječnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Ana Aralica

Danijela Števanja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisano e-komunikacijom, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku