K-642/2025-22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Marini Pavić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Brnada kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženice JL, zbog produljenog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, 114/23, 36/24), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem KO-DO-232/2025 od 11. ožujka 2025., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 12. siječnja 2026. u nazočnosti optuženice JL, zamjenika branitelja optuženice, Mirka Stojića, odvjetnika u Splitu te zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu Sanje Selman, dana 15. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENICA: JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J i Š, djevojački K, rođena **.**.1966. u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa], državljanka  Republike  Hrvatske,  kemijski  tehnolog,  sa završenom  srednjom  stručnom  spremom,  zaposlena, razvedena, majka jednog malodobnog djeteta, odlikovana Spomenicom Domovinskog rata, neosuđivana

k r i v a j e

I. što je tijekom 2023. i 2024. godine u Splitu, nakon što je na neutvrđen način došla u posjed privatnih tzv. bijelih ponavljajućih recepata izdanih od strane liječnika obiteljske medicine na ime drugih osoba, te ovjerenih pečatom i potpisom liječnika, u nakani da za sebe neovlašteno pribavi lijekove koji joj nisu prepisani, na receptima korektorom prebrisala podatke pacijenta i u podatke upisala svoje ime i prezime, adresu stanovanja te u tekstu recepta opisala uputu za izdavanje lijeka, koji lijek je potom u više navrata uz predočenje takvog recepta predizala u različitim ljekarnama, pa je tako:

- dana 26. listopada 2023. i 30. listopada 2023. u Splitu, Gundulićeva 52 u ljekarni Dobri, Splitsko-dalmatinske županije, djelatnici ljekarne predočila prepravljeni recept od 9. rujna 2023. u kojem je upisala lijek Zaldiar 37.5/325 mg , lažno prikazavši da joj ga je prepisao dr. med. I, a koji lijek su joj djelatnice ljekarne u oba navrata izdale,

- dana 30. listopada 2023. u Splitu, Gundulićeva 52 u ljekarni Dobri, Splitsko-dalmatinske županije, djelatnici ljekarne predočila prepravljeni recept od 28. listopada 2023. u kojem je upisala lijek Pregabalin 75 mg, lažno prikazavši da joj ga je prepisao dr. med. I, a koji lijek joj je djelatnica ljekarne izdala,

- dana 24. studenog 2023. u Splitu, Gundulićeva 52 u ljekarni Dobri, Splitsko-dalmatinske županije, djelatnici ljekarne predočila prepravljeni recept od 24. studenog 2023. koji je bio izdan na ime njene kćerke ŠL u kojem je upisala svoje podatke te u tekstu recepta lijek Zaldiar 37.5/325 mg, lažno prikazavši da joj ga je prepisala dr. med. JLK, a koji lijek joj je djelatnica ljekarne izdala,

- dana 28. studenog 2023. u Splitu, Gundulićeva 52 u ljekarni Dobri, Splitsko-dalmatinske županije, djelatnici ljekarne predočila prepravljeni recept od 27. studenog 2023. koji je bio izdan na ime njene kćerke ŠL u kojem je upisala svoje podatke te u tekstu recepta lijek Zaldiar 37.5/325 mg, lažno prikazavši da joj ga je prepisala dr. med. JLK, a koji lijek joj je djelatnica ljekarne izdala,

- dana 30. studenog 2023. u Splitu, Šibenska 13 u ljekarni Cortex plus, djelatnici ljekarne predočila prepravljeni recept od 17. studenog 2023. koji je bio izdan na ime njene kćerke ŠL u kojem je upisala svoje podatke te u tekstu recepta lijek Zaldiar, lažno prikazavši da joj ga je prepisala dr. med. JLK, a koji lijek joj je djelatnica ljekarne izdala,

- dana 19. veljače 2024. u Splitu, Spinčićeva 2D u ljekarni Grbavac, djelatnici ljekarne predočila prepravljeni recept od 19. veljače 2024. koji je bio izdan na ime njene kćerke ŠL u kojem je upisala svoje podatke te u tekstu recepta lijek Zaldiar 37.5/325 mg, lažno prikazavši da joj ga je prepisala dr. med. JLK, a koji lijek joj je djelatnica ljekarne izdala,

- dana 24. veljače 2024. u Splitu, Spinčićeva 2D u ljekarni Grbavac, djelatnici ljekarne predočila prepravljeni recept od 23. veljače 2024. koji je bio izdan na ime njene kćerke ŠL u kojem je upisala svoje podatke te u tekstu recepta lijek Zaldiar 37.5/325 mg, lažno prikazavši da joj ga je prepisala dr. med. JLK, a koji lijek joj je djelatnica ljekarne izdala,

- dana 29. veljače 2024. u Splitu, Spinčićeva 2D u ljekarni Grbavac, djelatnici ljekarne predočila prepravljeni recept od 29. veljače 2024. koji je bio izdan na ime njene kćerke ŠL u kojem je upisala svoje podatke te u tekstu recepta lijek Zaldiar 37.5/325 mg, lažno prikazavši da joj ga je prepisala dr. med. JLK, a koji lijek joj je djelatnica ljekarne izdala,

- dana 4. ožujka 2024. u Splitu, Domovinskog rata 48 u ljekarni Olujić, djelatnici ljekarne predočila prepravljeni recept od 04. ožujka 2024. koji je bio izdan na ime njene kćerke ŠL u kojem je upisala svoje podatke te u tekstu recepta lijek Zaldiar 37.5/325 mg, lažno prikazavši da joj ga je prepisala dr. med. JLK, a koji lijek joj je djelatnica ljekarne izdala,

- dana 5. ožujka 2024. u Splitu, Domovinskog rata 48 u ljekarni Olujić, djelatnici ljekarne predočila prepravljeni recept od 05. ožujka 2024. koji je bio izdan na ime njene kćerke ŠL u kojem je upisala svoje podatke te u tekstu recepta lijek Zaldiar 37.5/325 mg , lažno prikazavši da joj ga je prepisala dr. med. JLK, a koji lijek joj je djelatnica ljekarne izdala,

- dana 13. ožujka 2024. u Splitu, Poljička cesta 31a u ljekarni Blatine, Splitsko-dalmatinske županije djelatnici ljekarne predočila prepravljeni recept od 13. ožujka 2024. koji je bio izdan na ime njene kćerke ŠL u kojem je upisala svoje podatke te u tekstu recepta lijek Zaldiar 37.5/325 mg, lažno prikazavši da joj ga je prepisala dr. med. JLK, a koji lijek joj je djelatnica ljekarne odbila izdati zbog obavijesti Hrvatske liječničke komore da joj se ne izdaje navedeni lijek propisan od dr. med. JLK,

dakle, preinačila pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabila je kao pravu, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela a one s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

II. čime je počinila jedno produljeno kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave – djelo opisano i kažnjivo po članku 278. stavak 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona (Narodne Novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11).

III. Stoga se optuženica JL na temelju članka 278. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11, optuženici JL izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je optuženica JL osuđena neće izvršiti ukoliko optuženica u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženici JL se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama, koja se mjera izvan zatvorskog sustava izvršava u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti, a može se, pod uvjetima određenim posebnim propisom, izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti. Mjera se izvršava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude. Sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu (članak 58. stavak 5. KZ/11).

VI. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ/11 od optuženice se trajno oduzimaju recepti na njeno ime koji su od nje bili oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00254705, 00254710, 00254712, 00254702, 00254711, 00254714, 00254713, 00254718, te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VII. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11,121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 82/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08) optuženica JL oslobađa se obveze da naknadi troškove kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-232/2025 od 11. ožujka 2025., protiv optuženice JL zbog produljenog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave

– djela opisanog i kažnjivog po članku 278. stavak 1. KZ/11.

2. Zastupnica optužbe je na raspravi od 12. siječnja 2026. uredila činjenični opis optužnog akta a optuženica upitana sukladno odredbi članka 441. stavak 6. ZKP/08 je kazala kako je razumjela izmjenu optužnice.

3. Prilikom očitovanja o optužnom aktu, optuženica JL izjavila je da se smatra krivom zbog počinjenja kaznenog djela koje joj se stavlja na teret optužnicom, te je svoju obranu iznijela na početku dokaznog postupka.

4. Iznoseći svoju obranu na raspravi održanoj dana 12. siječnja 2026. (list 150 spisa) optuženica JL je navela kako je djelo počinila zato što je bolesna osoba, tražila je pomoć, četiri puta je bila hospitalizirana, odlazila na terapije i više nije znala kako si pomoći. Imala je neurološke probleme, a liječnik joj je prepisao lijek "Zaldiar", a sumnjala je kako će uspjeti u liječenju tim lijekom. Strašno joj je žao što je ovo učinila, razlog tome je njezino teško zdravstveno stanje, znala je sama odlaziti na liječenje u kliniku za psihijatriju, pa je tako bila hospitalizirana i u studenom prošle godine. Smatra da joj je potrebno liječenje i žali što se ovo dogodilo. Suglasna je sa sankcijom koju je u optužnici predložio državni odvjetnik. Spremna se liječiti sukladno odluci suda. Što se tiče osobnih prilika navela je kako se sada se nalazi na bolovanju i uzdržava se od plaće koja iznosi oko 800,00 EUR-a, te živi u unajmljenom stanu koji mjesečno plaća 400,00 EUR-a. Ima malodobnu kćer od 17 godina koju je u obvezi uzdržavati.

4.1. Ispitana sukladno članku 208. a ZKP/08, optuženica je navela kako je lijek uzimala zbog bolova i postala je ovisna o njemu. Radi toga je prepravljala bijele recepte na način kako joj se to stavlja na teret, odnosno koristeći krivotvorene recepte lijekove je podizala u više navrata u gradskoj ljekarni Dobri i Blatine u Splitu te u privatnim ljekarnama Olujić i Grbavac.

5. U smislu članka 430. u vezi sa člankom 329. ZKP/08 izveden je dokaz čitanjem isprava i to dva recepta na ime JL od 4. ožujka 2024. i 5. ožujka 2024. s pečatom dr. JLK (list 10-11 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 00254705 (list 12 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 13. ožujka 2024. (list 13 spisa), dva recepta na ime JL od 9. rujna 2023. i 28. listopada 2023. s pečatom dr. I (list 17-18 spisa), dva recepta na ime JL s pečatom dr. JLK (list 19-20 spisa) i fiskaliziranim računima (list 21-24 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00254710 (list 25 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta 14. ožujka 2024. (list 26 spisa), recept na ime JL od 19. veljače 2024. sa pečatom dr. JLK (list 27 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 00254712 (list 26 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 14. ožujka 2024. (list 29 spisa), dva recepta na ime JL od 23. veljače 2024. i 29. veljače 2024. s pečatom dr. JLK (list 30-31 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00254702 (list 32 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 4. ožujka 2024 (list 33 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00254711 zajedno sa jednim bijelim receptom za izdavanjem lijeka „Zaldiar“ od 12. ožujka 2024. (list spisa 34-35), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, I Policijske postaje Split od 14. ožujka 2024. (list spisa 36), dva računa Ljekarne Grbavac za lijek „Zaldiar“ od 24. veljače 2024. i 29. veljače 2024. (list spisa 37-38), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01487536 (list spisa 39), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, I Policijske postaje Split od 5. ožujka 2024. (list spisa 40), jednog DVD medija sa snimkom videonadzora Ljekarne Grbavac (list spisa 41), zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora PUSD, I Policijske postaje Split od 14. ožujka 2024. (list spisa 47-49), dva bijela recepta s pečatom dr. JLK na kojima je brisano korektorom (list spisa 50), jednog bijelog recepta sa pečatom dr. I na kojemu je brisano korektorom (list spisa 50), tri bijela recepta s pečatom dr. L na kojemu je brisano korektorom (list spisa 50), dva bijela recepta s pečatom dr. KL na kojemu je korektorom brisano (list spisa 50), o privremenom oduzimanju predmeta broj 00254714 ( list spisa 51), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00254713 (list spisa 51a), službene zabilješke PUSD, I Policijske postaje Split o izvršenom uvidu u snimke nadzorne kamere ljekarne "Grbavac" (list 55-57 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 19. ožujka 2024. (list 81 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00254718 (list 82 spisa), recepta na ime JL od 17. studenog 2023. sa pečatom dr. JLK (list 83 spisa).

6. U smislu članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka IL od 19. rujna 2024. (list 69-70 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka LL od 19. rujna 2024. (list 71-72 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka JLK od 4. listopada 2024. (list 73-74 spisa) te pisani nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje dr. Sanje Batina (list 109-119 spisa).

7. Nadalje, tijekom postupka provedeno je usmeno vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji dr. Sanji Batina.

4.2. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze, niti daljnjih dokaznih prijedloga .

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud smatra da je na nedvojben način utvrđeno da je optuženica počinila jedno produljeno kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11, upravo na način na koji joj se to činjenično i pravno stavlja na teret izmijenjenim optužnim aktom.

6. U postupku je činjenično stanje bilo u cijelosti nesporno, odnosno nije bilo sporno da je optuženica tijekom 2023. i 2024. godine u Splitu, nakon što je na neutvrđen način došla u posjed privatnih tzv. bijelih ponavljajućih recepata izdanih od strane liječnika obiteljske medicine na ime drugih osoba, te ovjerenih pečatom i potpisom liječnika, u nakani da za sebe neovlašteno pribavi lijekove koji joj nisu prepisani, na receptima korektorom prebrisala podatke pacijenta i u podatke upisala svoje ime i prezime, adresu stanovanja te u tekstu recepta opisala uputu za izdavanje lijeka, koji lijek je potom u više navrata uz predočenje takvog recepta predizala u različitim ljekarnama, pa je tako: dana 26. listopada 2023. i 30. listopada 2023. u Splitu, Gundulićeva 52 u ljekarni Dobri, Splitsko- dalmatinske županije, djelatnici ljekarne predočila prepravljeni recept od 9. rujna 2023. u kojem je upisala lijek Zaldiar 37.5/325 mg , lažno prikazavši da joj ga je prepisao dr. med. I, a koji lijek su joj djelatnice ljekarne u oba navrata izdale, dana 30. listopada 2023. u Splitu, Gundulićeva 52 u ljekarni Dobri, Splitsko-dalmatinske županije, djelatnici ljekarne predočila prepravljeni recept od 28. listopada 2023. u kojem je upisala lijek Pregabalin 75 mg, lažno prikazavši da joj ga je prepisao dr. med. I, a koji lijek joj je djelatnica ljekarne izdala, - dana 24. studenog 2023. u Splitu, Gundulićeva 52 u ljekarni Dobri, Splitsko-dalmatinske županije, djelatnici ljekarne predočila prepravljeni recept od 24. studenog 2023. koji je bio izdan na ime njene kćerke ŠL u kojem je upisala svoje podatke te u tekstu recepta lijek Zaldiar 37.5/325 mg, lažno prikazavši da joj ga je prepisala dr. med. JLK, a koji lijek joj je djelatnica ljekarne izdala, dana 28. studenog 2023. u Splitu, Gundulićeva 52 u ljekarni Dobri, Splitsko-dalmatinske županije, djelatnici ljekarne predočila prepravljeni recept od 27. studenog 2023. koji je bio izdan na ime njene kćerke ŠL u kojem je upisala svoje podatke te u tekstu recepta lijek Zaldiar 37.5/325 mg, lažno prikazavši da joj ga je prepisala dr. med. JLK, a koji lijek joj je djelatnica ljekarne izdala, dana 30. studenog 2023. u Splitu, Šibenska 13 u ljekarni Cortex plus, djelatnici ljekarne predočila prepravljeni recept od 17. studenog 2023. koji je bio izdan na ime njene kćerke ŠL u kojem je upisala svoje podatke te u tekstu recepta lijek Zaldiar, lažno prikazavši da joj ga je prepisala dr. med. JLK, a koji lijek joj je djelatnica ljekarne izdala, dana 19. veljače 2024. u Splitu, Spinčićeva 2D u ljekarni Grbavac, djelatnici ljekarne predočila prepravljeni recept od 19. veljače 2024. koji je bio izdan na ime njene kćerke ŠL u kojem je upisala svoje podatke te u tekstu recepta lijek Zaldiar 37.5/325 mg, lažno prikazavši da joj ga je prepisala dr. med. JLK, a koji lijek joj je djelatnica ljekarne izdala, dana 24. veljače 2024. u Splitu, Spinčićeva 2D u ljekarni Grbavac, djelatnici ljekarne predočila prepravljeni recept od 23. veljače 2024. koji je bio izdan na ime njene kćerke ŠL u kojem je upisala svoje podatke te u tekstu recepta lijek Zaldiar 37.5/325 mg, lažno prikazavši da joj ga je prepisala dr. med. JLK, a koji lijek joj je djelatnica ljekarne izdala, - dana 29. veljače 2024. u Splitu, Spinčićeva 2D u ljekarni Grbavac, djelatnici ljekarne predočila prepravljeni recept od 29. veljače 2024. koji je bio izdan na ime njene kćerke ŠL u kojem je upisala svoje podatke te u tekstu recepta lijek Zaldiar 37.5/325 mg, lažno prikazavši da joj ga je prepisala dr. med. JLK, a koji lijek joj je djelatnica ljekarne izdala, - dana 4. ožujka 2024. u Splitu, Domovinskog rata 48 u ljekarni Olujić, djelatnici ljekarne predočila prepravljeni recept od 04. ožujka 2024. koji je bio izdan na ime njene kćerke ŠL u kojem je upisala svoje podatke te u tekstu recepta lijek Zaldiar 37.5/325 mg, lažno prikazavši da joj ga je prepisala dr. med. JLK, a koji lijek joj je djelatnica ljekarne izdala, - dana 5. ožujka 2024. u Splitu, Domovinskog rata 48 u ljekarni Olujić, djelatnici ljekarne predočila prepravljeni recept od 05. ožujka 2024. koji je bio izdan na ime njene kćerke ŠL u kojem je upisala svoje podatke te u tekstu recepta lijek Zaldiar 37.5/325 mg, lažno prikazavši da joj ga je prepisala dr. med. JLK, a koji lijek joj je djelatnica ljekarne izdala, dana 13. ožujka 2024. u Splitu, Poljička cesta 31a u ljekarni Blatine, Splitsko-dalmatinske županije djelatnici ljekarne predočila prepravljeni recept od 13. ožujka 2024. koji je bio izdan na ime njene kćerke ŠL u kojem je upisala svoje podatke te u tekstu recepta lijek Zaldiar 37.5/325 mg, lažno prikazavši da joj ga je prepisala dr. med. JLK, a koji lijek joj je djelatnica ljekarne odbila izdati zbog obavijesti Hrvatske liječničke komore da joj se ne izdaje navedeni lijek propisan od dr. med. JLK.

6.1. Naime, optuženica JL je u svojoj obrani na raspravi priznala počinjenje kaznenog djela upravo na način kako joj se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret. Ovakvo priznanje optuženice u suglasju je sa svim provedenim materijalnim i personalnim dokazima (pasus 5. i 6.) te ga sud u cijelosti i prihvaća.

6.2. Tako je svjedokinja TL koja je zaposlena kao ljekarnik u svom iskazu da je optužena došla u ljekarnu "Olujić" gdje je pokušala zatražiti lijek "Zaldiar", a budući je svjedokinja upozorena od Hrvatske ljekarničke komore na mogućnost krivotvorenih recepata upravo na ime JL, zaprimila je recept koji joj je dala i rekla da će pozvati policiju koja je ubrzo došla i zatekla optuženu.

6.3. Ispitana svjedokinja LL koja je zaposlena kao ljekarnik je kazala da je optuženoj prvi put izdala lijek koji ju je tražila putem privatnog recepta i drugi put kada je posumnjala na krivotvorenje recepta. U to je posumnjala kada je optužena ponovno zatražila lijek "Zaldiar" koji je vrlo jak lijek protiv bolova pa je svjedokinji bilo čudno da se on izdaje na privatni recept. S obzirom da je prošlo premalo vremena od izdavanja zadnje dvije kutije lijeka, detaljnije je pogledala recept pa je vidjela kako je površina preko koje je napisana doza i naziv lijeka blijeda i svjedokinji je izgledalo da je netko prijašnji tekst očistio korektorom bijele boje. Odlučila je nazvati doktoricu ŠLK a koja joj je u razgovoru rekla da ona nije izabrani liječnik optužene i da joj nije nikada prepisala nikakve lijekove.

6.4. Svjedokinja JLK je navela kako optuženica nikada nije bila njezina pacijentica niti joj je ikada izdavala recepte. Istu pak poznaje iz razloga što je svjedokinja liječnica malodobnoj kćeri optužene.

7. Dakle, imajući u vidu sve navedeno, a osobito iskaze ispitanih svjedoka JLK, LL i IL, kao i materijalne dokaze u spisu u vidu potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i to gore citiranih potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, recepata na ime JL s pečatom dr. I, dr. JLK, dr. KL, DVD medija sa snimkom videonadzora Ljekarne Grbavac, zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora PUSD, I Policijske postaje Split, sud drži dokazanim da je optuženica u inkriminiranom periodu došla u posjed privatnih tzv. bijelih ponavljajućih recepata izdanih od strane liječnika obiteljske medicine na ime drugih osoba, te ovjerenih pečatom i potpisom liječnika, u nakani da za sebe neovlašteno pribavi lijekove koji joj nisu prepisani, na receptima korektorom prebrisala podatke pacijenta i u podatke upisala svoje ime i prezime, adresu stanovanja te u tekstu recepta opisala uputu za izdavanje lijeka, koji lijek je potom u više navrata uz predočenje takvog recepta predizala u različitim ljekarnama.

10. Vezano za ubrojivost optuženice JL, tijekom postupka je provedeno njezino psihijatrijsko vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji dr. Sanji Batina (list 151 spisa), koja je u svom usmenom nalazu i mišljenju navela kako u cijelosti ostaje kod pisanog nalaza i mišljenja te je na upit suda a u odnosu na hospitalizaciju optuženice u periodu od studenog 2025., kazala da se iz dokumentacije vidi kako se optuženica prima u Kliniku za psihijatriju zbog pogoršanja simptoma iz sfere anksioznog sindroma. Aktualno dolazi zbog pogoršanja anksioznosti i posljedičnom disfunkcionalnošću, ista je opterećena realitetnom problematikom i somatskim stanjem, rastresena, uznemirena, pod stresom, sniženog raspoloženja, slabije funkcije sna. Vještakinja je navela kako smatra i ostaje kod svog nalaza u kojem je istaknula kako je ovo kazneno djelo počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o opioidima i da zbog toga postoji opasnost da razlozi za takvo stanje mogu kod optuženice i u budućnosti poticajno djelovati za počinjanje težeg kaznenog djela, radi čega preporuča izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenje od ovisnosti o drogama. Vještakinja je u pisanom nalazu i mišljenju navela kako kod optuženice nisu dijagnosticirane teže duševne smetnje, niti privremena duševna poremećenost ni nedovoljni duševni razvitak. Kod optuženice je dijagnosticirana ovisnost o opioidnim analgeticima, a dijagnosticirani PTSP nije bio odlučujući u počinjenju kaznenog djela. Optuženica je tempore criminis bila smanjeno ubrojiva, a djelo je počinila pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o opioidnim analegeticima.

10.1. Sud u cijelosti prihvaća ovakav nalaz i mišljenje vještakinje kao uvjerljiv i argumentiran te utvrđuje da je optuženica u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela bila smanjeno ubrojiva .

11. S obzirom na potrebiti oblik krivnje zaključuje se kako je optuženica kritične prigode postupala s izravnom namjerom. Iz njezine obrane je razvidno kako je bila svjesna protupravnosti svog postupanja inkriminiranih prigoda, što znači da je u cijelosti bio svjesna svojih učina i htjela njihovo počinjenje. Očito je da je ona svjesna nedopuštenosti ovakvih radnji, ovo počinila upravo s ciljem da nastupi posljedica.

12. Stoga je optuženica JL kriva zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci.

13. Na optuženicu je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, KZ/11), s obzirom da naknadne izmjene Kaznenog zakona nisu blaže za optuženicu u pogledu propisane sankcije.

14. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja optuženice, valjalo odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti optuženika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena člankom 41. KZ/11.

15. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je optuženici kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje počinjenog kaznenog djela koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka, izraženo kajanje i njezinu smanjenu ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela, te njezinu kaznenu neosuđivanost. Sud joj je kao otegotne okolnosti cijenio iskazanu upornost i ustrajnost u protupravnom ponašanju, pogotovo što je riječ o osobi zrele životne dobi.

14. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, sud je optuženicu JL na temelju odredbe članka 278. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom joj na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, jer smatra da je upravo ta sankcija po svojoj vrsti, ali i po svojoj duljini trajanja upravo ona sankcija kojom će se na optuženika djelovati i tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, te utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Riječ je o vrsti i mjeri kazne koju je predložio državni odvjetnik a optuženica se očitovala krivom u odnosu na sve točke optužnice te se suglasila s vrstom i mjerom predložene kazne radi čega sud sukladno odredbi članka 417.a stavak 7. ZKP/08 nije ni smio izreći drugu vrstu kazne.

14.1. Ovako izrečenu sankciju, ovaj sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi optuženice, te očekuje da će takva sankcija utjecati prije svega na optuženicu da ubuduće više ne čini kaznena djela te na sve građane da poštuju pravni sustav.

15. Imajući u vidu da je ovaj sud tijekom postupka utvrdio kako je optuženica JL počinila kazneno djelo za koje je proglašena krivom u vezi s ranijim navodima stalne sudske vještakinje, to joj je na temelju članka 69. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama, koja se mjera izvan zatvorskog sustava izvršava u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti, a može se, pod uvjetima određenim posebnim propisom, izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti. Mjera se izvršava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude. Sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu (članak 58. stavak 5. KZ/11).

16. Naime, iz već citiranog psihijatrijskog nalaza i mišljenja dr. Sanje Batina između ostalog proizlazi da je u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela optuženica bila pod odlučujućim utjecajem ovisnosti o opioidnim analegeticima, a postoji opasnost da će zbog te ovisnosti počiniti teže kazneno djelo, radi čega je vještakinja predložila izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o drogama. To sud i prihvaća, jer je ovakav prijedlog vještakinje u skladu s člankom 69. KZ/11, pa je optuženici izrečena ova sigurnosna mjera.

17. Sud je na temelju članka 79. stavak 1. KZ/11 od optuženice trajno oduzeo recepte na njeno ime koji su od nje bili oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00254705, 00254710, 00254712, 00254702, 00254711, 00254714, 00254713, 00254718. Riječ je naime o predmetima koji su nastali počinjenjem kaznenog djela te će se isti po pravomoćnosti ove presude uništiti

18. Konačno što se tiče troškova kaznenog postupka sud je na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženicu JL oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka, jer se ista uzdržava od plaće koja iznosi 800,00 EUR-a, živi u unajmljenom stanu kojeg mjesečno plaća 400,00 EUR-a te ujedno uzdržava i malodobnu kćer, odnosno lošeg je imovinskog stanja te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženice i osoba koje je po zakonu dužna uzdržavati.

U Splitu, 15. siječnja 2026.

SUDAC

Marina Pavić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od trenutka primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- optuženica JL,

- branitelj Dragan Mijoč, odvjetnik u Splitu,

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu,

- u spis.