REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-606/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐF, Tomaš 116, zbog prekršaja iz čl. 158. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/4657, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 21. veljače 2025., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 15. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište Đ 116, sin L i V, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je okrivljeni ĐF dana 21. veljače 2025., u 02,30 sati u mjestu Bjelovar, Slavonska cesta 12

I upravljao traktorom, odnosno vozilom F kategorije, marke "IMT 560" reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecaja prava na upravljanje jer nije položio vozački ispit niti jedne kategorije,

II također je u to vrijeme bio pod utjecajem alkohola te je uporabom alkometra "Drager 6820" ser. broja ARLA-0070 izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,47 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg te je utvrđena koncentracija 1,37 g/kg u litri izdahnutog zraka, a nakon čega je isključen iz prometa,

III isti je prilikom upravljanja navedenim vozilom prevozio LF, rođ. **.**.2005. godine čime je prevozio više osoba od upisanog u prometnoj dozvoli,

čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 216. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom III. iz čl. 158. st. 1., kažnjivo po čl. 158. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura).

temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura).

temeljem čl. 158. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura).

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.420,00 eura (tisućučetristodvadeseteura).

IV. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima F kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

VI. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) na ime paušalne svote suda u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika ĐF radi izrekom navedenih prekršaja.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 21. veljače 2025. u 02:30 sati, u mjestu [adresa], u [adresa] upravljao traktorom, marke "IMT 560" reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecaja prava na upravljanje jer nije položio vozački ispit niti jedne kategorije. Točno je i da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,37 g/kg, što je utvrđeno upotrebom alkometra, nakon čega je isključen iz prometa. Tom prilikom u traktoru prevozio je LF odnosno prevozio je više osoba od upisanog u prometnoj dozvoli. Želi reći da mu je žao, nije sklon činjenju prekršaja i obećava da se više ovako neću ponašati. Ovim putem moli rok od 90 dana za plaćanje novčane kazne zbog loše materijalne situacije.

3. Tijekom dokaznog postupka svjedok VF koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Bjelovar dana 21. veljače 2025. u 02:30 sati, u mjestu [adresa], na Slavonskoj cesti zaustavio ovdje okrivljenika koji je u prometu na cestama upravljao traktorom, odnosno vozilom F kategorije, marke "IMT 560" reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecaja prava na upravljanje jer nije položio vozački ispit niti jedne kategorije. Također je u to vrijeme bio pod utjecajem alkohola te je uporabom alkometra "Drager 6820" izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,37 g/kg u litri izdahnutog zraka, a nakon čega je isključen iz prometa. Isti je prilikom upravljanja navedenim vozilom prevozio LF, rođ. **.**.2005. godine čime je prevozio više osoba od upisanog u prometnoj dozvoli.

4. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni bio pod utjecajem alkohola od 1,37 g/kg.

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela, iskaza saslušanog svjedoka te Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.

6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.420,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost, priznanje djela, iskazano žaljenje i namjeru da više ne čini prekršaje radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom F kategorije u trajanju od pet mjeseci iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (1,37 g/kg) te prije stjecanja prava na upravljanje kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.

8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura na ime paušalne svote suda u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 15. siječnja 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. KF, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.