REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta br. 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-2552/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČE, radi djela prekršaja iz čl. 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga IX Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211- 07/25-4/100982, URBROJ: 511-19-35-25-2 od dana 29.09.2025. godine, dana 15. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe članka 182.t.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
Okrivljeni: ČE, rođen **.**.1991. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi dana 02. kolovoza 2025. godine u 02:13 sati u [adresa], u [adresa], kao vozač vozila M1 marke Hyundai, registarske oznake [registarska oznaka], parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez vidno istaknute kartice koja mu omogućuje parkiranje vozila na tom mjestu,
čime bi počinio prekršaj iz članka 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. IX PP Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenika, budući se činjenično stanje može nedvojbeno utvrditi obzirom su spisu priloženi dokazi, pa pozivanje okrivljenika nije nužno.
3. Naime, na temelju stanja spisa, a izvršivši uvid u cjelokupni predmet, te prigovor okrivljenika u kojem je poricao počinjenje prekršaja navodeći da je vozilo parkirao sa istaknutom valjanom OSI parkirnom iskaznicom, te je po zaticanju kazne fotografirao vozilo i odmah tog jutra slao e-mail na adresu IX PP Zagreb, te prometne policije u Zagrebu, ali bez odgovora, a što je dokumentirao preslikom valjane Nacionalne iskaznice OSI i europskom parkirališnom kartom za osobe s invaliditetom s rokom važenja do 21.03.2029. godine, iz čega je vidljivo da okrivljenik ima pravo parkirati na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći navode iz prigovora okrivljenika te uvidom u Nacionalnu iskaznicu OSI i europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom sutkinja je utvrdila da navedene okolnosti oslobađaju okrivljenika od optužbe za navedeno djelo prekršaja, pa je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe donijela oslobađajuću presudu.
Obzirom odredba čl. 82. u stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo je nelogično i nerealno jer se postavlja pitanje tko osim vozača (možda pješak) smije parkirati vozilo, a pod točkom 13. na koju se poziva st.1. čl.82. Zakona nigdje ne navodi da na vozilu mora biti istaknuta bilo kakva iskaznica, nego navodi da vozač iz st.1. ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.
Sud smatra da je zakonodavac nespretno napisao odredbu navedenog članka, stavka i točke, tim više što je upravo okrivljenik kao vozač koji ima Nacionalnu iskaznicu OSI i europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom je dakle, osoba i vozilo koje smije parkirati na mjestu za invalide, što isključuje njegovu odgovornost za navedeni prekršaj.
5 Budući je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Sesvetama, 15. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
