Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: P-741/2023-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Hrvoju Novak, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupan po punomoćniku Draženu Jekoviću odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika PT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, 15. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e:
I Nalaže se tuženiku PT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, OIB 43965974818, u roku od 15 dana, namiri tražbinu u iznosu od 41,92 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
-1,20 EUR od 01.10.2022. godine do isplate,
-15,93 EUR od 16.03.2022. godine do isplate,
po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. godine određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Eurupska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II Nalaže se tuženiku PT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, OIB 43965974818, u roku od 15 dana, naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 13,28 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama koje od dana donošenja presude u ovoj pravnoj stvari pa do isplate teku po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavile prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
Obrazloženje
1.Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu ovom sudu radi isplate.
2.Tuženiku je dostavljen poziv radi podnošenja pismenog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, te je upozoren na odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku.
3.Kako se tuženik na poziv u zadanom roku nije očitovao sa odgovorom na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te dokaza koje je tužitelj predložio u tužbi, valjalo je suglasno odredbi čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19., 80/22, 114/22), donijeti presudu zbog ogluhe, te odlučiti kao u izreci.
4.Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22), a odnosi se na trošak sudske pristojbe tužbu i na presudu u ukupnom iznosu od 13,28 eura.
Čakovec, 15. siječnja 2026.
Sudac:
Hrvoje Novak
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste, putem ovoga suda na nadležni Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.
O tome obavijest:
1. tužitelj po punomoćniku
2. tuženik osobno, i putem e-oglasne ploče suda
