Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: R1 Ob-308/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac, OIB 52966791065, Vjekoslava Klaića 3, Karlovac, protiv protustranke PK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici CK, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 15. siječnja 2026. godine u nazočnosti punomoćnice predlagatelja BK, a u odsutnosti uredno pozvane protustranke i posebne skrbnice, objavljeno 15. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Protustranku PK, rođenu **.**.1942. u [adresa], od oca P i majke C se djelomično lišava poslovne sposobnost, a to se odnosi na:
- odlučivanje o zdravlju, liječenju i uzimanju propisane terapije,
- odlučivanje o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju,
- odlučivanje o sklapanju braka, stupanju u životno partnerstvo, roditeljstvu i roditeljskoj skrbi,
- raspolaganje nepokretnom i pokretnom imovinom uključujući i novčana sredstva iznad 50,00 EUR mjesečno,
- provođenje svih pravnih radnji i sklapanje svih pravnih poslova,
- zastupanje u sudskim, upravnim i drugim postupcima pred javnim tijelima.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog kojih nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak i djelomično je lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.
2. Protustranka se ne protivi prijedlogu.
3. Posebna skrbnica se opreza radi protivi prijedlogu.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u socijalnu anamnezu (list 3-4 spisa), liječničku dokumentaciju (list 5-7 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 8 spisa), zapisnik od 13. listopada 2025. (list 9-10 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Vinke Tomić Pignar (list 13-20 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 21 spisa) i zapisnik od 15. siječnja 2026. (list 22-24 spisa).
5. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
6. Prijedlog je osnovan.
7. Po čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.
Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.
8. Po čl. 499 st. 1 ObZ-a, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.
9. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Vinki Tomić Pignar koja u nalazu i mišljenju od 03. studenog 2025. godine ističe da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, pregledala je protustranku i obavila s njom razgovor 21. listopada 2025. godine u [adresa] u obiteljskoj kući njene kćeri u kojoj stanuje, a kći je bila prisutna razgovoru. Protustranka prihvaća razgovor bez odbijanja, ali stiče se dojam da ne razumije svrhu pregleda i razgovora. Od samog početka PK ustrajno ponavlja kako je "prekopala cijelu Hrvatsku", a na upit da vještakinji objasni što pod tim misli opisuje kako je puno radila u nepovoljnim uvjetima, kopala je polje, uzgajala krave i svinje…. Na upit da definira neke apstraktne pojmove vidljivo je da iste ne razumije. Pojam vlasništva razumije. Zna da se u trgovini kupuje eurima, ali ne zna cijene osnovnih proizvoda. Logički ne zaključuje. Njeno funkcioniranje je u potpunosti ovisno o drugoj osobi. Sklona je prepričavanju istih događaja. Analizom medicinske dokumentacije uočava se da je u psihijatrijskom tretmanu zbog dijagnoza F22.8 sumanuti poremećaj i F06.9 neodređeni mentalni poremećaj zbog oštećenja i disfunkcije mozga i tjelesne bolesti (psihoorganski sindrom).
Vještak zaključuje da protustranka nije sposobna voditi brigu o sebi ni štiti svoja prava i interese pa je potrebno djelomično je lišiti poslovne sposobnosti i postaviti skrbnika za odlučivanje o zdravlju, liječenju i uzimanju propisane terapije, promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju, odlučivanju o sklapanju braka, stupanju u životno partnerstvo, roditeljstvu i roditeljskoj skrbi, upravljanju i raspolaganju imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 50,00 EUR mjesečno, poduzimanju radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanju pravnih poslova. Nije moguće provesti njeno saslušanje pred sudom.
10. Predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu isticali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. Vinke Tomić Pignar i nisu predložili drugo vještačenje ni izvođenje drugih dokaza pa sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje jer je izrađen po pravilima medicinske struke i nepristrano te se protustranku koja zbog dijagnoza F22.8 sumanutog poremećaja i F06.9 neodređenog mentalnog poremećaja zbog oštećenja i disfunkcije mozga i tjelesne bolesti (psihoorganski sindrom) nije sposobna voditi brigu o sebi ni štititi svoja prava i interese djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.
U Karlovcu, 15. siječnja 2026. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.
Dostavljeno:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac
2. PK, [adresa]
3. CK, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb
