REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj: P-4788/2019-31

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužitelja: pod 1) TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3) ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4) JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 5) FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 6) GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 7) ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 8) HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 9) RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 10) UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 11) IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 12) EP, pod 13) KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 14) VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 15) OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 16) LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 17) CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 18) DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 19) NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 20) SP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 21) BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa] i svi zastupani po punomoćniku Darjanu Tarabariću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika: pod 1) ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 2) ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 3) PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 4) AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 5) ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], tuženici pod 1) do 5) svi zastupani po punomoćnici Mandi Banović, odvjetnici u Splitu, pod 6) Romić d.o.o. Solin, OIB: 46777721858, Ulica dr. Martina Žižića 15, pod 7) ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 8) TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 9) MG, tuženici pod 7), 8) i 9) svi iz [adresa] i pod 10) ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], tuženica pod 7) zastupana po punomoćniku Miji Jeličiću, odvjetniku u Splitu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, izvan ročišta, dana 15. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je nastupio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari radi smrti tuženice pod 3) PP, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Prekinuti postupak će se nastaviti kada nasljednici pok. tuženice pod 1) PP, 32732662764, preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

III. Ročište za glavnu raspravu radi uviđaja na licu mjesta zakazano za dan 16. siječnja 2026. u 12:30 sati, neće se održati.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je parnični postupak između stranaka navedenih u uvodu rješenja, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da je tuženica pod 3) PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminuo dana **.**.2025.

3. Sukladno odredbi članka 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. – dalje: ZPP), sud po službenoj dužnosti pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna.

4. Odredbom članka 212. stavak 1. točka 1. ZPP propisano je da se postupak prekida kad stranka umre, dok je odredbom članka 215. stavak 1. ZPP propisano je da će se postupak koji je prekinut zbog smrti stranke nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavine preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

5. U ovoj pravnoj stvari, predmet spora predstavlja tužbeni zahtjev radi proglašenja ovrhe nedošuštenom. Prema čl. 201. ZPP, ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima (jedinstveni suparničari), smatraju se oni kao jedna parnična stranka, tako da se u slučaju ako pojedini suparničari propuste koju parničnu radnju učinak parničnih radnji što su ih poduzeli drugi suparničari proteže i na one koji te radnje nisu poduzeli.

6. U hrvatskom građanskom procesnom pravu postoji poseban vid suparničarstva tzv. nužno, kod kojeg tužitelj mora tužbom obuhvatiti sve subjekte koji su sudionici određenog materijalno pravnog odnosa. Glavna razlika između nužnog i jedinstvenog suparničarstva jest ta što kod nužnog suparničarstva svi sudionici određenog materijalno pravnog odnosa moraju biti obuhvaćeni tužbom. S druge pak strane, jedinstveni suparničari ne moraju zajedno tužiti ili biti tuženi , ali ako jesu, spor se može riješiti samo na jednak način prema svima. Svi nužni suparničari ujedno su i jedinstveni, ali obrnuto nije slučaj.

7. Prema stavu ovog suda, u postupku radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nakon što su tužitelji (ovršenici) upućeni na pokretanje parnice protiv tuženika (ovrhovoditelja), svi tuženici imaju položaj nužnih (jedinstvenih) suparničara. U procesno pravnom smislu smatraju se jednom strankom, dok se u materijalno pravnom smislu spor može riješiti samo na jednaki način prema svima njima.

8. Slijedom navedenog, budući je tuženica pod 3) preminula tijekom postupka, a u ovoj pravnoj stvari svi tuženici su jedinstveni i nužni suparničari, sukladno odredbi članka 212. stavak 1. točka 1. ZPP, u svezi s odredbom članka 215. stavak 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

9. Odluka pod točkom III izreke temelji se na članku 116. st. 1. ZPP.

U Splitu 15. siječnja 2026.

Sutkinja:

Ivana Jukić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- tužiteljima po punomoćniku

- tuženicima pod 1) – 5) po punomoćniku

- tuženicima pod 6), pod 8), pod 9) i pod 10) osobnom dostavom na adresu navedenu u uvodu rješenja

- tuženici pod 7) po punomoćniku

-stalnom sudskom vještaku za geodeziju Mili Čatipoviću

- u spis