REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-625/2023-29

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Idi Vrančić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Lordana Ćošića, u pravnoj stvari tužitelja ASES USLUGE d.o.o. za građenje, Sesvete, Pirinova ulica 46, OIB: 28315107902, kojeg zastupa punomoćnica Irena Tušak Miletić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Tušak, Miletić i Partneri u Zagrebu, Vlaška 84, protiv tuženika HK, bez poznatog prebivališta i boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa privremeni zastupnik Ivan Vrdoljak, odvjetnik u Zagrebu, Utješenovićeva 2, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, dana 15. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Tužitelj je dužan platiti trošak zastupanja privremenog zastupnika tuženika u iznosu od 150,00 eura, koji će se naknaditi iz plaćenog predujma tužitelja za troškove privremenog zastupnika.

III. Nalaže se Računovodstvu Općinskog radnog suda u Zagrebu, po pravomoćnosti ovog rješenja, iz plaćenog predujma isplatiti privremenom zastupniku tuženika, odvjetniku Ivanu Vrdoljaku iz Zagreba, iznos od 150,00 eura, sve na tekući račun broj IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod RBA banke, te neutrošeni iznos predujma od 250,00 eura vratiti tužitelju isplatom na tekući račun broj: [broj bankovnog računa] otvoren kod Privredne banke Zagreb.

Obrazloženje

1. Dana 21. travnja 2023. tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete u iznosu od 2.687,50 eura, za koju navodi da je nastala kada je tuženik kao zaposlenik tužitelja na radnom mjestu pomoćni radnik samoinicijativno i mimo svojih zaduženja upravljao tužiteljevim bagerom, prilikom čega je oštetio bager i limenu fasadu objekta investitora.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj Pr-625/2023-10 od 15. srpnja 2024., na temelju čl. 84. st. 1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda RH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP), tuženiku je postavljen privremeni zastupnik u osobi odvjetnika Ivana Vrdoljaka iz Zagreba, s obzirom da se tužba tuženiku nije mogla dostaviti te je utvrđeno da je tuženik osoba bez poznatog prebivališta odnosno boravišta.

3. Tuženik se po privremenom zastupniku upustio u raspravljanje o glavnoj stvari na pripremnom ročištu 18. srpnja 2025. i u odgovoru na tužbu od 18. kolovoza 2025., u kojem u cijelosti osporava tužbu i tužbeni zahtjev.

4. Tužitelj je po punomoćniku na ročištu glavne rasprave 12. siječnja 2026. u nazočnosti privremenog zastupnika tuženika izjavio da povlači tužbu u ovom predmetu (str. 73 spisa), na što se tuženik po privremenom zastupniku očitovao da pristaje na povlačenje tužbe, te da potražuje trošak zastupanja u iznosu od 150,00 eura za cijeli postupak, i to bez PDV-a.

5. Prema čl. 193. st. 2. ZPP-a tužba se nakon upuštanja tuženika u raspravljanje može povući ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje tužbe. S obzirom da je tuženik na ročištu 12. siječnja 2026. izričito pristao na povlačenje tužbe, sukladno čl. 193. st. 2. ZPP-a povlačenje tužbe je dopušteno, stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenje pod točkom I.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a prema kojoj je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove parničnog postupka. S obzirom da je tužitelj, nakon upuštanja tuženika u raspravljanje povukao tužbu dužan je tuženiku naknaditi parnične troškove. Visina troška tuženika određena je sukladno čl. 155. ZPP-a i prema odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/2023, nastavno: OT), budući je tuženik zastupan po privremenom zastupniku koji je odvjetnik.

7. Vrijednost predmeta spora je prema visini tužbenog zahtjeva 2.687,50 eura, stoga je vrijednost pojedine radnje prema Tbr. 7/1 OT i Tbr. 54. 200,00 eura. S obzirom da je tuženik zatražio naknadu troška u visini od 150,00 eura za cijeli postupak, što je manje od vrijednosti jedne radnje, to je sud njegov zahtjev za naknadom troška od 150,00 eura ocijenio u cijelosti osnovanim, i to bez PDV-a, s obzirom da privremeni zastupnik nije u sustavu PDV-a, i bez zateznih kamata s obzirom da iste nisu zatražene, stoga je odlučeno kao u izreci rješenja pod točkom II.

8. Uvidom u spis utvrđeno je da je tužitelj na račun suda uplatio predujam za troškove privremenog zastupnika u iznosu od 459,73 eura od čega je 59,73 eura utrošeno za objavu oglasa o postavljanju privremenog zastupnika u ''Narodnim novinama''. Slijedom navedenoga računovodstvu suda je naloženo po pravomoćnosti ovog rješenja, privremenom zastupniku tuženika iz predujma isplatiti trošak od 150,00 eura, a neutrošeni iznos predujma od 250,00 eura vratiti tužitelju na račun s kojeg je uplata predujma izvršena (potvrda, str. 47 spisa), stoga je odlučeno kao u izreci rješenja pod točkom III.

9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 15. siječnja 2026.

Sutkinja:

Ida Vrančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po privremenom zastupniku

3. Računovodstvu suda – po pravomoćnosti