Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-1054/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25-4/22481, Urbroj:511-07-26-25-1 od 04.03.2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 15. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica TG, kći T i TGĆH, rođena u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođena **.**.2003. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kozmetičar, zaposlena, neudana, bez djece, pismena, SSS, bez odlikovanja, mjesečna plaća oko 600,00 eura, bez imovine, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak,

k r i v a  j e

I. što je dana 02. ožujka 2025. godine, u 03:38 sati, u Donjem Miholjcu, u Ulici Naselje Tržnica kod kbr. 29, u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imala alkohola u koncentraciji od 1,16 g/kg,

II. čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 199. st. 1., kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

III. te se okrivljenici, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)

IV. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljenica se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. U istu mjeru ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljenici vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac broj 00810224 od 02.03.2025. godine. Navedena mjera, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, počinje teći od izvršnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 31,00 euro (tridesetjedaneuro) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 04.03.2025. godine izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/25-4/22481, Urbroj:511-07-26-25-1 koji je sud, u svezi prigovora okrivljenice, stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

2. Dana 15. siječnja 2026. godine sud je održao žurni postupak, te je okrivljenica, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavila da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivom za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenica je priznala da je počinila terećeni prekršaj, u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja. Napominje da ranije nije kažnjavana i prigovor na odluku policije izjavila je isključivo zbog visine izrečene novčane kazne, kao i izrečene zaštitne mjere obzirom da joj je upravljanje vozilom nužno radi obavljanja posla.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okrivljenice broj 02331092 od 02.03.2025. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac na ime okr. broj 00810224 od 02.03.2025. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. 4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenice, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenica TG počinila prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njezinu prekršajno pravnu odgovornost.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenice, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okr. počinila terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okr. potvrđuje sadržaj zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okr. od 02.03.2025. godine iz kojeg je vidljivo da je ista kritične zgode u prometu na cesti u [adresa], u svojstvu vozača alkotestirana uporabom uređaja DRÄGER 6820 ser. br. ARKC-0128 pri čemu je kod iste utvrđena koncentracija alkohola od 1,26 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg iznosila 1,16 g/kg te da ista nakon izvršenog alkotestiranja nije stavljala nikakve primjedbe, čime je postupila protivno odredbi čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog Zakona.

7. Sud je okrivljenici za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći ranije nekažnjavanje okrivljenice, kao i držanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno žaljenje zbog istog. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Sud je okrivljenici, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec u koju mjeru se ima uračunati vrijeme za koje joj je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na temelju naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole PP D. Miholjac od 02.03.2025. godine. Sud je okrivljenici izrekao narečenu zaštitnu mjeru obzirom da je okrivljenica počinila jedno od najtežih djela propisanih odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno obzirom na okolnost da je kritične zgode u prometu na cesti upravljala vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,16 g/kg alkohola, čime je ugrozila sigurnost prometa.

10. Sud je okrivljenicu, na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 31,00 euro (tridesetjedaneuro) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, od kojeg iznosa se 11,00 eura odnosi na troškove uporabe alkometra, dok se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalne troškove vođenja prekršajnog postupka.

U Donjem Miholjcu 15. siječnja 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI:

1.Tužitelju PP D. Miholjac,

2.Okrivljenici TG,

3.Arhiva.