Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek

Europska avenija 7

Poslovni broj: P Ob-424/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

BEZ ODRŽAVANJA GLAVNE RASPRAVE

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u pravnoj stvari predlagateljice PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po opun. Silviji Pejak Kolarić, odvjetnici u Valpovu, i predlagatelja JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka, izvan ročišta, 15. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Brak sklopljen dana 5. rujna 1998. u Valpovu, upisan u matici vjenčanih matičnog područja Valpovo, pod rednim brojem 00056, za godinu 1998., između

predlagateljice, PZ, r. P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1975. u [adresa], kći J i U i

predlagatelja JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1977. u [adresa], B i H, sin Č i M,

razvodi se temeljem odredbe članka 51. stavak 1. točka 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023)

r i j e š i o  j e

Tužba tužiteljice smatra se sporazumnim zahtjevom za razvod braka.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je po opun. dana 30. rujna 2025. podnijela ovome sudu tužbu radi razvoda braka. Navodi da su stranke zaključile brak dana 5. rujna 1998. godine u Valpovu, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Valpovo za 1998 g., pod rednim brojem 00056, da je u raku rođeno dvoje zajedničke djece koja su sada u dobi od 27 i 25 godina, te ne postoji obveza uzdržavanja istih od strane roditelja, da je bračna zajednica faktički više ne postoji duže od 4 godine, jer su bračni odnosi između istih teško i trajno poremećeni. Predlaže da se razvede brak stranaka i tužiteljici dosudi trošak ovog parničnog postupka.

2. Tuženiku je dostavljena tužba na odgovor, te je isti u zakonskom roku dostavio odgovor na tužbu, navodeći kako je faktična bračna zajednica stranaka prestala 2020. kada je tužiteljica trajno napustila tuženika i otišla živjeti na drugu adresu, roditelji su dvoje punoljetne djece, suglasan je sa zahtjevom tužiteljice da se brak razvede, međutim, protivi se plaćanju parničnog troška i predlaže da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, iz razloga jer se ovaj postupak ima nastaviti kao povodom sporazumnog prijedloga radi razvoda braka.

3. Stoga je sud tužbu tužiteljice prihvatio kao sporazumni zahtjev za razvod braka u smislu odredbe članka 369. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023; dalje ObZ-a) i odlučio kao u izreci rješenja.

4. Kako su stranke postigle sporazum o svim odlučnim činjenicama i spornim pitanjima, sud je usvojio sporazumni zahtjev za razvod braka, te odlučio kao pod I. izreke presude, a temeljem članka 332.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 21/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP)

5. Sud je primjenom odredbe članka 366. stavak 1. ObZ-a odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka. Naime, odredba članka 366. stavak 1. ObZ- a propisuje kako će sud u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta, o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Prilikom donošenja odluke o trošku sud je imao u vidu da je pokretanje ovog postupka opravdano, jer je za razvod braka potrebna odluka suda neovisno o tome je li podnesena tužba od strane jednog bračnog druga ili bračni drugovi podnesu prijedlog sporazumno. S druge pak strane, sud je imao u vidu kako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev, odnosno suglasio se sa zahtjevom za razvod braka, te je postupak vođen kao po prijedlogu za sporazumni zahtjev za razvod braka. Vodeći računa o okolnostima na strani kako predlagatelja tako i na strani predlagateljice sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka kao u točki II. izreke presude.

6. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci presude i rješenja.

U Osijeku, 15. siječnja 2026.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka prijepisa iste.

Žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje presude nisu bile ispunjene pretpostavke određene Obiteljskim zakonom. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. opun. predlagateljice

2. predlagatelju

- nakon pravomoćnosti -

3. Matični ured Valpovo