Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-15358/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TS (ex HS), po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-4/70123, urbroj: 511-12-36-24-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenice, 15. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenica: TS, rođena HS, kćer T i HS, rođena **.**.1997., iz [adresa], (adresa za slanje pismena: Kaštel Lukšić, Svih Svetih 63), OIB: [osobni identifikacijski broj], prvostupnica kineziologije, VŠS, udana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,
k r i v a j e
što je 19. rujna 2024. u 15:08 sati u Splitu na Ulici IV. gardijske brigade kod kbr. 16 upravljala osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera sjevera u smjeru juga i dolaskom do mjesta gdje se prometom upravlja privremeno postavljenim uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforom) nije zaustavila vozilo na znak crvenog svjetla već je zadržala smjer kretanja,
dakle, nije zaustavila vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je postupila suprotno odredbi čl.59.st.1.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude. Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/70123, urbroj: 511-12-36-24-2 od 11. srpnja 2025. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja kažnjivog po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenica se očitovala da se smatra krivom za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenica je izjavila da je navedene prigode upravljala osobnim vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom IV. gardijske brigade gdje se prometom upravljalo privremeno postavljenim semaforom. Ako snimka pokaže da nije zaustavila vozilo na znak crvenog svjetla, da je onda počinila prekršaj. Da u svakom slučaju nije namjerno prošla, već da je slijedila kolonu vozila ispred nje. Ako sud utvrdi da je počinila prekršaj, da moli da joj se ne oduzme vozačka dozvola i da joj se ublaži novčana kazna, a s obzirom da je na bolovanju zbog komplikacija u trudnoći pa da prima naknadu od 800,00 eura.
5. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se od 19. rujna 2024. te podaci o vozaču, a iz kojih proizlazi da je okrivljenica kao korisnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] ovlaštenom tužitelju dostavila svoje vjerodostojne podatke odnosno obavijestila ovlaštenog tužitelja da je ona u kritično vrijeme upravljala vozilom.
6. U dokazne svrhe pregledana je video snimka predmetnog događaja, a iz koje proizlazi da se na semaforu upalilo crveno svjetlo, a da se okrivljeničino vozilo nije zaustavilo već da je nastavilo smjer kretanja.
7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenica nije osuđivana.
8. Ocjenom obrane okrivljenice i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude.
9. Nesporno je da je okrivljenica upravljala osobnim vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Ulicom IV. gardijske brigade u Splitu, a iz video snimke proizlazi da vozilo nije zaustavila na znak crvenog svjetla na semaforu, čime je ostvarila obilježja prekršaja koji joj je stavljen na teret.
10. Prekršajnom odredbom čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
11. Pri izboru mjere kazne okrivljenici uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što okrivljenica do sada nije osuđivana i što je na bolovanju pa joj je izrečena minimalna novčana kazna koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskom stanju okrivljenice.
12. Okrivljenica je upozorena da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
13. S obzirom da okrivljenica do sada nije osuđivana, mišljenje je ovog suda da ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom u budućnosti ugroziti sigurnost prometa pa u konkretnom slučaju nije bilo nužno okrivljenici izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
Split, 15. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
LS Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici
