Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: P-238/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, prema prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u OD Hanžeković & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate regresa, dana 15. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženiku PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da isplati tužitelju Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, Zagreb, novčani iznos od 9.788,31 EUR (devet tisuća sedamsto osamdeset osam eura i trideset jedan cent) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 895,88 EUR teku od dana 22. studenog 2022. godine, a na iznos od 8.892,43 EUR teku od dana 23. studenog 2022. godine sve po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. godine do 31.12.2023. godine zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 01. siječnja 2024. godine pa do isplate zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se tuženiku PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da isplati tužitelju Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, Zagreb, nadoknadi trošak ovog parničnog postupka u ukupnom iznosu od 216,50 EUR (dvjesto šesnaest eura i pedeset centi), zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na navedeni iznos od dana donošenja ove presude, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate u kojoj, u bitnom, navodi:
- da je tuženik 28. kolovoza 2022. godine u 22:30 sati u mjestu Ludbreg, Sigetec Ludbreški, Ulica Augusta Šenoe 63, kao vozač vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću na način da je svojim vozilom prešao u suprotnu kolničku traku i frontalno se sudario s vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala JU, a koje je u vlasništvu RU, kojom prilikom je na vozilu registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu RU nastala materijalna šteta, dok je vozačica istog vozila zadobila tjelesne ozljede,
- da je do predmetnog štetnog događaja došlo jer se tuženik kao vozač vozila nije kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika te nije vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, da nije koristio sigurnosni pojas te je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,98 g/kg,
- da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] bilo na dan štetnog događaja osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti br. 010914979140; da je opisanim postupanjem tuženik počinio prekršaje iz članka 47. stavka. 2, članka 163. stavka 1. i članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- da je tužitelj na ime naknade štete, temeljem odštetnih zahtjeva isplatio odštetu i to JU iznos od 895,88 EUR dana 21. studenog 2022. na ime naknade štete za tjelesne povrede, dok je dana **.**.2022. RU isplatio iznos od 8.892,43 EUR na ime naknade imovinske štete,
- da je temeljem odredbe članka 24. stavka 4. u svezi sa stavkom 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a u svezi s odredbom članka 7. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti nakon isplate štete oštećenoj osobi tužitelj stekao pravo od tuženika, kao osobe odgovorne za štetu koju je tužitelj isplatio oštećenoj osobi, potraživati naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećano za kamate i troškove najviše do iznosa 12 prosječnih neto plaća prema zadnjem izvješću Državnog zavoda za statistiku, a sve obzirom da je tuženik kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od najmanje 2,98 g/kg u organizmu,
- da je tužitelj tuženika pozvao na plaćanje regresnog duga međutim da se tuženik na isto oglušio.
2. Kao dokaz iznesenim navodima tužitelj je uz tužbu priložio: obračun štete za RU (stranice 4-10 spisa), obračun štete za JU (stranice 11-12 spisa), interne naloge za isplate s izvacima o promjeni i stanju na računu (stranice 13-14 spisa), presliku sporazuma o izvansudskoj nagodbi (stranica 15 spisa), pozive tuženiku na plaćanje regresnog duga – opomene (stranice 16-18 spisa), kopiju police osiguranja (stranica 19 spisa), potvrdu Policijske postaje Varaždinske od 10. studenog 2022. s prilogom o podacima o prometnoj nezgodi (stranice 20-23 spisa), presliku prijave i zahtjeva za naknadu štete (stranice 24-26 spisa), presliku prometne dozvole za vozilo RU (stranice 27-28 spisa), presliku vozačke dozvole JU (stranice 29-30 spisa), zapisnik Policijske postaje Varaždinske o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (stranica 31 spisa), kopije polica osiguranja od automobilske odgovornosti (stranice 32-33 spisa), presliku poruke e-pošte (stranice 34-35 spisa) i regresni zahtjev (stranica 36 spisa).
3. Slijedom svega navedenog tužitelj predlaže donošenje presude kojom se nalaže tuženiku da mu isplati novčani iznos od 9.788,31 EUR zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka.
4. Tuženiku je tužba tužitelja, zajedno s prilozima i pozivom za podnošenje odgovora na tužbu (poslovni broj P-238/2025-5 od 3. studenog 2025.), uredno dostavljena 6. studenog 2025.; pozivom za podnošenje odgovora na tužbu tuženik je pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana te je upozoren na pravne posljedice iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP).
5. Tuženik u određenom mu roku od 30 dana, a niti do dana donošenja ove presude, nije podnio odgovor na tužbu.
6. Slijedom iznesenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331.b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja.
7. Odluku o troškovima postupka sud je donio na temelju čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, uzimajući u obzir da je presudom zbog ogluhe u cijelosti usvojen tužbeni zahtjev tužitelja. Visina troškova određena je sukladno vrijednosti predmeta spora, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, dalje: Tarifa).
8. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 144,33 EUR te trošak sudske pristojbe na presudu na temelju ogluhe u iznosu od 72,17 EUR (sukladno Zakonu o sudskim pristojbama i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi), odnosno ukupan trošak u iznosu od 216,50 EUR; zakonske zatezne kamate dosuđene su sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. stavku 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima.
9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
Varaždin, 15. siječnja 2026.
Sutkinja
Melita Šmentanec-Klarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno poštom, pismeno u 3 primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelj - po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u OD Hanžeković & partneri d.o.o. iz Zagreba
2. tuženik – PU, [adresa]
