Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-1005/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Željki Schveibert Golubović, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Novi Marof, OIB: 52966791065, Miroslava Krleže 4, zastupan po upraviteljici PF, dipl. soc. radnici, protiv protustranke RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem na adresi u [adresa], uz sudjelovanje mlt. SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanom po posebnoj skrbnici PFŠ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, izvan ročišta 15. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Majci GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođenoj **.**.1992.godine, oduzima se pravo na stanovanje s djetetom SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođenim **.**.2015.godine.

II. Malodobni SF povjerava se na svakodnevnu skrb KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođenom **.**.1973.godine.

III. Mjera iz točke 1.ovog rješenja izriče se u trajanju do godine dana.

IV. Dok traje mjera majka RF ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje i svakodnevne skrbi o mlt. SF.

V. Majka će osobne odnose s djetetom ostvarivati svaki drugi vikend subotom u trajanju od 4 sata, s time da je dužna KF, kojem je dijete povjereno na svakodnevnu skrb, jasno naznačiti mjesto boravka djeteta u vrijeme ostvarivanja osobnih odnosa.

VI. Majka je dužna osigurati uvjete za povratak djeteta u obitelj te je nadalje dužna obavijestiti Područni ured Novi Marof o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VII. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi oduzimanja prava majci na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji navodeći da je rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj R1 Ob-130/2022-3 odoben Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, prema kojem je mlt. SF ostao stanovati s ocem, dok je majka ostvarivala osobne odnose s djetetom prema dogovoru roditelja te željama i obvezama djeteta. Majka je osobne odnose s djetetom ostvarivala povremeno, budući da je prema navodima pokojnog oca djeteta konzumirala psihoaktivne tvari i alkohol te se družila s ljudima sumnjivog ponašanja i sklonih kriminalitetu, nije imala stalno mjesto boravka te je vrijeme provodila uglavnom po kafićima. Otac mlt. RFŠ branio je ostvarivanje kontakata majke s djetetom, kada bi ista, prema njegovim navodima, po dječaka došla pod utjecajem droga ili alkohola. S druge strane protustranka je prijavljivala oca djeteta zbog nasilničkog ponašanja prema njoj. Majka je sklopila novu izvanbračnu zajednicu sa ĐF iz [adresa], koja je trajala od 2019.g. do 2023.g. U toj zajednici je rođeno zajedničko dijete mlt. ZF, rođen **.**.2021.g. Izvanbračna zajednica protustranke bila je obilježena međusobnim nasiljem partnera, konzumacijom alkohola i droga, prijetnjama, naglim i impulzivnim odlukama, čestim napuštanjem izvanbračne zajednice od strane protustranke te nedovoljnom skrbi o djetetu, uslijed čega je nakon više provedenih mjera obiteljsko pravne zaštite iz nadležnosti socijalne skrbi dječak izdvojen od roditelja te se trenutno nalazi u udomiteljskoj obitelji. Majka ostvaruje kontakte s djetetom pod nadzorom, dok se otac djeteta TF nalazi na izdržavanju višegodišnje zatvorske kazne, gdje se na svoju inicijativu uključio u radionice za roditeljstvo, za alkohol i za drogu. Majka je tijekom trajanja izvanbračne zajednice sa ĐF višekratno napuštala mjesto prebivališta u [adresa] zbog međusobnih sukoba. Tada bi boravila na nepoznatim adresama ( po napuštenim barakama, kod prijateljice i slično) te se je nakon nekog vremena ponovno vraćala partneru UF. U vrijeme kada protustranka ne bi bravila u zajedničkom kućanstvu, majka je posjećivala dječaka u [adresa] ili je otac dovodio dječaka na kontakte s majkom, koja je višekratno zatečena pod utjecajem alkohola te bi tada majka dječaka samo pozdravila. Protustranka je prekršajno i kazneno kažnjavana zbog nasilja u obitelji i posjedovanja droge. Negira konzumaciju droga dok priznaje prigodnu konzumaciju alkohola. Nakon prestanka druge izvanbračne zajednice, protustranka nema stalno mjesto boravka niti dugotrajnije zaposlenje, stalno je mijenjala mjesto boravka, povremeno se nije znalo ni gdje točno stanuje. Zbog nestabilnog načina života, budući da imenovana nema kontinuitet u zaposlenju te je često mijenjala mjesto boravka, a kod imenovane su i nadalje prisutni rizici konzumacije alkohola i drugih opojnih sredstava te njene reakcije i ponašanja u stresnim situacijama (nasilničko ponašanje, prijetnje), mišljenje je HZSR PU Čakovec da imenovana nije stvorila stabilne i sigurne uvjete za povratak djeteta. Mlt. SF stanuje s polubratom KF, koji je nakon smrti oca ŠF preuzeo svu brigu o mlt. SF, u pogledu zadovoljavanja osnovnih životnih potreba, odgoja, školovanja i zdravlja. Zbog bolesti oca KF je vodio brigu o mlt. SF još za života oca te je SF stvorio s njim odnos povjerenja. KF i mlt. SF žive na adresi [adresa], kuća je u vlasništvu KF, koji je istu naslijedio nakon smrti djeda EF. Stambeni prostor je zadovoljavajući. KF je zaposlen. Prema Demijanovim navodima majka RF povremeno ostvaruje kontakte s SF, no suglasna je da SF ostane živjeti s KF te da KF i nadalje vodi brigu o njemu. Majka se niti ranije, još za života oca djeteta, nije uključivala u brigu i skrb o djetetu, nije brinula za njegovo zdravlje niti za školovanje, nije redovito plaćala niti uzdržavanje. Roditeljsku skrb je djelomično izvršavala tek u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, ukoliko nije bila pod utjecajem droga ili alkohola. Situacija se nije promijenila niti nakon smrti oca mlt. SF, ŠF. Majka i nadalje konzumira alkohol, nikada nije sama, uvijek se nalazi u društvu ljudi koji su problematičnog ponašanja, pa i kada bi trebala ostvarivati kontakt s djetetom. Prema Demijanovim navodima, kada bi majka došla posjetiti dijete na njegovu adresu stanovanja, tada bi uvijek sa sobom dovela svoje društvo i donijela alkohol, najčešće pivu, te zapravo nije ni vrijeme provodila s mlt. SF. Protustranka RF je u PU Varaždin dala izjavu da je suglasna da mlt. SF ostane stanovati s KF te da KF i nadalje vodi brigu i skrb o dječaku. KF ispunjava uvjete da bude imenovan skrbnikom te nema zakonskih zapreka da mu se mlt. SF povjeri na svakodnevnu skrb. Mlt. SF je upoznat s ovim postupkom te mu je dana mogućnost da izrazi svoje mišljenje te je naveo da je sada polaznik 4.razreda OŠ u [adresa], prošlu školsku godinu završio je s vrlo dobrim uspjehom. Navodi da o njemu brine polubrat KF i teta P (Demijanova majka), koja ih posjećuje gotovo svakodnevno i s kojom ima odličan odnos, pomaže mu oko škole te su bili i zajedno na moru. Za KF navodi da je super, da mu kuha i pomaže oko zadaće, kupuje mu sve što mu treba, igraju se zajedno i zezaju, druže se i razgovaraju o svemu. Poštuje njegov autoritet u smislu postavljanja granica i pravila. Naveo je da je ljeti nekoliko dana proveo kod majke, da voli ići kod nje, da mu majka kuha ili kuha njen prijatelj, ali ne želi promjene vezano uz mjesto stanovanja. Mlt. SF jasno verbalizira da želi ostati stanovati s polubratom KF.

2. Uz prijedlog predlagatelj je priložio Rješenje Općinskog suda u Varaždinu od 4. travnja 2022. (list 4-5 spisa), zapisnik HZSR PU Novi Marof, (list 6-7 spisa), zapisnik HZSR PU Varaždin od 22.4.2024. (list 8-9 spisa), uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 10 spisa), uvid u digitalne podatke matice umrlih (list 11 spisa), uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 12 spisa), zapisnik HZSR PU Novi Marof od 14.3.2025. (list 13 spisa), zapisnik HZSR PU Novi Marof od 2.9.2025. (list 14 spisa), izvješće OŠ Varaždinske Toplice od 8.4.2025. (list 15 spisa), izvješće OŠ Varaždinske Toplice od 24.4.2025. (list 16 spisa), uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (list 17 spisa), izvješće HZSR PU Varaždin od 28.4.2025. (list 18 spisa), službena bilješka od 14.3.2025. (list 19 spisa), službena bilješka od 3.9.2025. (list 20 spisa), obiteljska procjena HZSR PU Novi Marof (list 21-26 spisa), socijalna anamneza (list 27-35 spisa).

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta, te radi zastupanja u ovom postupku, mlt. djetetu je imenovana posebna skrbnica u osobi PFŠ, dipl. pravnice zaposlene u Centru za posebno skrbništvo.

4. Na ročištu održanom 10. prosinca 2025. predlagatelj je ostao kod podnijetog prijedloga dok uredno pozvana protustranka nije pristupila ročištu.

5. Posebna skrbnica je na predmetnom ročištu navela kako je u cijelosti suglasna s prijedlogom predlagatelja.

6. Odlučujući o osnovanosti prijedloga predlagatelja, sud je proveo dokaze uvidom u dokumentaciju koja prileži u spisu.

7. Uvidom u dokumentaciju koja prileži u spisu utvrđeno je da iz naprijed opisanih činjenica i okolnosti proizlazi da na strani majke RF postoje okolnosti koje ugrožavaju život, zdravlje i razvoj djeteta. Naime, majka nije uključena u svakodnevnu skrb o djetetu, nema uvid u stvarne potrebe djeteta, ne provodi kvalitetno vrijeme s djetetom, dijete izlaže društvu osoba sumnjivog ponašanja, sklona je konzumaciji alkohola, pa i u prisutnosti djeteta, postoji sumnja na konzumaciju droga, majka negira navedene poteškoće i nema realan uvid u vlastito ponašanje i postupanje, osuđivana je za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama te zbog prekršaja nasilja u obitelji, sklona je promjeni mjesta boravka, nema kontinuitet u zaposlenju, do sada nije pokazala stabilnost i sigurnost u organizaciji vlastitog života, a što je nužno za rast i razvoj djeteta. S time da je majka u PU Varaždin dala izjavu da je suglasna da mlt. SF ostane stanovati sa KF te da KF nadalje vodi brigu i skrb o dječaku.

8. Odredbom čl. 157. Obiteljskog zakona (103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje: ObZ-a) propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvaruju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

9. Odredbom čl. 485. st. 1. ObZ-a je propisano da se u postupku radi određivanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje, između ostalog, o oduzimanju prava na stanovanje sa djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sukladno čl.155. do 163. ObZ-a.

10. Navedenom zakonskom odredbom čl.155.st.1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. 1. na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili 2.kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

11. Dakle, iz gore navedene dokumentacije koju je priložio predlagatelj u ovom postupku sukladno čl. 155. i 156. Obiteljskog zakona proizlazi da na strani majke postoji veliki broj značajnih okolnosti visokog intenziteta koje bi ugrožavale psihofizički i socijalni razvoj mlt. djeteta, te sud smatra da je ispunjen uvjet predviđen gore citiranim odredbama Obiteljskog zakona za donošenja rješenja o oduzimanju prava na stanovanje roditeljima sa djetetom.

12. Zbog svega navedenog odučeno je kao pod točkom I. - IV. izreke rješenja.

13. Sukladno čl. 158 st.1. Obz-a određeno je trajanje mjere od godine dana

14. Nadalje, sud je temeljem odredbe čl. 157. st. 1. u svezi s odredbom čl. 119. Obz-a, usvojio prijedlog predlagatelja u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa između djeteta i majke, uvažavajući okolnosti ovog slučaja, te je odlučeno kao pod toč. V. izreke.

U Varaždinu 15. siječnja 2026.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Novi Marof, Miroslava Krleže 4, KLASA: 552-06/25-07/4, URBROJ: 139-053-05/3-25-8

2. Posebna skrbnica PFŠ, Centar za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5

3. RF, [adresa]

4. ŽF, [adresa], na znanje