Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: P Ob-124/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Hrvoju Milkoviću, odvjetniku iz Siska protiv tuženika GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa], uz sudjelovanje stranaka mlt. EU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje na adresi [adresa], zastupanih po posebnom skrbniku PU, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi samostalnog vršenja roditeljske skrbi, osobnih odnosa i uzdržavanja, nakon nejavne glavne rasprave zaključene 12. prosinca 2025. u nazočnosti stranaka i u odsutnosti posebnog skrbnika, 15. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Mlt. EU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. NU, OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati će s majkom FU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) u [adresa].
II. Nalaže se tuženiku GU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) da za uzdržavanje mlt. EU, OIB: [osobni identifikacijski broj] mjesečno plaća iznos od 264,00 eura od dana podnošenja tužbe pa dok za to budu postojali zakonski razlozi s time da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali, najkasnije do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zateznim kamatama na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos i to po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe, i to na račun z.z. tužiteljice majke FU, otvoren kod Erste bank d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].
III. Nalaže se tuženiku GU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) da za uzdržavanje mlt. NU, OIB: [osobni identifikacijski broj] mjesečno plaća iznos od 264,00 eura od dana podnošenja tužbe pa dok za to budu postojali zakonski razlozi s time da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali, najkasnije do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zateznim kamatama na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos i to po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe, i to na račun z.z. tužitelja majke FU, otvoren kod Erste bank d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].
IV. Zabranjuju se osobni odnosi mlt. EU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. NU, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa ocem GU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) .
V. Odobrava se majci djeteta FU (OIB: [osobni identifikacijski broj]), vršenje samostalne roditeljske skrbi u svrhu zaštite osobnih i imovinskih prava mlt. EU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. NU, OIB: [osobni identifikacijski broj] uz istodobno ograničavanje tuženika GU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) na ostvarivanje roditeljske skrbi koji se odnosi na prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, određivanje mjesta stanovanja, upravljanje djetetovom imovinom i zastupanje prema trećima u osobnim i imovinskim pravima i interesima.
VI. Nalaže se tuženiku GU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) da tužiteljici FU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) naknadi parnični trošak u iznosu od 500,00 eura, sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužiteljica FU (dalje: tužiteljica) podnijela je tužbu protiv tuženika GU (dalje: tuženik) radi donošenja odluke s kojim roditeljem će stanovati mlt. djeca, samostalnog vršenja roditeljske skrbi, održavanja osobnih odnosa roditelja s djetetom s kojim ne stanuje i doprinosa za uzdržavanje za mlt. djecu. Tužiteljica navodi da je sa tuženikom bila u izvanbračnoj zajednici od početka 2015., u kojoj je rođeno dvoje zajedničke djece EU rođena **.**.2015. i NU rođena **.**.2018. (dalje: mlt. djeca). Kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured u Kutini (dalje: HZSR PU Kutina) proveden je postupak obveznog savjetovanja u kojemu nije postignut sporazum o uređivanju spornih pitanja u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi i osobnih odnosa sa djecom, ali nije sastavljen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Tužiteljica navodi da su izvanbračni odnosi teško i trajno poremećeni i da je pred Općinskim sudom u Sisku u predmetu poslovni broj Kovm- 65/2024 je podignuta optužnica protiv tuženika zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139 KZ/11 na štetu tužiteljice, te kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 177 KZ/11 i povrede djetetovih prava iz čl. 179. a na štetu svoje maloljetne djece. Rješenjem Županijskog suda u Sisku posl. br. Kir-220/2024 od 8. travnja 2024. godine određene su mjere opreza u odnosu na tuženoga i to zabrane približavanja tužiteljici i mlt. djeci na udaljenost ne manju od 100 metara, zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze, bilo izravne bilo neizravne sa navedenima, te mjera udaljenja iz zajedničkog doma stranaka. Navedene mjere opreza su produljenje rješenjem Općinskog suda u Sisku, posl. br. Kovm-65/2024 od 28. kolovoza 2024. godine, te su i dalje na snazi. Izvanbračna zajednica stranaka je prestala 6. travnja 2024. kada se tuženi odselio iz zajedničkog kućanstva i zajednička mlt. djeca ostala su živjeti sa majkom. Tužiteljica predlaže da mlt. djeca stanuju s njom. Isto tako tužiteljica predlaže da tuženi doprinosi za uzdržavanje mlt. EU iznos od 264,00 eura, a za uzdržavanje mlt. NU isto iznos od 264,00 eura mjesečno počevši od dana podnošenja ove tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, te predlaže ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi od strane majke uz istovremeno ograničavanje tuženika na ostvarivanje roditeljske skrbi koja se odnosi na pitanje zdravlja djece, odgoj i obrazovanje, određivanje mjesta stanovanja, upravljanju djetetovom imovinom i zastupanju prema trećima u osobnim i imovinskim pravima i interesima, te naknadu parničnog troška.
2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P Ob-124/2025 od 6. kolovoza 2025. mlt. djeci postavljen je posebni skrbnik u osobi PU, dipl. pravnika u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu.
3. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da se ne protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, da je suglasan sa zahtjevom tužiteljice, nema primjedbi na nalaz i mišljenje HZSR PU Kutina i ne protivi se visini doprinosa za uzdržavanje mlt. djece i predlaže da se u cijelosti usvoji tužbeni zahtjev..
4. Punomoćnica HZSR PU Kutina navodi da ostaje u cijelosti kod svog pisanog nalaza i mišljenja i da su mlt. djeca tijekom zajedničkog života s ocem bila izložena nasilničkom i neprihvatljivom ponašanju od strane oca zbog čega su razvile strah i oscilaciju raspoloženja. U razdoblju nakon stupanja na snagu mjera opreza kod mlt. djece osobito kod starijeg djeteta značajno je poboljšanje u emocionalnom funkcioniranju i prilagodbi na školsko okruženje. Zaključak je da je u interesu djece da se majci omogući samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi, a vezano za ostvarivanje osobnih odnosa oca s mlt. djecom koja su sada zaštićena mjerama opreza u okviru kaznenog postupka predlaže da po isteku mjere opreza otac bude uključen u stručni tretman.
5. Posebni skrbnik se nije očitovao niti protivio prijedlogu.
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja utvrđeno je da je tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan.
7. Temeljem članka 96. stavka 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) roditelji su dužni sporazumno odrediti mjesto djetetova stanovanja, ako roditelji ne stanuju zajedno dijete može imati mjesto stanovanja samo s jednim roditeljem.
8. Temeljem članka 105. stavak 1. ObZ jedan roditelj, samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti. Stavkom 3. istoga članka propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno članku 416. stavak 2. i 3. ovoga zakona. Stavkom 4. određeno je da roditelj koji se protivi zajedničkom ostvarivanju roditeljske skrbi, odnosno sklapanju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazumu dužan je dokazati da zajednička roditeljska skrb nije za dobrobit djeteta, u protivnom sud može samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi povjeriti drugom roditelju ako je to u skladu s dobrobiti djeteta.
9. Temeljem članka 416. stavak 1. ObZ propisano je da pri donošenju odluke o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o roditeljskoj skrbi i osobnim odnosima djeteta s roditeljem sud će omogućiti djetetu da izrazi svoje mišljenje sukladno odredbama ovog zakona (1.) utvrditi na koji način je svaki od roditelja provodio vrijeme s djetetom i na koji način je ostvarivao roditeljsku skrb o djetetu prije pogoršanja obiteljskih odnosa (2.) i po potrebi pribaviti nalaz i mišljenje centra za socijalnu skrb ili ovlaštenog sudskog vještaka (3.). Stavkom 2. točka 2. istoga članka propisano je da će sud u postupku posebno cijeniti spremnost svakog od roditelja na ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem.
10. U ovom postupku utvrđeno je činjenično stanje, odnosno odlučne činjenice koje ukazuju da je u interesu mlt. djece da nastave stanovati s majkom, a čemu se otac nije niti protivio, te je u tom dijelu tužbeni zahtjev osnovan.
11. U odnosu na ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi uzimajući u obzir činjenice da roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, te da je protiv oca proveden kazneni postupak na štetu tužiteljice radi nasilja u obitelji, te mjera opreza zabrane približavanja tužiteljici i mlt. djeci na udaljenost manju od 100 m, osnovan je prijedlog tužiteljice da tužiteljica samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u odnosu na bitna pitanja u vezi s mlt. djecom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi kako je to navedeno u izreci presude, a u kojem se dijelu tužbenog zahtjeva tuženik također nije protivio.
12. Tuženik je priznao dio tužbenog zahtjeva koji se odnose na obvezu doprinosa za uzdržavanje tako da je i u tom dijelu tužbeni zahtjev usvojen.
13. Što se tiče zabrane održavanja osobnih odnosa mtl. djece s ocem isti su prihvaćeni, te je tuženik iste priznao a s obzirom na izrečenu mjeru opreza u kaznenom postupku sukladno članku 123. stavak 1. ObZ-a.
14. Trošak postupka temelji se na odredbi članka članka 366. stavak 1. ObZ s obzirom da je tužiteljica uspjela u sporu te je tuženik dužan naknaditi trošak postupka u iznosu od 400,00 eura u visini jednokratne nagrade sa pripadajućim Pdv od 100,00 eura što ukupno iznosi 500,00 eura.
15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Sisku 15. siječnja 2026.
Sutkinja
Jelena Lenić-Brkić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Tužiteljica po punomoćniku
2. Tuženik osobno
3. Mlt. djeca po posebnom skrbniku, neposredno
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, po pravomoćnosti
