REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Turistička ulica 2

52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. Povrv-3/2026-19

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja t.d. PROMET d.o.o., OIB 13421314997, iz Splita, Hercegovačka ulica 20, zastupanog p.p. Shainu Pachecu Vinkoviću, odvjetniku u Puli-Pola, protiv ovršenika ŽD, iz [adresa], Ž

Str. 2, radi isplate, izvan ročišta

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave doneseno po javnom bilježniku Ivanu Kukučki, iz Pule-Pola, posl. br. Ovrv-33678/15 od 30. listopada 2015. i odbacuje se prijedlog za ovrhu.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenim po javnom bilježniku Ivanu Kukučki, iz Pule-Pola, posl. br. Ovrv-33678/15 od 30. listopada 2015. određena je ovrha protiv ovršenika, a radi naplate ovrhovoditeljeve novčane tražbine.

2. Protiv označenog rješenja o ovrsi ovršenik je pravovremeno podnio prigovor kojim u cijelosti pobija to rješenje.

3. Presudom Suda Europske unije od 09. ožujka 2017. u predmetu C- 551/15 odlučeno je da Uredbu (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (dalje: Uredba) treba tumačiti na način da javni bilježnici u Republici Hrvatskoj, kada postupaju u okviru ovlasti koje su im povjerene nacionalnim pravom u ovršnim postupcima na temelju vjerodostojne isprave, nisu obuhvaćeni pojmom sud u smislu Uredbe. Kraj rečenog, a kako se javni bilježnici ne smatraju sudom za potrebe primjene Uredbe, u ovoj ovršnoj stvari za utvrđivanje nadležnosti javnih bilježnika u RH ne primjenjuju se odredbe Uredbe, već domaće pravo.

4. Prema čl. 16. t. 1. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) sud do pravomoćnosti odluke, po službenoj dužnosti, pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost, pa tako i, temeljem čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (dalje: OvZ), povodom prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog po javnom bilježniku, je li javni bilježnik u RH bio nadležan donijeti spomenuto rješenje.

Prema čl. 279. st. 1. OvZ-a za određivanje ovrhe mjesno je nadležan javni bilježnik čije sjedište je u jedinici područne (regionalne) samouprave prebivališta ili sjedišta ovršenika.

Budući da prebivalište ovršenika nije ni u jednoj od jedinica područne (regionalne) samouprave u RH, već u inozemstvu, javni bilježnik u RH uopće nije bio nadležan donijeti pobijano rješenje.

5. Slijedom iznijetog, temeljem čl. 21. st. 1. OvZ-a u vezi s čl. 16. st. 3. ZPP- a, valjalo je odlučiti kao u dispozitivu (u suprotnom bi se u ovom postupku odlučivalo o tome održava li se na snazi rješenje o ovrsi koje je donijelo tijelo koje nije bilo nadležno donijeti ga).

6. Navedeni stav potvrđuje i pravno shvaćanje iz rješenja Vrhovnog suda RH posl. br. Revt-419/16-4 od 15. ožujka 2017. iz kojeg proizlazi da je ovršni sud u predmetnom stadiju postupka ovlašten odbaciti prijedlog za ovrhu podnesen mjesno nenadležnom javnom bilježniku.

Nadalje, za dodati je da su na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda RH održanom 29. ožujka 2018. zauzeta dva pravna shvaćanja, relevantna za ovaj predmet, a koja glase: "Pitanje nadležnosti može biti predmet sudskog preispitivanja nakon što javni bilježnik donese rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik nije nadležan za donošenje rješenja o ovrsi ako ovršenici nemaju prebivalište na području [adresa].", iz čega jasno proizlazi da je ispitivanje nadležnosti javnih bilježnika podložno sudskoj kontroli i u konkretnom stadiju postupka.

U Poreču-Parenzo, 15. siječnja 2026.

S u d a c:

Alen Barbić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. ovrhovoditelju p.p., uz rješenje ŽS u Varaždinu

posl. br. Gž Ovr-564/2025-2 od 5. prosinca 2025.

2. ovršeniku, uz rješenje ŽS u Varaždinu

posl. br. Gž Ovr-564/2025-2 od 5. prosinca 2025.

i rješenje posl. br. Povrv-1925/2017-3 od 21. veljače 2018.

Po pravomoćnosti:

- Ivanu Kukučki, javnom bilježniku u Puli-Pola,

pozivom na broj Ovrv-33678/15

S u d a c: