REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
Posl. br. P-817/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Pazinu po sutkinji Mariji Grubor u pravnoj stvari tužitelja IĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Dan Lovrović, odvjetnik u Rijeci, Nikole Cara 1, protiv tuženika ĐĐ, vl. obrta [obrt], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 15. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku da tužitelju iznos od 1.400,00 (tisuću četiristo) eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 29. srpnja 2025. do isplate te zatezne kamate koje su na iznos od 1.500,00 eura tekle od 9. lipnja 2023. do 28. srpnja 2025., i to do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena (čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima), u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka isplatom iznosa od 289,82 eura (dvjesto osamdeset devet eura i osamdeset dva centa) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 15. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena (čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima), u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 1.400,00 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 29. srpnja 2025. do isplate te zatezne kamate koje su na iznos od 1.500,00 eura tekle od 9. lipnja 2023. do 28. srpnja 2025. U tužbi je naveo da je s tuženikom 1. lipnja 2023. zaključio ugovor o kratkoročnoj pozajmici. U tom ugovoru je utvrđeno da on kao davatelj pozajmice ima isplatiti tuženiku kao primatelju pozajmice iznos od 1.500,00 eura te da jer rok za povrat pozajmice 7 dana. Tuženiku je iznos pozajmice isplatio 2. lipnja 2023. i time ispunio svoju ugovornu obvezu. Tuženik mu je 28. srpnja 2025. isplatio iznos od 100,00 eura slijedom čega je priznao dug. Tuženika je pozvao na ispunjenje obveze dopisom od 27. kolovoza 2025., a koji dopis je tuženik zaprimio 1. rujna 2025., međutim on se na taj poziv oglušio. S obzirom na to da je tuženik kao zajmoprimac primio iznos pozajmice, a koju pozajmicu nije vratio u ugovorenom roku, ovlašten je tražiti ispunjenje ugovora, odnosno vraćanje pozajmice u cijelosti.
2. Tužba s pozivom za podnošenje odgovora na tužbu je tuženiku uredno dostavljena 3. studenog 2025. U pozivu za podnošenje odgovora na tužbu upozoren je da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) ako u roku 30 dana ne podnese odgovor na tužbu.
3. Tuženik, iako uredno pozvan na podnošenje odgovora na tužbu, odgovor na tužbu nije podnio, a nije utvrđeno postojanje općepoznatih okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su ga u tome spriječili opravdani razlozi.
3.1. Dostavljanjem tužbe i pozivanjem na davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe, tuženiku je bila pružena mogućnost da aktivno sudjeluje u parnici, a njegovu pasivnost ovaj sud tumači kao specifičan način disponiranja tuženika, odnosno nedostatak njegovog protivljenja tužbenom zahtjevu. Stoga se smatra da je činjenično stanje utvrđeno na način kako je navedeno u tužbi, a koje je i u skladu s dostavljenim ispravama i nije u suprotnosti s općepoznatim činjenicama.
4. Iz ugovora o kratkoročnoj pozajmici koji su stranke sklopile 1. lipnja 2023. (str. 5) utvrđeno je da se tužitelj (davatelj pozajmice) obvezao tuženiku (primatelju pozajmice) dati pozajmicu u iznosu 1.500,00 eura, a da se pozajmica daje na rok od maksimalno 7 dana.
4.1. Uvidom u potvrdu o plaćanju (str. 6) utvrđeno je da je tužitelj iznos pozajmice isplatio tuženiku 2. lipnja 2023., a uvidom u potvrdu o plaćanju (str. 7) utvrđeno je da je tuženik tužitelju 28. srpnja 2025. uplatio iznos od 100,00 eura.
4.2. Tužitelj je dopisom od 27. kolovoza 2025. (str. 8-9) pozvao tuženika da ispuni ugovornu obvezu, a tuženik je taj dopis zaprimio 1. rujna 2025. (str. 10).
5. Prema čl. 499. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005., 41/2008., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023., u nastavku: ZOO) ugovorom o zajmu obvezuje se zajmodavac predati zajmoprimcu određeni iznos novca ili određenu količinu drugih zamjenjivih stvari, a zajmoprimac se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca, odnosno istu količinu stvari iste vrste i kakvoće. Na temelju čl. 29. st. 1. ZOO-a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.
5.1. U konkretnom slučaju tužitelj je tuženiku pozajmio novčani iznos od 1.500,00 eura, a tuženik se pozajmljeni iznos obvezao vratiti u roku 7 dana (do 9. lipnja 2023.). Tuženik je tužitelju vratio samo iznos od 100,00 eura (dana 28. srpnja 2025.), dok ostatak pozajmljenog iznosa nije vratio. Stoga osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz navoda tužbe.
6. S obzirom na to da se radi o zahtjevu s kojim stranke mogu slobodno raspolagati ispunjeni su svi potrebni uvjeti iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., u nastavku: ZPP) za donošenje presude zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u t. I. izreke presude.
7. Prema čl. 154. st. 1. ZPP-a pravo na naknadu troškova pripada onoj stranci koja uspije u sporu. Kako je tužitelj u cijelosti uspio u ovom sporu, valjalo mu je dosuditi opravdane parnične troškove.
7.1. Tužitelju je u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023. i 107/2025., u nastavku: Tarifa) priznat zatraženi trošak na ime sastava tužbe u iznosu 250,00 eura (Tbr. 7. t. 1. i 46. Tarife), a u skladu s Tar. br. 1. st. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/2023., u nastavku: Uredba) i zatraženi trošak na ime sudske pristojbe na tužbu u iznosu 26,55 eura (polovica iznosa od 53,09 eura). Na ime sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe (Tar. br. 2. st. 2. Uredbe) mu je valjalo priznati trošak u iznosu 13,27 eura s obzirom na to da će mu se presuda dostaviti elektroničkim putem, pa u skladu s čl. 7. st. 3. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/2018. i 51/2023.) ima mogućnost u roku tri dana od dana dostave odluke platiti pristojbu u visini polovice propisanog iznosa pristojbe.
7.2. Prema tome opravdani troškovi tužitelja iznose 289,82 eura. Na priznate troškove parničnog postupka tužitelju pripadaju i zatezne kamate koje teku od donošenja presude do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP-a).
7.3. Stoga je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka isplatom iznosa od 289,82 eura sa zateznim kamatama (t. II. izreke presude).
U Pazinu 15. siječnja 2026.
Sutkinja
Marija Grubor
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave presude. Presuda zbog ogluhe se prema čl. 353. st. 2. ZPP-a ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelj p. p., uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu zbog ogluhe u iznosu 26,54 eura (s mogućnošću plaćanja polovice iznosa sudske pristojbe),
2. tuženik.
