REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52000 Pazin

Poslovni broj: K-396/2025-

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao predsjedniku vijeća, te članova vijeća – sudaca porotnika Slavice Balde i Mirana Buretića, uz sudjelovanje zapisničarke Luane Žgrablić Jurić, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog UI, II. okrivljenog ĆI, III. okrivljene VI, IV. okrivljenog ŠI i V. okrivljenog FI, optuženih optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj: K-DO-3256/2017 od 9. lipnja 2017. (sada: Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu broj: KO-DO-380/2025), zbog počinjenja kaznenih djela iz čl. 236. st. 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, dalje: KZ/11), izvan rasprave, 15. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 386. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj:

152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08) u vezi s čl. 380. st. 1. t. 2. ZKP/08 i čl. 452. t. 6. ZKP/08 obustavlja se kazneni postupak protiv:

I. okrivljenog UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i majke pok. Ć, rođene V, rođen **.**.1955., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 25. rujna br. 2, državljanin Republike Republike Hrvatske, po zanimanju građevinski inženjer, u mirovini, s mjesečnom mirovinom od oko 350,00 eura, trenutno od nakma prima bruto 600,00 eura (nije stalan izvor prihoda), vlasnik stana u [adresa], veličine oko 62m2, vlasnik poslovnog prostora veličine od oko 45m2, u Pazinu, vlasnik obiteljske kuće u [adresa], veličine od oko 270m2, vlasnik kuće u selu Mečari, veličine od oko 80m2, vlasnik osobnog automobila marke "Toyota Avensis" staro 12 godina, vlasnik 45 dionica od Kamen Pazin, vlasnik dionica Liburnia Riviera Hoteli, vlasnik dionica Končar d.d., vrijednosti svih dionica oko 10.000,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom višom građevinskom školom u Rijeci, vojsku služio u Karlovcu 1974., bez čina i odlikovanja, prekršajno i kazneno neosuđivanog,

II. okrivljenog ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i majke F, rođene S, rođen **.**.1963., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, diplomirani inženjer geotehnike, zaposlen u TD Usluga odvodnja d.o.o. sa mjesečnom plaćom od 1.600,00 eura, razveden, otac troje djece od kojih je jedno maloljetno, koju uzdržava, pismen, sa završenim Rudarsko geološko naftnim fakultetom, vlasnik obiteljske kuće 125m2, vlasnik osobnog vozila marke "Kia" Sportage, godina proizvodnje 2012., vlasnik raznih dionica vrijednosti u rasponu od 15.00,00 do 60.000,00 eura (vrijednost varira na dnevnoj razini) vojsku služio 1982/1983. u Bitoli, sudionik Domovinskog rata od listopada 1994. do ožujka 1995., prekršajno i kazneno neosuđivanog,

III. okrivljene VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena Đ, od oca O i pok. majke Z rođene A, rođena **.**.1960., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju ekonomistica, u mirovini, s mjesečnim primanjima od 700,00 eura, udana, majka dvoje punoljetne djece, koje ne uzdržava, pismena, završila višu ekonomsku školu, vlasnica osobnog automobila marke Peugeot 2008, vlasnica 2200 dionica Vladimir Gortan d.d., prekršajno i kazneno neosuđivane,

IV. okrivljenog ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca B i majke G, rođene Č, rođen **.**.1971., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju diplomirani pravnik, zaposlen u Gradu Pazinu s plaćom od 1.700,00 eura, oženjen, bez djece, pismen, završio pravni fakultet, vlasnik osobnog automobila marke "Volvo" godina proizvodnje 1998. i motocikl marke "Kawasaki", godina proizvodnje 2008., vojsku služio 1990./1991. u Košumlji i Kićevu, sudioni Domovinskog rata, prekršajno i kazneno neosuđivanog, i

V. okrivljenog FI, OIB: [osobni identifikacijski broj]. od oca R i majke J, rođenog **.**.1971., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, inženjera građevinarstva, zaposlenog u TD "Vladimir Gortan" d.d Pazin, s plaćom od oko 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, koje uzdržava, pismen, završio VI. stupanj građevinskog fakulteta, vlasnik kuće površine od oko 160 m2 u Pulićima, vlasnik stana u [adresa] površine 93 m2, suvlasnik poljoprivrednog zemljišta u Belcima površine oko 1.500 m2, vlasnik osobnog automobila marke "Hyndai Accent" godina proizvodnje 1999., vojsku služio 1990. u Banja Luci i Bjelovaru, prekršajno i kazneno neosuđivan,

da bi:

I. okrivljeni UI počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevara iz čl. 224. st. 1. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 84/05, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 71/06, 110/07, 152/08, dalje: KZ/97),

II. okrivljeni SI počinio u stjecaju kazneno djelo protiv imovine – prijevara u poticanju iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97 u vezi s čl. 37. KZ/97 i kazneno djelo protiv imovine – prijevara iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97, sve u vezi s čl. 60. KZ/97,

III. okrivljena VI počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevara iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97,

IV. okrivljeni ŠI počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevara iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97 i

V. okrivljeni FI počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevara iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97.

II. Na temelju čl. 158. st. 3. ZKP/08 oštećeno trgovačko društvo Vladimir Gortan d.d., Pazin, P [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom za isplatu iznosa 152.463,40 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, upućuje u parnicu.

III. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci I. okrivljenika, II. okrivljenika, III. okrivljenice, IV. okrivljenika i V. okrivljenika i nužni izdaci i nagrada njihovih branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli je kao ovlašteni tužitelj podnijelo 14. lipnja 2017. kod Općinskog suda u Puli – Pola optužnicu broj: K-DO-3256/2017 od 9. lipnja 2017. protiv I. okrivljenog UI, II. okrivljenog ĆI, III. okrivljene VI, IV. okrivljenog ŠI, V. okrivljenog FI i ĐI kojom ih je teretilo da je: I. okrivljeni UI počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevara iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv vjerodostojnosti isprave – krivotvorenje službene isprave iz čl. 312. st. 1. i 2. KZ/97, u vezi s čl. 51. st. 1. KZ/11, II. okrivljeni SI počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevara u poticanju iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11 u vezi s čl. 37. st. 1. KZ/11, kazneno djelo protiv vjerodostojnosti isprave – krivotvorenje službene isprave u poticanju iz čl. 312. st. 1. i 2. KZ/97 u vezi s čl. 37. st. 1. KZ/97 i kazneno djelo protiv imovine – prijevara iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97, sve u vezi s čl. 51. st. 1. KZ/11, III. okrivljena VI počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevara iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv vjerodostojnosti isprave – krivotvorenje službene isprave iz čl. 312. st. 1. i 2. KZ/97, u vezi s čl. 51. st. 1. KZ/11, IV. okrivljeni ŠI počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevara iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv vjerodostojnosti isprave – krivotvorenje službene isprave pomaganjem iz čl. 312. st. 1. KZ/97, u vezi s čl. 51. st. 1. KZ/11, V. okrivljeni FI počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevara iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11 i OI počinio kazneno djelo protiv vjerodostojnosti isprave – krivotvorenje službene isprave pomaganjem iz čl. 312. st. 1. i 2. KZ/97, u vezi s čl. 38. KZ/97.

2. U ovom je kaznenom predmetu presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj: K-376/2017 od 27. listopada 2023. odbijena optužba protiv I. okrivljenog UI, II. okrivljenog ĆI, III. okrivljene VI, IV. okrivljenog ŠI, V. okrivljenog FI i OI da bi počinili kazneno djelo protiv vjerodostojnosti isprave – krivotvorenje službene isprave iz čl. 312. st. 1. i 2. KZ/97, budući da je u odnosu na to kazneno djelo nastupila zastara.

3. Navedenom presudom I. okrivljeni UI, II. okrivljeni SI, III. okrivljena VI, IV. okrivljeni ŠI i V. okrivljeni FI oslobođeni su optužbe da bi I. okrivljeni UI počinio kazneno djelo protiv imovine

– prijevara iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11, II. okrivljeni SI počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevara u poticanju iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11 u vezi s čl. 37. st. 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine – prijevara iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97, sve u vezi s čl. 51. st. 1. KZ/11, III. okrivljena VI počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevara iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11, IV. okrivljeni ŠI počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevara iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11 i V. okrivljeni FI počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevara iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11.

4. Županijski sud u Slavonskom Brodu je rješenjem poslovni broj: Kž-140/2024 od 24. listopada 2025. prihvatio žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola i ukinuo presudu Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj: K-376/2017 od 27. listopada 2023. u oslobađajućem dijelu te je u tom dijelu predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

5. U skladu s čl. 12. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj: 67/18, 21/22) spis je dostavljen ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na daljnje postupanje.

6. Postupajući po službenoj dužnosti, ovaj sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti iz čl. 380. st. 1. t. 2. ZKP/08 u vezi s čl. 452. t. 6. ZKP/08 za donošenje odluke kojom se ovaj kazneni postupak obustavlja, a sve iz razloga kako slijedi.

7. Naime, optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli okrivljenicima se stavlja na teret da su u vremenskom razdoblju od lipnja do kraja listopada 2008. počinili I. okrivljeni UI kazneno djelo prijevara iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11, II. okrivljeni SI kazneno djelo prijevara u poticanju iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11 u vezi s čl. 37. st. 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine – prijevara iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97, sve u vezi s čl. 51. st. 1. KZ/11, III. okrivljena VI kazneno djelo prijevara iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11, IV. okrivljeni ŠI kazneno djelo prijevara iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11 i V. okrivljeni FI kazneno djelo prijevara iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11.

8. Dakle, okrivljenicima se stavlja na teret da su opisana kaznena djela počinili u vrijeme važenja Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 84/05, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 71/06, 110/07, 152/08, dalje: KZ/97).

9. Dana 1. siječnja 2013. na snagu je stupio Kazneni zakon ("Narodne novine" broj: 125/11, dalje: KZ/11) koji je, kada je u pitanju kazneno djelo prijevare iz čl. 224. KZ/97, zadržao pravni kontinuitet u kaznenom djelu prijevare iz čl. 236. KZ/11.

10. U skladu s čl. 3. st. 1. i 2. KZ/11 prema počinitelju se primjenjuje zakon koji je bio na snazi u vrijeme kad je kazneno djelo počinjeno, a ako se zakon nakon počinjenja kaznenog djela, a prije donošenja pravomoćne presude, izmijeni jednom ili više puta, primijenit će se zakon koji je najblaži za počinitelja.

11. Iako se u ovom predmetu okrivljenicima optužnicom stavlja na teret da su počinili kazneno djelo prijevare iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11, i to kvalificirani oblik djela, budući da im se stavlja na teret da su trgovačkom društvu Vladimir Gortan d.d. pribavili znatnu imovinsku korist u iznosu od 152.463,40 kuna (20.235,37 eura) (II. okrivljenom ĆI se još stavlja na teret da je počinio i kazneno djelo prijevare iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97 budući da je sebi pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 124.970,00 kuna (16.586,37 eura)), ovaj sud ocjenjuje kako je za okrivljenike blaži KZ/97.

12. Naime, bitno obilježje kvalificiranog oblika kaznenog djela prijevare je namjera pribavljanja znatne imovinske koristi koja je kod kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97 morala prelaziti iznos od 30.000,00 kuna (3.981,68 eura) (pravno shvaćanje Kaznenog odjela Vrhovnog suda RH sa sjednice održane 24. studenoga 1997.), dok prema čl. 87. st. 29. KZ/11 znatna imovinska korist postoji ako prelazi 7.963,37 eura.

13. S obzirom na to da u konkretnom slučaju vrijednost imovinske koristi koju su okrivljenici pribavili trgovačkom društvu Vladimir Gortan d.d. (kao i vrijednost imovinske koristi koju je za sebe pribavio II. okrivljeni SI) prelazi iznose propisane i prema KZ/11 i prema KZ/97, to kriterij visine "imovinskog cenzusa" nije relevantan za ocjenu primjene blažeg zakona.

14. Tako je za kazneno djelo prijevare iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97 bila propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, dok je za kazneno djelo prijevare iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11 propisana kazna zatvora od jedne do osam godina.

15. Budući da KZ/97 propisuje blažu kaznu od one koju propisuje KZ/11, u konkretnom slučaju KZ/97 je blaži za okrivljenike te stoga činjenični opis djela iz optužnice valja pravno kvalificirati kao kazneno djelo prijevare iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97, za koje je nastupila zastara kaznenog progona.

16. Prema čl. 86. KZ/11 ako se prije nastupa zastare kaznenog progona promijeni rok zastare, primijenit će se zastarni rokovi novog zakona.

17. Kako je za kazneno djelo prijevare iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97 propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, to prema čl. 81. st. 1. al. 4. KZ/11 kazneni progon zastarijeva nakon proteka 15 godina.

18. Budući da se okrivljenicima stavlja na teret da su predmetno kazneno djelo počinili u vremenskom razdoblju od lipnja do kraja listopada 2008. (trajno kazneno djelo za koje se zastara računa od dana kada je prestalo održavanje protupravnog stanja), to je zastara kaznenog progona nastupila krajem listopada 2023. S obzirom na to da je presuda Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj: K-376/2017 donesena 27. listopada 2023., u skladu s čl. 81. st. 3. KZ/11 zastarni rok se produljio za još dvije godine, tako da je u konkretnom predmetu zastara kaznenog progona nastupila krajem listopada 2025. pa se zbog toga ovaj kazneni postupak više ne može voditi.

19. Zbog svega navedenog, valjalo je na temelju čl. 386. ZKP/08 u vezi s čl. 380. st. 1. t. 2. i čl. 452. t. 6. ZKP/08 obustaviti ovaj kazneni postupak i odlučiti kao u t. I. izreke.

20. S obzirom na to da je doneseno rješenje o obustavi ovog kaznenog postupka, oštećeno trgovačko društvo Vladimir Gortan d.d. je na temelju čl. 158. st. 3. ZKP/08 sa svojim imovinskopravnim zahtjevom za isplatu iznosa 152.463,40 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, upućeno u parnicu (odluka iz t. II. izreke).

21. Odluka o trošku iz t. III. izreke ovog rješenja temelji se na čl. 149. st. 1. ZKP/08, a budući da je doneseno rješenje o obustavi postupka zbog nastupa zastare kaznenog progona.

U Pazinu 15. siječnja 2026.

Sudac

Nina Išić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je posebna žalba koja se putem ovog suda podnosi Županijskom sudu u Puli-Pola.

Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od 3 (tri) dana, od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-380/2025

2. I. okrivljeni UI

3. II. okrivljeni SI

4. III. okrivljena VI

5. IV. okrivljeni ŠI

6. V. okrivljeni FI

7. Branitelj II. okrivljenika ZI, odvjetnik u [adresa]

8. Branitelj III. okrivljene AI, odvjetnika u [adresa]

9. Branitelj IV. okrivljenika BI, odvjetnik u [adresa]

10. Branitelj V. okrivljenika GI, odvjetnik u [adresa]

11. Oštećeno trgovačko društvo Vladimir Gortan d.d.