REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-18106/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HČ, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/99981, Urbroj: 251-10-73/58- 25-3, nakon provedenog žurnog postupka, dana 15. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LČ, rođen **.**.1996., OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan,
k r i v j e
I što 5. siječnja 2025. u Zagrebu, kao vlasnik vozila registarskog broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, od 20. prosinca 2024. do 4. siječnja 2025., nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. studenog 2024., u 12,58 sati, upravljala njegovim vozilom na lokaciji Bosutska ul. 8, Zagreb,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona,
pa mu se na osnovu cit. propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
izriče
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/99981, Urbroj: 251-10-73/58-25-3, dana 18. lipnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a činjenično opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Na ročištu kod ovog suda pročitana je pisana obrana okrivljenika gdje je isti priznao počinjenje djela prekršaja, navodeći da nije u ostavljenom roku kao vlasnik vozila [registarska oznaka], dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, podatke o osobi koja je upravljala vozilom 28. 11. 2024. i počinila prekršaj nepropisnog parkiranja. Naveo je kako je omaškom propustio ispuniti obvezu, jer je imao poslovne i privatne probleme te nije odgovorio na traženje nadležnog tijela da dostavi podatke. Dodao je da mu je žao zbog ovog propusta, da moli sud da uzme u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavan, da prekršaj nije počinio namjerno i da će u buduće paziti da se to ne ponovi.
4. Ovaj sudac je tijekom postupka pročitao obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenika od 3. srpnja 2025. te je pregledao dostavnicu – obavijest o počinjenom prekršaju od 20. prosinca 2024.
5. Imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, ovaj sudac je odlučio ne provoditi druge dokaze, smatrajući činjenično stanje utvrđenim.
6. Na temelju obrane okrivljenika kojom priznaje počinjenje djela prekršaja, kao i uvidom u cit. materijalnu dokumentaciju, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj sudac smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da nije kao vlasnik vozila na zahtjev nadležnog tijela dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja djela prekršaja, a upravo ovakvo činjenično stanje proizlazi iz obrane okrivljenika, koju je sudac smatrao vjerodostojnom.
7. Stoga je sudac okrivljenika oglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
8. Sudac je okrivljeniku temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže novčane kazne predviđene za taj prekršaj, imajući u vidu priznanje okrivljenika, dosadašnju nekažnjavanost, činjenicu da se vjerodostojni podaci koji nisu dostavljeni, odnose na nepropisno parkiranje, što spada u lakša djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, te sudac s obzirom na naprijed navedeno smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 15. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
