Republika Hrvatska
Trgovački sud u Rijeci
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj: P-635/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Tamari Jugo Smoljanović, u parničnom predmetu tužitelja COMPANYWALL d.o.o. Zagreb, Dragojla Kušlana 27, OIB: 93441573210, kojeg zastupa punomoćnik Dan Marinović, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Marinović i partneri j.t.d. Zadar, Plemića Borelli 1 protiv tuženika RAZVOJNI CENTAR PROJEKT PLUS j.d.o.o. Otočac, Kralja Zvonimira 49, OIB: 86043672802, radi isplate 206,21 EUR s kamatom, izvan ročišta, 15. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Milice Kolar sa sjedištem u [adresa] poslovni broj sudski predmet Ovrv-1151/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-275/2025 od 7. svibnja 2025. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 206,21 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 2. listopada 2021. po stopi od 7,61% godišnje do 31. prosinca 2021., od 1. siječnja 2022. po stopi od 7,49% godišnje do 30. lipnja 2022., od 1. srpnja 2022. po stopi od 7,31% godišnje do 31. prosinca 2022., od 1. siječnja 2023. po stopi od 10,50% godišnje do 30. lipnja 2023., od 1. srpnja 2023. po stopi od 12,00% godišnje do 31. prosinca 2023., od 1. siječnja 2024. po stopi od 12,50% godišnje do 30. lipnja 2024., od 1. srpnja 2024. po stopi od 12,25% godišnje do 31. prosinca 2024., od 1. siječnja 2025. po stopi od 11,15% godišnje do 30. lipnja 2025., a od 1. srpnja 2025. po stopi od 10,15% godišnje do isplate, a u slučaju promjene kamatne stope, po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja uvećano za osam postotnih poena,
kao i u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti tužitelju nastale troškove postupka ovrhe koje je odredio javni bilježnik u iznosu od 87,50 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 7. svibnja 2025. (dana donošenja rješenja o ovrsi) po stopi od 6,15% godišnje do 30. lipnja 2025., a od 1. srpnja 2025. po stopi od 5,15% godišnje do isplate, a u slučaju promjene kamatne stope, po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja uvećano za tri postotna poena, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 24. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika kao ovršenika radi isplate iznosa od 206,21 EUR na temelju računa vjerodostojne isprave-računa sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća do isplate. Na rješenje o ovrsi poslovni broj sudski predmet: Ovrv-1151/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-275/2025 od 7. svibnja 2025., koje je donio javni bilježnik Milica Kolar sa sjedištem u [adresa], kojim je cijelosti prihvaćen prijedlog za ovrhu, ovršenik je pravovremeno podnio prigovor navodeći da ovršenik nije bio u pravnom odnosu s ovrhovoditeljem.
1.2. Rješenjem Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Povrv-50/2025-2 od 15. rujna 2025., rješenje o ovrsi poslovni broj sudski predmet: Ovrv-1151/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-275/2025 od 7. svibnja 2025., stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene radnje pa je postupak u tom dijelu nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Na temelju istog rješenja Općinski sud u Gospiću se oglasio stvarno nenadležnim te je predmet ustupio ovome sudu 19. studenog 2025., kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
2. Sud je izveo dokazni postupak uvidom u dokumentaciju koja je priložena spisu utvrđujući odlučne činjenice savjesnom i brižljivom ocjenom svakog dokaza posebno te svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sve sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.).
3. U konkretnom slučaju riječ je o sporu male vrijednosti u kojem su stranke dužne iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, najkasnije do zaključenja prethodnog postupka (čl. 461.a ZPP-a). Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak sukladno odredbi čl. 461.a st. 3. ZPP-a.
4. Na temelju izvedenog dokaznog postupka sud utvrđuje slijedeće:
4.1. Tužbenim zahtjevom tužitelj traži od tuženika plaćanje izdavanja certifikata bonitetne izvrsnosti u iznosu od 206,21 EUR s kamatom temeljem računa broj 000004864/01/01 od 24. rujna 2021. s dospijećem 2. listopada 2021. (račun na stranici 7 spisa). Tužbeni zahtjev je osnovan.
5. Uvidom u transkript telefonskog razgovora između tužitelja i zastupnika po zakonu tuženika GB od 23. kolovoza 2021. (stranica 27 spisa) sud utvrđuje da je tuženikova bonitetna ocjena najveća AAA te da se za nju izdaje certifikat koji će tužitelj poslati tuženiku te da je tuženik izdavanje certifikata dužan platiti iznos od 2.045,00 kuna uvećano za PDV u dvije rate, što je tuženikov zastupnik po zakonu u telefonskom razgovoru potvrdio. Slijedom navedenog, na temelju dostavljene dokumentacije sud je utvrdio da su tužitelj i tuženik bili u poslovnom odnosu, odnosno da je tuženik zatražio izdavanje certifikata bonitetne izvrsnosti od tužitelja, koji mu je tužitelj i izdao (stranica 31 spisa) i za to mu sukladno dogovoru izdao utuženi račun.
5.1. Tuženik je tužiteljev podnesak s priloženom dokumentacijom zaprimio 27. studenog 2025. te se nije očitovao na navode iz tog podneska u roku od 15 dana sukladno t. IV. rješenja ovoga suda od 25. studenog 2025., odnosno sukladno čl. 461.a st. 4. i 5. ZPP-a. Nadalje, tuženik sukladno čl. 461.a st. 4. i 5. ZPP-a nije iznio sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve, niti predložio dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Tuženik je paušalno osporio osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, koja je utvrđena na temelju naprijed navedene dokumentacije.
5.2. Stoga je tuženik dužan platiti naknadu za izdavanje certifikata bonitetne izvrsnosti, koji je izdao tužitelj u utuženom iznosu od 206,21 EUR temeljem utuženog računa od 24. rujna 2021. te sukladno odredbi čl. 590. i čl. 613. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO-a, "Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23., izreka presude). Sukladno tome, sud je na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a održao platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na snazi u dijelu u kojem je naloženo plaćanje iznosa od 206,21 EUR s kamatom propisanom odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a.
6. Odluku o troškovima postupka ovrhe sud je donio primjenom čl. 14. st. 4. OZ-a i čl. 451. st. 3. ZPP, održavši na snazi platni nalog u dijelu koji se odnosi na naknadu nastalog ovršnog troška tužitelju u iznosu od 87,50 EUR sa zakonskom zateznom kamatom, a koji se sastoji od troška javnobilježničke nagrade i javnobilježničke dostave sukladno čl. 6. i 8. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (dalje: Pravilnik, "Narodne novine" broj 9/21., 18/22. i 154/22.) uvećano za sastav prijedloga za ovrhu po odvjetniku po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa, "Narodne novine" broj 138/23.). Na tako dosuđeni ovršni trošak, tužitelju je dosuđena i zakonska zatezna kamata temeljem čl. 30. st. 2. OZ, slijedom čega je odlučeno kao pod t. I. izreke rješenja.
Rijeka, 15. siječnja 2026.
Sutkinja
Tamara Jugo Smoljanović
UPUTA O PRAVU NA IZJAVLJIVANJE PRAVNOG LIJEKA:
Protiv ove presude stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu (čl. 348. st. 1. ZPP-a). U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi, osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti (čl. 352. st. 1. ZPP-a).
Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ovoga Zakona (čl. 467. st. 1. ZPP-a). Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a u vezi s čl. 502. st. 1. ZPP-a).
