REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BĐ, radi prekršaja iz čl. 78 st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 70/19, 42/22,114/22) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom u povodu obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/25-03/16227, ur. broj: 251-10-73/51-25-3 od 18. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik PĐ, sin B i P, rođ. **.**.1963. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj],. državljanin RH, SSS, po zanimanju, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I/ što bi dana 11. veljače 2025. godine u 11:55 sati u Zagrebu, zaustavio vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] na lokaciji Ulica Pavla Šubića 67, na prometnoj površini na način da bi ugrozio ostale sudionike u prometu,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 78 st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31, izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je u obrani naveo kako nije istina što mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Ne osjeća se krivim da bi dana 11. veljače 2025. godine ugrozio druge sudionike u prometu i zaustavio svoje vozilo [registarska oznaka] u Zagrebu, Ulica Pavla Šubića 67, na prometnoj površini kako to prikazuje fotografija iz koje je razvidno da ne ugrožavam promet.

4. Tijekom dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, fotografije, službena zabilješka, potvrda iz PE.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je porekao počinjenje prekršaja, uvidom u gore spomenutu dokumentaciju razvidno je kako u činjeničnom opisu nisu navedene odlučne činjenice koje čine biće prekršajnog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret, već je naveden zakonski opis djela. Stoga Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, pa je u nedostatku dokaza temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

8. Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 15.siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenik: BĐ, [adresa],

2. Tužitelju: Gradski ured za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31

3. Za spis.