REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15743/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆC, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/1, 108/17, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod klasom: 340-07/24-03/30901, ur.br. 251-10-73/61-25-4 od 18. lipnja 2025. godine, na temelju odredbe čl. . 2. ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆC, rođ. **.**.1984. 9. u Zagrebu, OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavanog, i preinačuju se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod 340-07/24-03/30901, ur.br. 251-10-73/61-25-4 od 18. lipnja 2025. godine, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj na način da se za navedeni prekršaj temeljem odredbe čl. 2. 1. Prekršajnog zakona na način da se primjenjuje opomena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, 340-07/24-03/30901, ur.br. 251-10-73/61-25-4 od 18. lipnja 2025. godine, okrivljenik SC, proglašen je krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga punomoćnik okrivljenika je podnio prigovor protiv izrečene novčane kazne i troškova postupka u bitnom navodeći kako je skrbnik osobe s invaliditetom te možda i nije bila u mogućnosti preuzeti poštu i ispričava se za neznanje i nehaj kako treba postupiti.
4. Rješavajući o prigovoru te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona, sutkinja je našla da je izrečena kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja postigla primjenom opomene, budući je okrivljenik priznao priznala djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, nije prekršajno kažnjavan, to je u smislu odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona, prigovor
5. Okrivljenik je temeljem citiranih zakonskih odredbi u cijelosti oslobođen plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
6. Protiv presude žalba nije dopuštena.
7. Presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 15. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostaviti Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Zagreb, Jagićeva 31 u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
