REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-18940/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ID zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211- 07/25-4/77400, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 29. srpnja 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 15. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I) Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika ID, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i potvrđuje obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/77400, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 29. srpnja 2025.
II) Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovoga suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik ID proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna za prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 eura, a koji je činjenično i pravno opisan u izreci pobijanog naloga.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
3. Također, istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
4. Okrivljenik je na izdani obavezni prekršajni nalog podnio pravodobni prigovor zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. U bitnome je naveo da priznaje počinjenje prekršaja za koji izražava kajanje i žaljenje ali izrečenu novčanu kaznu nije u mogućnosti platiti dok bi ga zabrana upravljanja paralizirala i onemogućila obavljanje posla, a posebno je naveo i da nije prekršajno osuđivan te mu je ovo prvi prekršaj. Ističe da novac koji zaradi daje roditeljima tako da mu nakon plaćanja svih osobnih životnih troškova ostaje manje od 100,00 eura. Isto tako moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja jer će u tom slučaju dobiti otkaz.
5. Prigovor nije osnovan.
6. Prilikom odlučivanja o prigovoru i ispitivanja pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, sud je provjerio prekršajnu osuđivanost okrivljenika putem Odjela za prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije i utvrdio da je okrivljenik već prekršajno osuđivan i to upravo zbog istovrsnog prekršaja odlukom Policijske postaje Slunj, broj: 211-07/25-4/70241 od 11. srpnja 2025. koja je postala pravomoćna 7. kolovoza 2025., radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec.
7. Zbog prekršajne osuđivanosti okrivljenika sud nije prihvatio prijedlog da mu se ublaži izrečena novčana kazna i ukine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca. Po mišljenju suda, obzirom je okrivljenik već prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prometnog prekršaja, odnosno zbog prekoračenja brzine, u konkretnom slučaju po mišljenju suda, upravo je potrebno i svrsishodno izricanje i novčane kazne i zaštitne mjere kako je to izrečeno u pobijanom nalogu, jer će se svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. postići upravo novčanom kaznom i zaštitnom mjerom izrečenom u nalogu.
8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovoga suda u paušalnom iznosu smatrajući takvu odluku u ovom predmetu primjerenom i opravdanom.
9. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 15. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU Zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, u 3 otpravka:
za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
